二战中水面部队这样建设是否可以
cv在海战中的决定性地位在二战中树立起来。意淫下:对于德国、日本等国小且受到限制的国家,能否在战前不发展[b]bb等大型水战舰船,全一方面迷惑英美的大国另一方面把节约下来的经费 物力都投入cv等建设,护航兵力则只建设ca cl dd等舰船。[/b] 你这个问题问的不如这样问,30年前你是加入国有企业好呢还是加入政府行政单位好呢。。。那个年代的BB就是香饽饽,在烂的BB都是香饽饽,这个主要就看当事人有没有长远的战略眼光了,大家别喷我,我是拿现实中的情况和游戏里的情况比较下呵呵,别喷哦!! 当时的观念情况任何海军强国一定会争取造BB的。米国还造了10条新式BB。另外BB在二战中还是有一些机会,也不能说立刻就彻底被取代,我觉得BB彻底被取代是一个过程。 [b] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=142694&ptid=10184]1#[/url] [i]lintaowww[/i] [/b]那时的飞机性能也不让人放心。 [quote] 1# lintaowww
那时的飞机性能也不让人放心。
[size=2][color=#999999]墨攻 发表于 2012-2-11 00:50[/color] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=144041&ptid=10184][img]http://www.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url][/size][/quote]这个有点牵强了,这还是当时人们在观念上对飞机不放心,心理上依赖BB,英国双翅老爷机都能在塔兰托击沉战列舰。一式陆攻,96路攻,航母上各式轰炸机经过专门训练集群出击,单说性能的话再不放心也干沉n艘战舰了。 应该是可以的,但是谁会同意呢,那时BB才是王道。 那时的飞机性能也不让人放心。 什么样的海洋战略决定建设什么样的舰队。
就拿德国来说吧,按照楼主所说,把资源集中起来建造航母编队,准备和英国人在大西洋决战,那才真是脑子有病 德国还是搞过去风险舰队那一套比较适合吧,再者说,30年代的飞机对新式BB确实没什么绝对优势……
页:
[1]