淮海战役前的国军选择
Rt，淮海战役是三大战役中牺牲最重，双方争夺最激烈的战役，实际上是解放战争最重要的战役之一。在战前国军有两个计划其一：国军沿津浦路，陇海铁路布阵成十字，以徐州为中心进行攻势防御
其二：全军退守淮河以南，利用天然水系防御 众所周知的原因，国民党在解放战争时期军心民心不稳，经济崩溃，而且仗打的很不好。国军的主力就是蒋介石的嫡系黄埔系中央军，但犯了分散兵力的错误，中央军主力分散在东北和淮海两个战场，不能互相支持，其实总体十分虚弱。.|4h u G3X[E a.x^9~ }
济南战役前后，国军在徐州已经孤立突出，没有群众基础，除了铁路沿线基本都是解放区，中原已经难寻友军，徐州孤城一座无险可守，历史上吕布，项羽这样的人物都不能守住徐州，东北47万国军土崩瓦解后，淮海国军士气也不高，出现整建制投降起义的现象越来越多。想要逐鹿中原已经很难 徐州这个地方四战之地，自古不好防守，项羽，吕布，刘备等将军都不能有效防守。古代打仗讲究地形，从大地形上看，徐州北面的泰山，山东一带山脉是华东地形之首，起码要守住山东丘陵一带，徐州才有守住的可能，解放济南之后，大地形徐州正面侧面完全暴露，孤城一座已经不适合决战
另外就是东北国军全军覆没，形势极为不利，假设廖耀湘和黄维都在中原能互相支援当然就很不一样，国军这时应该避免决战，共应该寻求决战，即使淮海国军集团有些实力，也不能拿出去拼，至少要撤到淮河以南喘息一下，这个时候作战本身就很有疑问，双方的心态完全不同啊。国军其实有点输红了眼，过于冲动 在徐州作战，补给线不好防守，因为津浦线两侧会受到攻击，尤其国军莫名其妙不好好防守宿州，这就很奇怪了，徐州国军作战完全依靠铁路补给，进退，宿州很明显是徐州铁路的后方，宿州至少要5万以上精兵防守，不然凭什么敢打徐州这一战，一旦共占领宿州，切断铁路，那么徐州国军无异于瓮中捉鳖，到时候连饭都没得吃。~ c&_@%W.e G
徐州这一站即使国军能好好防守宿州，也不能胜利，但也许能撤出去一些部队，不至于全军覆没，淮海战役基本消灭了国民党主力，也即消灭了国民党军队，因为杂牌，新兵，和精锐老兵当然不一样，职业兵和客串演员的区别 徐州国军南撤到淮南，可以让黄维等在淮西，信阳一带，让杜垏明在蚌埠展开主力，防守渡口，让第七兵团黄百韬去防守扬州，后面南京作为总枢纽，构成一个线型阵地，沿淮南布防，后面依托统治根基相对强大的江南地区，这起码是个东西，在四面楚歌的徐州地区，以惊弓之鸟般的半只主力（另外半只在东北）想要决战，简直是滑稽。 I{-Sw#u&]"S1V
东北失守以后，国军黄埔系至少一半已经损失，已经不具备争夺中原的能力，撤到淮南退保东南半壁，成为唯一有点可能性的战略。徐州四战之地，但国军战略上应该采取守，而不是主动决战，在徐州也没什么用，成为受攻击的把柄，济南丢失以后蒋介石就应该立刻收缩，快速的退往淮河以南，防守南京为中心的江南地区。 蒋介石虽然也提出过沿淮河布置防线，但最终没有来得及执行，而国军国防部的预案，其实也没有来得及执行，就在徐州周围沿着铁路线展开，被解放军一一包围消灭 宿州和锦州 [b] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=198560&ptid=38640]7#[/url] [i]lala23159[/i] [/b]宿州在津浦线上，是徐州以南的重要补给线，也是唯一的铁路线，这点才派了一个师防守，这就和儿戏差不多，徐州到蚌埠这么大的纵深，也有黄泛区不便于黄维等机械化的行动，粮食弹药的运输，锦州丢了理论上可以往海上跑，宿州丢了就真的没得跑啊 看到当时国民党的部署，有两种方案 e ] G,fKJ/Va0M
一为撤退到淮河以南，进行河川防御，蒋介石本人就倾向于这种方案，但他没有坚持到底，杜垏明集团逃跑时也曾经想要丢下黄维和徐州，一举跑到淮河以南或者别的地方，但被蒋介石拉了回来
另一种是围绕徐州进行收缩，如果徐州不能守，再沿铁路线后撤，可是还没有完成收缩，共就开始了进攻，先抓住黄百韬，导致也不能收缩了，国防部和众多将军的这个布置也没完成，其实这个已经很扯淡了，因为徐州不好防守，一旦守不住也难以撤退
最后国军还没有完成什么动作，就被共攻击，被迫以十分不利的阵势决战，当然也发挥不出多少战斗力 本来国民党就是决策错误，看了一部电视剧，讲了一个叫梁铜的人是怎样误国的，有兴趣可看一看。 淮海战役，一直说八十万打六十万，可实际上国民党方面的参战兵力有八十万吗 \N$HfG$k
杜聿明集团(二、十六、十三兵团)20~30万
黄维十二兵团10万
黄伯韬七兵团12多万0]]~ IK
第六、八兵团有二十多万人？
页:
[1]