【杂谈】日本海军最佳防空作战?关于伊势、日向恩加诺角海战防空表现的几点见解
[i=s] 本帖最后由 zkyblood 于 2019-7-11 22:25 编辑 [/i]说明:本期专栏所载文稿所采用部分内容数据原引自贴吧,转载已取得原作者-无名海豹-的同意。Mm U4mJ7e|)^!M
文稿内容大体为对一些既成观点的举证,内容可能相对枯燥,希望各位读者多加谅解。因为排版相关问题,推荐各位读者选择使用PC端而非移动端进行阅读。y]3b Jv
']_6x:@2k^!s
Part 0:小引了解太平洋战争史的各位想必都知道,航空战舰伊势、日向作为小泽舰队中为数不多的大型舰,伴随瑞鹤、瑞风、千岁、千代田作为日军北线部队参加莱特湾海战。二舰在美军全天的5轮幸存,其中伊势仅中航弹1发,7人阵亡,71人负伤,而日向无航弹鱼雷直接命中,仅1人阵亡,7人负伤。虽然在此后的北号作战中,二舰在美军陆航和潜艇的围攻下表现亦可圈可点,其在战后也被部分作者赞誉为“强运”。但在面对美38特舰前所未见的高强度航空攻击,能做到几乎全身而退,显然非单纯“强运”二字能够概之,而应是美日双方因素共同作用的结果。
QJ @"S,R(C
Part 1:概述/传统观点原贴中总结,近期战列舰吧吧友所持较多的观点:
1.第1-3次攻击波集中于航母,未针对伊势及日向2.美军飞行员在4-5次攻击波时过于疲劳,导致攻击效果下降3.松田千秋的弹幕防空法、喷进炮的恐吓作用,二舰优秀的操舵和对空规避法4.战斗机、俯冲轰炸机占比过多,鱼雷机机过少,对于有着较优防护的战列舰攻击效果有限5.第4、第5波攻击数量较少,造成破坏相对更少Part
2:统计/数据整理此部分内容为较为枯燥的数据罗列,如感到不适请选择性跳过。`,[F%n4\
正表1:攻击队出击概况表若未注解,则战斗机默认为未挂载、俯冲轰炸机默认为1枚1000磅航弹、鱼雷机默认为鱼雷。g!{(m~9o5d.c'S
第一波攻击:第18、15、19、13、20、21、51舰载机大队战斗机79架(20架挂载500磅航弹、25架挂载火箭弹),俯冲轰炸机68架(18架挂载2枚1000磅航弹),鱼雷机64架(3架挂载1枚1000磅航弹、2架挂载2枚1000磅航弹)
Um ~/X X:]7K/~
第二波攻击:第19、44、13、21、51舰载机大队战斗机12架(4架挂载500磅航弹),俯冲轰炸机6架(3架挂载2枚1000磅航弹),鱼雷机18架(6架挂载1000磅航弹)QwJ [;]};I
.E.`*o!z)N\JZ
第三波攻击:第15、19、44、13、20、21、51舰载机大队战斗机60架(22架挂载500磅航弹,32架挂载火箭弹)、俯冲轰炸机60架(16架挂载2枚1000磅航弹),鱼雷机48架(6架挂载1000磅航弹、2架挂载2500磅航弹)Mj ` \dnA,G
第四波攻击:第19、44、13、51舰载机大队战斗机18架(7架挂载500磅航弹)、俯冲轰炸机9架(5架2枚1000磅航弹)、鱼雷机12架(4架挂载1枚1000磅航弹)P%N `+f3^.A8@&G