【转贴】二战战列舰最远命中记录（欢迎补充）(页 1) - 战史研究室-点评古今中外的战争历史 - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

人猿发表于 2008-10-14 12:16

【转贴】二战战列舰最远命中记录（欢迎补充）

下面是我暂时收集到的记录，希望大家补充一些其他的各种各样的，关于战列舰的记录
3?}3[:W5J1Un0R
1.1940年6月8日，北海，沙恩霍斯特号对光荣号航空母舰，第二次齐射命中，24800米%i j_3I3L9z1A+Q9m D
[img]http://bbs.napolun.com/images/cossacks2/attachimg.gif[/img] [img]http://bbs.napolun.com/attachments/month_0801/20080110_6303cc02475e32788d6agASBxROR3Xhc.jpg[/img] [img]http://bbs.napolun.com/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://bbs.napolun.com/attachment.php?aid=10865&nothumb=yes][b][color=#0000ff]20076261149295.jpg[/color][/b][/url] (19.48 KB)Gr*y6_XC-P
2008-1-10 17:49SsH(~*A]Ws

4h[&HT-PD%D.j
"iCaKn9{s,c&{
8Pq/kwH!H^N"Z

2.1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，榛名号对约翰斯顿号驱逐舰，第五次齐射命中，24300米SV@9w2l9@/Y
&x0t3^ AK)N
[img]http://bbs.napolun.com/images/cossacks2/attachimg.gif[/img] [img]http://bbs.napolun.com/attachments/month_0801/20080110_ffedc009f095911d2f11U3QE0NRKpZlo.jpg[/img] [img]http://bbs.napolun.com/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://bbs.napolun.com/attachment.php?aid=10866&nothumb=yes][b][color=#0000ff]11563133832155298.jpg[/color][/b][/url] (66.39 KB)
2008-1-10 17:492V8F` C(FR zukm
'sar,Y@F

Y'jk\)|1DR

:N8c8w2tr&IW;n
3.1940年7月，地中海，卡拉布里亚海战，厌战号对凯萨号，24100米}J nKLWok

[img]http://bbs.napolun.com/images/cossacks2/attachimg.gif[/img] [img]http://bbs.napolun.com/attachments/month_0801/20080110_a902cb098056646777e1cxWIL8uTbghk.jpg[/img] [img]http://bbs.napolun.com/images/attachicons/image.gif[/img] [url=http://bbs.napolun.com/attachment.php?aid=10867&nothumb=yes][b][color=#0000ff]1111111111111.JPG[/color][/b][/url] (37.81 KB)
2008-1-10 17:49i8a0ij*b
$W{},sOR E

'R{2CYQ*F

xj#_i E:q+| L6Xm
注：最远的伤害记录，1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，大和号对白平原号护航航母，7：05分，第二次齐射，近失弹重创百平原号，30000米HF0ySa1{?9`&s

_sc+H5\*q
[img]http://bbs.napolun.com/images/cossacks2/attachimg.gif[/img] [img]http://bbs.napolun.com/attachments/month_0801/20080110_555e07b72424b377d804cPXP9R7L0yUS.jpg[/img]y~3s'X K p6q

转自：[url=http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html]http://bbs.napolun.com/thread-26541-1-4.html[/url]
原文发表者：[i][color=#0000ff]thorongil[/color][/i]%a:L[U1b%@
O g,l2aO@+s
[[i] 本帖最后由人猿于 2008-10-14 12:19 编辑 [/i]]

GBL 发表于 2008-10-14 13:25

最远的伤害记录，1944年10月25日，莱特湾，萨马海战，大和号对白平原号护航航母，7：05分，第二次齐射，近失弹重创百平原号，30000米A|rl W,dA5QFx
9z6C+H'bx"@e!O\_7d2OY
称为重创好像夸张了

人猿发表于 2008-10-14 15:10

应该是击伤，而且对白平原号所造成的伤害也很有限

brokos 发表于 2008-10-15 13:05

上次那篇讨论HMS Renown对 Scharhorst 号命中的那个帖子进了回收站

人猿发表于 2008-10-15 17:06

回复 4楼 brokos 的帖子

哦，恕不知之罪，请教详情

kevinyac 发表于 2008-10-15 17:17

[quote]原帖由 [i]人猿[/i] 于 2008-10-15 17:06 发表 [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=88327&ptid=7092][img]http://www.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url](L Hk0j"i1mx(E3x
哦，恕不知之罪，请教详情 [/quote]v |c!d4d.~i N
我看了那个帖子，到了后面基本是在吵架（基本围绕两个焦点，一个是开火距离，一个是雷达）。。。还没来得及仔细研究，该贴就失踪了。

人猿发表于 2008-10-15 17:33

回复 6楼 kevinyac 的帖子

争论的焦点是？~N Li2?pA;q#H]#TW
到底有没有命中？！:call:

kevin_hx 发表于 2008-10-15 19:29

讨论问题可以，但是明显在挖苦，且有哈独倾向，所以暂时关禁闭，处理完毕后释放

宁静的阡陌 发表于 2008-10-15 22:13

原来大和的炮弹打到过船啊。。

xuanyuan 发表于 2008-10-16 09:33

[quote]原帖由 [i]宁静的阡陌[/i] 于 2008-10-15 22:13 发表 [url=http://bbs.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=88340&ptid=7092][img]http://bbs.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url]+{ @Onka$s,HQ
原来大和的炮弹打到过船啊。。 [/quote]不可以声称么？

人猿发表于 2008-10-16 11:21

回复 8楼 kevin_hx 的帖子

如果只是争论到底是雷达瞄准还是光学瞄准更加准确的问题的话，倒是和本文的主题无关:Q

人猿发表于 2008-10-16 12:50

回复 9楼宁静的阡陌的帖子

不能说是“打到”，只能说是近失

suyu0415a 发表于 2008-10-16 17:30

大和还是挺猛的。

人猿发表于 2008-10-16 17:39

大和号的数据还是很猛的。
但是在实战中的战绩就有点上不了台面了

brokos 发表于 2008-10-16 20:19

武藏叫做体育中心，经常打仗&IsR8b:x1g&`
大和叫做大和旅馆，没事干

sergeant_w2 发表于 2008-10-18 09:54

近失弹也算命中？那是不是只要炮弹破片划上一下也算命中了？

kevinyac 发表于 2008-10-18 12:07

在战场上，炮弹破片划中和近失弹对军舰造成的创伤（如果造成创伤的话）貌似是两个概念。u@ ["_*QR{

[[i] 本帖最后由 kevinyac 于 2008-10-18 15:04 编辑 [/i]]

smilepuppet 发表于 2008-10-23 12:44

我记得某书中曾经提到过"大和"及"武藏"的戏称:
"大和"被称为大和饭店,因为它的伙食是联合舰队里最好的......
"武藏"被称为武藏旅馆,因为它的居住空间较大较舒适......P9z @L&a![;R[

仁者见仁,一笑视之.:handshake

[[i] 本帖最后由 smilepuppet 于 2008-10-23 12:45 编辑 [/i]]

Vernon 发表于 2008-11-2 19:50

[quote]原帖由 [i]sergeant_w2[/i] 于 2008-10-18 09:54 发表 [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=88488&ptid=7092][img]http://www.biku.net/images/common/back.gif[/img][/url]@m`(e w:?
近失弹也算命中？那是不是只要炮弹破片划上一下也算命中了？ [/quote]
bxx_%pE
海战里命中很不容易，打出近失弹也可以理解为命中。至于损伤要看rp了

kevin_hx 发表于 2008-11-2 21:43

跨射靠技术，命中靠RP:time:

人猿发表于 2008-11-3 08:14

对于如何理解近失，我倒有个疑问。9ce-L+Y)vC;ROs H
比方说，打出近失以后，精度越来越准，逐渐形成跨射，最终火力覆盖敌舰的话，那真是一个教科书似的炮击了。
可是，如果仅仅一发近失，然后就没有命中乃至近失的话，那是否可以视之为“单纯的偶然”

xuanyuan 发表于 2008-11-3 12:52

近失和加叉是不同类的概念，没有必然的关系，加叉后即为正确射击诸元，接下来是否命中只看RP

洪廓入道铁船轩 发表于 2008-11-7 20:38

普遍认可的是厌战的记录，不过地中海视野开阔天气状况良好海况也变化小，适于瞄准和校正，相对其他的条件恶劣一些的命中事件则容易一些。不过无论怎样，二战时期的远程炮战，除了人员素质和火炮性能，RP似乎占有主动因素。

mboat 发表于 2009-11-12 20:46

重炮的近失弹也可能造成重大损伤，因此对近失弹的统计有其意义

cctvvv 发表于 2012-2-12 10:34

为什么没有金刚号在萨马岛外海上将美国的甘比尔湾号(USS Gambier Bay, CVE-73)和塞缪尔·B·罗伯茨号(USS Samuel B. Roberts, DE-413)击沉

cc_7379 发表于 2012-4-11 10:27

讨论楼主提出的命中战例毫无意义。在那个年代远距离命中弹就象是中六合彩，非要比较高低的话，在海况，天气相同的情况下，德国战舰当之无愧（人光学观瞄技术世界第一啊）。

德鲁伊特尔 发表于 2012-8-16 21:47

貌似看过一篇文章，说厌战的那次是最远命中。

Copper 发表于 2014-11-22 13:23

[b] [url=http://w7717.s34.myverydz.com/redirect.php?goto=findpost&pid=88488&ptid=7092]16#[/url] [i]sergeant_w2[/i] [/b]OANa-f"e5r#[

在珊瑚海海战中，约克城号之被命中一枚炸弹，近失弹好几枚。但是命中的炸弹造成的损害在当时就被损管控制住了，而近失弹的损害确使龙骨都变形了。

来自维基百科：[url]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%84%E5%85%8B%E9%8E%AE%E8%99%9F%E8%88%AA%E7%A9%BA%E6%AF%8D%E8%89%A6_%28CV-5%29#%E7%8F%8A%E7%91%9A%E6%B5%B7%E6%B5%B7%E6%88%98[/url] T:MS0Z3|u7DWy)p
“[code]至于另外数枚在舰体旁边爆炸的炸弹，其冲击波一度将约克城号舰艉扯离水面，同行驱逐舰的水兵甚至可看见其四轴螺旋桨在半空打转；而舰身也有数处被爆炸扯破，导致约克城号不停漏油[/code]”
iyeX-t#W
要不是着急参加中途岛海战，约克城要维修至少要一个月。

Copper 发表于 2015-3-10 23:36

[b] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=88232&ptid=7092]2#[/url] [i]GBL[/i] [/b] te/WU4A(uG GsM
t J ]C1j
白平原号最后的结果是重创，不过不是一次打击造成的。作为记录的这一次近失造成怎样的伤害是要看档案或者老兵回忆才能确定的。

Copper 发表于 2015-3-10 23:38

[b] [url=http://www.biku.net/redirect.php?goto=findpost&pid=88387&ptid=7092]12#[/url] [i]人猿[/i] [/b]z SK wT

不过有的时候近失弹造成的伤害更大。B)W/y%Rx FIl{
$u&eI@9C\
珊瑚海海战当中，命中约克城的炸弹造成的伤害很容易就可以修复，但是有一枚近失弹造成了龙骨变形，修复时间很长。不过为了抢时间参加中途岛战役，好像这就没修。

页: [1]

燃烧的岛群军史学习论坛's Archiver