本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
0 e3 p( W0 A& l0 o# Z/ d8 O9 v5 t4 Q) i5 z
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
0 G6 s# @$ B) I1 c+ Q 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。, j$ A/ s! _2 o5 Q
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
6 E2 Q7 R7 ]$ k0 S http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=* U1 W* G% N: k- I4 S, J0 d
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
' b( s* F$ a* o; i$ b0 H4 L, Y# S* g http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
5 t: [8 s( `7 L( j+ [4 X/ | 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
5 G) G% u6 }* v+ y# M+ j& h http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=9 N- C# j# \% @( R1 [0 A
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H0 N$ d# t# R- p; l, L& E! u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=/ W' A% w; \$ Z" M
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G( F. v% N6 U% X* T, y8 g6 q- J
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=* H- {- A% K1 X: K3 I, ~
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
$ t0 F5 I; ]& d/ F7 r j& b( u http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
# y, `& A* c4 e6 Y d2 y- r1 C- Z4 Y- ~
 ( T5 A: `) m$ v
- P% ]) Q n d* X2 {1 @# X
) ^8 v% ` f6 s
) P- |$ }) D8 `0 v& x 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析, {1 V7 g5 i' G; R
: I5 M' F m1 j4 G% J& U7 |9 ?
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率3 N( ^; n0 [7 [1 A9 T
1 T) p& d- m% Z" ~ 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
7 K7 v! r; F- F5 X8 g B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。$ r- T) k6 Z7 q
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
/ ~6 v3 O+ Q, \$ k5 ], S1 ~# i8 ~' l) d: ~$ `2 R2 I
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
8 k6 i; K& f W+ \' w+ D0 s
& S) y6 K' z# m7 I+ K 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
0 ~7 u0 X) a; y7 a8 h4 J' R 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。& |; ]4 @5 @. D2 l
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
Z6 d a* {7 s& x3 {+ B/ ~
1 K( E* l" z7 g# p& m( D 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
% F! }% l" |; k/ P# T- i2 c5 }& L/ W: g2 |7 T X& U( A" Q" L- z
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。 s% ?& V8 O. B' a! b
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
4 n& D2 _7 H* W n, ^+ T: [ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
) p, l$ u5 g7 S/ s6 D! r
* z6 n2 E. }5 R$ Q; { 4、小结; ^+ C# `9 w' d. H
* q8 ^$ M4 V4 @5 d- m
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
$ P. X9 C/ V @2 L 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
z" r: F4 c' i1 e, i0 a. t5 M6 N ~- X7 j& Q: n; L/ s+ ]& Q
: h$ a5 u) Q @" l
" a$ l! }% p) d6 y* U Q 二、日军飞机拦截效能分析 i" E& ]" R7 I3 g
4 c) v& K$ k* H! M- Y
1、B17E裸奔情况下
! z4 ^+ P/ g( D1 I d7 w# P/ m% Y, j( S$ e! ?3 L. m$ l6 B
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
- _2 K1 C1 e# m; v% |: z) G 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。7 t K7 o3 Y- B% z; R u* [" \
9 m0 {+ E2 `+ O4 k4 R; G5 v
2、P38G扫场情况下
, K8 g. I# u7 I) q$ ]5 h, M; y) N2 n+ L
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。+ }( p8 }6 H- o# B. G; o& ?
, w5 V$ W. _ ~2 F. q" n
3、P38G护航情况下2 r- `4 w$ \5 O+ D
a! q! Q5 M5 J1 a- F 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 