本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
% r1 K- d! z' b+ L1 L
o( |8 S/ \& T 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
; O+ T" e& j7 |' o# C0 } c4 x' J 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。8 N3 Q" W8 |( v; {" F
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
y! Z p- y: o p1 T http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=" }, l3 v5 z/ Y+ U
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G" e4 Z& a5 \% ? Z( X* h
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
1 j' u# R5 v- _ 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
- I2 C1 L1 y6 Y( T9 l http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
: U% l7 q, J% E7 y 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
- e) F9 I' q! ^2 j http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
7 ?! M0 h: M+ R* o 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G3 ^% B6 m- ~' v& E* C1 i9 U* G$ i" b
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=: G6 a8 f2 a8 }9 m$ u- ^
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G+ R- x* Y2 Q' c. l3 o3 o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
) x& V$ |3 ?+ @( d; u* }/ H& { R, m6 r" J2 q' S, m
/ _9 J- g$ s" I
7 l y4 S, D' Q0 D* [$ C( R' n5 Z2 @7 u6 z
4 j: Q' x* A) Y Y+ |
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
, M* G) L* C( L+ h" k7 n. }
% X6 `/ E/ j" o/ p% X1 Z0 | 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率7 B) O( K2 R! J. c9 }2 o U
1 s; R& I& d2 C+ U# i* D( _
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
. K4 S% O: o7 e$ ? y0 r/ F B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
+ T- d" X+ b) R$ D B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。# _4 `7 Q$ L3 r. p- ^
/ P: S) L2 |5 E* \
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
# L7 m8 f; B& ]7 W6 B8 Z4 d# e# _" O6 q' d3 I9 R- P
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。' [1 r. O. V! ~: V& c
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
( V! Y* L* b6 O# E1 v% U7 L% j- I 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
' i4 n4 n+ |4 I: E. A! u! @4 J& U* u8 l
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率1 G( U; O6 e# ]/ G$ R5 O
2 y$ ]1 m; N, F: D8 D
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。) y+ J+ i2 m7 C0 C
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。3 F* n+ }% I9 R7 M/ F a
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。5 e2 {: b1 t/ ^ \$ G- `
! S, }8 O5 {* @1 x4 b ~* s 4、小结2 c+ S) I! f( t$ I P; S! T' D O
& z j4 N, V0 j
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。/ l: R7 Q. q C* T
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
# _+ Y) V* E+ E2 W4 D0 W! q
" J. f% P2 w: T( t0 o1 T
# X* E" l$ v5 ~# ^( r7 ]7 N3 B$ Y t% Q$ C+ y, w: T1 v8 A [
二、日军飞机拦截效能分析1 G% }, s& V) Y4 y; T& I; \2 a
0 G2 N) Y* o" P1 T6 t3 V( j# W- j
1、B17E裸奔情况下
- b' |, c7 R* }5 C0 r
$ A8 U8 f. S+ t, L& R. j 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
6 P6 D+ g5 ]; j/ S& w- U 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。5 |4 X3 d" O" C* y5 q7 f0 m
) M# W* N" T! y* T- O3 T4 Q
2、P38G扫场情况下3 K/ {$ D5 L# v& c$ W5 A+ t8 P
8 ^' Q Y- X- w' Z
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
. Y% c7 v/ ?$ M
4 L* [& c$ B/ l4 ]! _% G 3、P38G护航情况下6 K9 @5 o1 ?3 W8 Q" u
7 P! q$ |7 Z) r, G% ~+ s
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 