本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 ; @8 K& ~7 N; @2 W/ @
; Y, a" r7 X: u+ L B% f' P ? 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。" b3 F* f; N* R L2 j" w
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。1 ]9 M$ w: N9 m8 T p% ]& B, k+ B. E
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
T2 c3 E- f: I* P0 D' g+ P http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
0 F0 \/ I2 s! u! ` 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
; `6 M" I- W' p3 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
+ v0 O- [( y" c& O% @ 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
- s( K: c1 N8 F1 p http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
6 o; U/ h+ `; s2 U1 D3 b* h) L, B 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
- J1 J t D- Z# s http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
9 E, b% v% k3 t; ` 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G' @% o2 z8 `/ `
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=$ l# z0 K+ _0 q9 ?6 E
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G9 f+ J( v9 {: c3 q8 z0 h! n2 U
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=# i' W+ b- F; t8 S: c! g$ Q
1 l6 t; C8 G: r8 J9 b3 b0 q. Y5 Z7 E+ m
+ q" C) [9 c, n% ]: p9 |7 c( E: j3 S) d, R/ E7 Y2 f8 w( X0 G; g
4 o" u: N& ]& _
/ _8 b9 j/ \5 b3 c. ]$ n& o! F U, X 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
) Q6 w. @' Y$ E" I, G M4 \2 y; p7 N+ w* H
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率# y7 l, m2 E1 {0 ^2 `( I' v
% A! ^# P+ I$ w2 }4 f' ] 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
+ ?4 s( k+ |8 c; D; {0 C( C B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
% F4 e# c! _7 c# E B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。/ x2 }% K& ^& u: E& O/ D
* H A: ~, v' I# F$ A
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率: O' C! g% d/ Z; B! J
( e( t/ h% \7 m8 D" y- f
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。. A! k3 G1 D/ [. U: Y
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。. c8 S8 y4 v6 G% P! l# ?* o0 A, K
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
( f n/ h, C. ?" n: s# L; e* G$ ^2 J6 V3 m) {
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
( a; Q2 {8 ~, _8 o- Q0 v3 m
5 C3 @: l# T: G9 Z9 o6 ]4 R* O 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
7 ^; ?6 |+ ~% k, v6 W; ]$ u/ c P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。' G4 c+ U6 T! t; F
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
" [" \& q* O7 P4 i E6 ~7 v( T) c& w( `: h
4、小结
# b! F- O: w/ [5 _* L+ A- S' S8 J# U$ N7 ^$ D; j
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
( @' X$ I" F4 z2 E+ n: o 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。0 J2 J0 f2 l) g# I: ^6 [( @
3 O2 }8 y" u4 ?+ x- }3 l8 } R; y) _
% @' s z1 A" \6 r i! j- [4 i
/ y. R1 L: w: x) W% ~7 P 二、日军飞机拦截效能分析5 e) H% V' D1 m+ g8 @
- ^3 v; V; p3 K! Q) I% w% G1 a
1、B17E裸奔情况下
7 e3 J5 y5 Z8 O2 u9 Y8 u% w& Z
. r% r7 Y9 c) Y2 D, Q7 w/ v' P 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
$ B9 v" j2 N r; c2 p! ~ 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
2 d! h& [+ [2 v9 @ w/ n! w3 A
2 {* G0 K& _% G7 S 2、P38G扫场情况下
; M) }& l: `0 _2 [
- d" _( J8 X: v% g: c 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。2 [, z$ x4 K" @0 L* r
4 M- R: @; R: i3 D0 ?
3、P38G护航情况下7 v" N- X' J ^6 i x% M
, `* z) D; c$ f% L. b6 G
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 