本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
) `8 }3 o" ?6 x6 z8 ?- s6 Y+ B0 @ F; m- j0 V) I- M4 t2 U& b
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。" |1 f2 b3 v% D3 | c4 I4 c
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。" q6 h' P2 x+ I* I' X- }
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G2 S @5 r7 O, N8 t5 a5 o$ \ f
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=7 H/ D. Z9 ?1 `" a' u: Z4 l
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G7 _. O1 z9 J" {
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=) H. t4 ]5 X- J" U' |' D! F- D
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G% U+ j* s% Y; r" y! z
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
. C0 R% _1 W" w/ f+ y) o8 A4 { 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
5 z) Y& W1 F5 u3 m% F: ]7 J http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=; }" a1 U0 n9 A; ^
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G! c3 ^: d: S6 W" ~% ~
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
7 r' l6 P8 I3 Y0 y0 g; S 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G4 R' B/ j. v3 v' n/ z' k$ U4 a7 t7 U
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
( X+ j( g" |1 U7 N, r! T0 [
4 B6 A' Y: l) ?4 q% \$ s
5 I, H+ v% K$ t4 a/ `# N. J
* j. Y5 d. @* f
- a6 R2 k+ H6 k# f2 @4 b3 h1 C! o7 R% `) `
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析# _: M+ n8 H- ]5 L k* d- }' d$ ]
- B& ]3 `" D5 w+ {0 y! O( } 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率- c, P0 j) i1 z, g
% D7 u; K* U3 v. B, ]( d8 ]
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
4 g& ^" d& }9 T; b B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
, J3 J2 Z# m! j/ ^+ w B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。$ a8 F# \) ?7 s
# s$ H/ V) a; J" `6 X
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
; R" m/ N4 ^$ {$ W. B
6 e9 o4 I; r! _6 v 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
9 O7 H( Q9 t4 p8 w/ D5 K) N 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。+ X/ P# w; h ~" D9 O; R. S( I
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
+ U% m, d+ [& |3 Q; k5 X9 a! C. C
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率9 c- c# j, @! N# ]4 b2 C
+ M$ N- x5 ~) ? l6 ?8 G 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。2 M- k9 Z. j3 k# w/ C9 s) V
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。: `. o. R# H* y: U/ j2 M
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
2 M1 M% U( r& Y: e2 f$ Y7 W
v! T* u$ C7 x& M8 q' u% e 4、小结1 L& S. y1 [) E3 S" Y6 y2 n0 H4 }
4 o$ _' h7 C: g2 T- t3 _2 V7 U 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。% v7 g X! Y) ^/ W& k
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。7 h2 Y7 H# @6 d8 Z
p( G+ T. Q0 D# z5 v) [; [) p: F
3 D; ^- _, A/ R$ u: }* v- @3 j" I; I' Q6 @- r+ w+ }3 Y
二、日军飞机拦截效能分析2 A3 e: m" \; w! O, {* u5 ^
( o1 E0 z9 _# K0 O! g1 C% O+ R
1、B17E裸奔情况下
* h7 w& r2 d% h; S7 J% \, F4 A8 e. p
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。' _3 S/ v7 _. g
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
3 p- i, ]& i, `/ c4 ?; L) `1 z: b/ f2 }1 e m0 t3 g" ?
2、P38G扫场情况下
8 K( e) N+ }: C$ q
4 U: q9 s8 H( F \ 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
, D3 l6 ^% d- z: F
, p1 ~0 @; N N. d& \0 z 3、P38G护航情况下
3 }/ G, X8 M$ j# w( m1 ^! e6 u
0 @: \. }7 s; Y- c$ _ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 