返回列表 回复 发帖

[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
' G( y; {; P) T   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的? 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗? 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
& u# u; @. h  R; `6 i( F2 ~' w   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ,听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。& B/ }( u( z& x" I
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? $ U0 ]6 a* v. ]1 ?7 {% {1 C$ i) P
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ,但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前,能集结到的兵力鬼子能有差不多15W,国军也差不多,所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津,即使不运输补给,也差不多够用到打下这3城。       预备队就是,进攻时,在后面看戏,如果敌人败退就进行追击打落水狗,而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失,如果本方部队进攻失利,好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发,听说 数量到达30点就可以了,多了没效果。
这游戏,资源补给油料的运输是很大一块,除开这些,估计操作强度会降一半,所以老实运吧
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。8 a. y& Y, v- o9 k# ~+ p" o  }
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
: U( }) [( H5 n9 @& M6 z) c日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?
盟军留一个中队甲板系留的,日军敢吗?
本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
4 K! }7 l( I/ w) `+ W# o$ L2 \$ j$ [% f7 W2 u
6 O3 j0 _' S; A% v; \日军航母的续航能力确实不能和美军的比,少一大截,实际上我一直很好奇,日军的航母吨位比美军的大,舰载和续航能力却比美军的少,这究竟咋设计的?
9 J3 h* ~5 e% W- u1 T6 B$ V; V0 Owangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
6 ?' m. O1 d1 y. g  \' T; G; d
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右6 h/ c; q: D& o+ |; m. {9 l
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米) S, E; ?% x( v0 C
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
.0 W) }1 h% v7 D6 b1 q2 X1 ~5 x
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的....." P* i6 Z5 |) c7 R% o6 }
例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)
( w7 O  e4 r6 Y# Q2 v9 ~2 o; [4 ~  F  T- J, P: i9 b- C2 [! B$ P- Y
這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的.../ C; D1 M  l' }( \
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
.
: ?$ Z5 T9 y4 t2 k- |! {日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
% z) O5 |2 v& f& B; y, _' _) n" l例:零戰21、機翼每邊只能折 50公分?零戰52後,零戰52後、機翼每邊縮減 50公分?!(且無法折疊)4 d6 S2 V2 J( n  R
% B* m3 i. l. Z0 U0 S: N
這樣來看,同樣機庫大小,美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...0 k5 G/ q% T; Z& X
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
) b" y; `' G6 A$ L0 F/ ], _% \" l2 Z
不光是机翼折叠造成的容量小! P+ G& U) u6 n* E
航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素' Y) j5 H% g5 z, U4 o
日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。' v) j# C& m1 Q$ z& V
而后期,因为美军空优明显,又过多考虑航母的防护,而没想到防空最好的办法不是装甲,而是战机本身
) g& f( e* F& v0 W) S7 D不光是机翼折叠造成的容量小
$ N. b- e! v; O) \& [- `. r航母本身的设计上看,也是造成容量小的重要因素$ b3 b  F" F0 r$ n# {: ^
日军航母设计初,还没有摆脱巨舰大炮思维,竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量,综合下来,自然不可能某方面突出。
7 f* c3 {* ^# x2 U* H+ r# ^9 M5 \, u) I8 K而后期,因为 ...0 X! ]+ o) J3 T" `$ p3 @, s
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
" Q) X, j$ ]- M
5 v+ X- U3 p1 X$ q0 X$ ~4 H% ]& Q, G6 L) p
精辟
人生五十载,宛如梦幻;天下之内,岂有长生不灭者
5# wangqifeng
) w9 X2 d# q" Q- s; [, r2 h! j, H历史上,由于渐减作战的规划,日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
楼上是凌云红叶的马甲??
返回列表