燃烧的岛群军史学习论坛 » 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) » 问几个问题

返回列表回复发帖

新兵蛋子

Rank: 1

1楼

字体大小: tT

发表于 2012-9-24 10:23 | 只看该作者

[WITP] 问几个问题

在玩血战v2，在42年9月用英国3条CV1条CVL在3格距离上伏击了KB。日本赤城，飞龙，苍龙各中3雷以上，英国光辉中2雷4弹，不屈中5弹。
问题1：回合结束后，在情报界面看到日本飞机地面损失40余，操作损失100余，应该看哪一项来推断日方CV损失？( q3 F! s/ b( q! i1 G( s5 R
问题2：光辉中2雷4弹，系统损坏47，进水24，起火41；不屈中5弹，系统损坏12，载机起降无影响。同样的伤害，美国前期的空母基本就沉了，英国装甲空母对鱼雷的防护效果很好么？

收藏分享评分

回复引用

海军部长

WITP三年突击勋章 WITP二年突击勋章 WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章) AE四年突击章(二等云麾勋章)

2楼

发表于 2012-9-24 10:40 | 只看该作者

1、主要看操作损失，当然如果敌方CV沉没了，就要看地面损失了；你打AI，直接进日军档看看就行了
2、装甲航母当然比较耐操

回复引用

海军士官

Rank: 2

太平洋战争-海军上将战功奖章

3楼

发表于 2012-9-24 12:22 | 只看该作者

实际上，不屈损伤很小是对炸弹防御好的效果，也就是装甲甲板航母的优点所在。

回复引用

永恒的光辉

新兵蛋子

Rank: 1

4楼

发表于 2012-9-25 09:00 | 只看该作者

是，看看它的水平装甲就知道了

回复引用

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

WITP一年突击勋章

5楼

发表于 2012-10-21 02:12 | 只看该作者

不中雷没什么，英国的真的很那种，土牛说的那种，很那什么

醒握杀人剑，醉卧美人膝

回复引用

海军校官

Rank: 4

太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者

6楼

发表于 2012-10-21 16:10 | 只看该作者

操作损失是航母失去回收飞机能力后迫降海面而导致永久损失的飞机。. L+ A8 S8 H2 m" W
5 w4 h6 I3 n; D/ j
地面损失是随舰沉没的飞机。5 H0 { J) A/ ^6 h
$ N8 f& g, O& B. `
奥妙是航母失去起降飞机能力，就是重创，但不等于立即沉。

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?

回复引用