[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 * G, l6 x& I5 j9 R# Q7 g4 z, q

本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。& c4 s5 o" A6 u, {! Q
( G2 i9 S! C  u
   测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
   6 D0 r8 b' K5 n
   由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。

   另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子

2楼

发表于 2012-10-28 23:47 | 只看该作者

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
$ r' V3 i8 m, o& T9 z9 G+ ?
30000英尺高度0 m) k9 b) c8 U( u/ {- x
----------------------------------------------------------------------------
战报见附件0 C1 o+ M/ Y9 g, N4 k& ]
----------------------------------------------------------------------------
. F5 @# Q. p$ z* V$ M
# q: J" s4 {& q& `! h
   以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。- U/ R, g! O6 {; V8 O7 g  S
   空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。. j# L. c# j+ S7 k

   Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
   空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。7 m+ t5 z. \# h4 [2 h, _+ q
; \+ Y( A4 Q( r
   空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
, G/ ?* z" t. q, a
   以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

回复引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子

3楼

发表于 2012-10-28 23:51 | 只看该作者

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 1 _1 I$ K. U8 `; z2 E4 @$ E

极限高度
  g1 q" T3 C! k1 G  K7 |8 d-----------------------------------------------------------------------------
战报见附件
-----------------------------------------------------------------------------; Q  ]/ n' r" r( c/ K! I3 V

   以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。8 Y/ G- P3 Q% W: c! z
   空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。" F2 X( w/ n% \8 g: p
$ a) w- A7 S$ @' L; |( B7 U
   Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。2 b: R, m( q" [$ ^1 e
   空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。+ Q, Y0 d( c5 [1 F/ g
' \. z% l6 I: K) V  K
   空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。3 v4 H7 C8 e! E/ {! h
5 K7 ~& s- e- E, e
   奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。

   以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件

回复引用

TOP

返回列表