返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-10-28 23:45 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 0 b2 `* J2 X& a9 Q- B* i2 M; \3 Q

( r+ b8 q: x- V本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。' f" l2 r+ n/ S( v9 ^+ _% _
, W; r2 V' }0 a
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
4 }2 l* ?: j8 X5 w      ' y' ~4 ?1 D3 k# }. U+ W" `/ N
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
8 H9 f6 m6 K- a$ X) d: l+ `
2 [5 p1 q( T% I; r      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。
收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-10-28 23:47 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
9 h' k2 P% c5 d! Y' L7 ?& `0 ^% d  J
30000英尺高度' [, @9 G# `: E9 M8 F+ z# M6 P9 |
----------------------------------------------------------------------------
( c) [/ I+ K( }战报见附件; J4 S  B" f2 _7 ~! Z7 u
----------------------------------------------------------------------------
! ?! H+ H2 @3 x
' ^; \. B: E6 b% e$ u
8 U+ k  s; A) u' f1 }% z      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
' O6 ]4 S. G# w, Z      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。! P% b; [0 C0 q% `2 c$ l1 Q5 N: O4 \

: E6 d5 |5 H+ N- o* c% x4 \0 ~: d      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
$ e. R4 E' q+ Q8 [+ n4 r      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
$ I* L! G$ E8 ~9 K6 _' ?! V0 Z2 Q5 L# J3 G3 Y. ?9 k$ R) z
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
- O. H5 N- |0 N5 @) p* p& i) C# z0 r) F! w( Y, n6 Y* i# q
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
3楼
发表于 2012-10-28 23:51 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
( I5 A. a6 I" ?/ x/ i
: K7 M$ q0 @$ n6 [9 B极限高度) j& q9 M- b  [+ ~
-----------------------------------------------------------------------------# E8 H3 P. Q* `1 |
战报见附件
2 A" x6 W) b/ ?5 P+ p7 y9 J! e-----------------------------------------------------------------------------# @+ x6 o" m/ e8 z
5 d/ U/ z" |7 s( _
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。( J7 T. m: J8 b3 L- ^1 d& }: r
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
' v5 \# z1 h# d. u  Y7 n* y8 o
' h  ~4 V. C8 P      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。; x- j, ]% \7 n* {
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。. Q0 s" W" X" _7 }/ e

7 P; d4 z5 d9 r# A# N/ P, E/ I      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。% t, x/ y) h+ n9 N( f

6 S: M3 |, p8 X7 a; F" b# T      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
4 L2 d. w+ v* ?0 F, N4 Y/ I9 e0 l; T3 z" l4 }5 Q& S- [
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

返回列表