返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑 3 u3 w6 x! K5 R
9 ~2 s2 W4 `9 ]
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
' J7 T- c0 R" z1 p- F      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；+ g/ v( |* \+ u. \
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
! W& H: t) O" {% E" H% }

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
" A. s) }2 x" t7 ?( Q+ E; _      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。. i  C8 }% S) E1 S' z* D+ }
      / `/ R8 S9 U7 F. W- t4 ^- f
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
& L. ]$ C; d( Q: W) q/ Z' ^6 r# [" |$ K

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 2 G8 X1 ?7 b! l  t! e0 C; I$ }
1 F$ x0 g+ h7 b6 C; K
进攻方不同高度空袭效果测试
6 [( K0 [) e/ e; z----------------------------------------------------------------------------
9 Z" V5 j" q+ k1 @: g  X1 H: V1 P
4 w; F5 ?7 p3 n* k      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
8 j. P# }2 T. I' N, A  J( x+ k9 D+ a3 @8 k* @- [" p9 K/ ^
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：% R1 I2 M* O) k1 k

" O" J% B" D* ?! fF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者3 A; F1 C" v0 \
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
. C7 f! w% T4 M: G7 S% z* ^9 H% C; J4 I5 N4 O# k$ l6 E: b
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
" `- I! _; ~9 E/ v  r. k105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
" y! H7 D2 |, \; L. [                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
" j( u# R" D: E& A  a
4 \8 p9 @) J9 k$ k6 w护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
6 N8 h$ N" n8 k6 _8 F7 X0 @7 w! H113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        57 H" t; C# y/ P6 T4 u% E+ t: l
                                                 命中率9%                              命中率1.8%8 X- k1 ]% }, U8 m3 y$ I" O% Y
; J' I. B8 s, ]9 P* ^1 R
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺% Q* G9 x$ |  r+ G& S
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9+ _" E$ I4 @' \; T
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%9 j+ j7 J" v- Y* D6 r' y" _$ L$ z

' x) e. [! x2 R8 d! ^) t3 E  }9 Z攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
! Q& D4 W/ I" q78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        71 F* n7 ^# ?0 ^7 K. Y& O
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%$ ~. W4 q  B% d5 w, ^% V0 c, p
. g6 A4 n) w9 B/ O+ }
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
0 C/ {$ z6 w2 G4 O1 E# Y* B! w* A$ w8 ~
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
" u7 S& v6 b/ z% D0 p8 |8 N4 _7 A6 E4 L
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
& t; m- m2 {' B! F# p
* V" i2 q1 l' V/ I直掩机不同高度空袭效果测试8 j3 ]. _0 _0 |! k6 J5 o
----------------------------------------------------------------------------6 T' p2 }! g% `% j; ?
  I/ N( \# K+ J7 G6 F2 h
4 c% ^5 b( Q4 T7 d& b7 x5 z$ c* Y
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
+ C& K. u, B1 l: O- X- ~3 J' A4 h! {, n9 r" R  o, W' T9 z. @* m
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：% {  r# E# b; d5 k' U. ]

& t/ q% p# O% J- _- V1 k) i7 V( IF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
3 v! d: z8 q& X8 i  X7 z  l空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中! ~8 B: n6 H1 s9 S, r* g
8 U- |3 s9 c  e( [8 R, F" Q6 V
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺' \0 P/ T) Y5 U2 l7 }% A
104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        129 D+ h9 i" N) u4 d4 F
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
0 U6 _' g5 L6 T/ j% }% q, E. }3 J% n, a+ E

% {4 J3 r) S' \4 o/ H2 _/ i7 c攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺4 O: T+ V- M" M( |) |
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
- o5 U/ s7 ]0 P- g% [  h6 U                                                     命中率15.7%              命中率3.5%1 [# `# b/ G" o7 N& i) ?, x1 m0 f
. `! p) k4 |! G7 q2 t$ E
% H+ \* t1 t7 }. j
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺. z0 m+ t/ i4 U9 ?0 n% n. w- @
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
5 j( P$ M0 D" k% C4 p                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
+ q6 _, e/ y4 K( t  m0 b, P
6 m: M6 H7 b/ _' ?$ l
9 \/ L! h9 _, E/ r2 Q
( e9 `. i0 j! L* E  Y2 C! G5 ~; q      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。5 t' O( e% d* g! a7 m

1 m$ |1 d# n  b! b  }      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
3 P* `+ ~/ ]" Z* Z0 Kwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
; J- W. ]' q9 m8 w$ y: Z  X% F- u0 a* c
这个太复杂了吧
9 s* i: v; w; h* w, h/ Q9 }+ Y棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
; p- [/ _' m4 v7 p& E& K. ~
# p% i) z% L" b5 k. M: J
这个太复杂了吧
" v8 Q7 e  o% `9 X/ A  \4 ]棋风天皇可否说具体点？
) n$ g$ u) e4 vfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
+ N, j0 @3 W, j; G

- p8 u8 D$ Y' X4 O; X- S1 M比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
8 m# b. W6 e- \9 C+ S. e
! B. w% [/ _& R6 V% S' T比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表