返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑 ) |0 [1 l: v' t4 W5 d# m4 ~4 y' y' Z

, E$ b; O$ K4 R; z6 t% {, R+ B测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
1 I+ S, k9 ]2 ~* S: m/ `$ W4 J1 _      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；3 I: O2 [3 `) N1 o4 ?
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击* S% n6 d) m; @. @# v

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
' W- ^/ j; L  ^/ x& K* R      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
! q( d' {7 C: S      ' ^  @' J% o: _) V
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
  X1 |8 L% x) h8 Q+ x

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 & @$ y8 T: s  U0 ]

0 v  F/ {% j0 _5 C0 E进攻方不同高度空袭效果测试
7 ~% |9 g7 O5 K3 b* z----------------------------------------------------------------------------
, m4 Q  @: O+ |6 r
+ {2 {  B/ Y( [  a# w2 b      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。" {, E# O# a: H' L
! v+ w3 v6 d+ ~
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：& v/ s: e' Q2 l
) U; b) e; Q  m" \" U
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者( a7 E6 q* v& u6 z* o) L8 c
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中2 s$ K" c. j& z8 @2 ?

- A* Y5 U' U5 _" }& y0 @护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
; j% I) w$ n# h2 j! o  ^2 V) t105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
' d2 d, H* J/ [; Q                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%2 @, N9 n* F* Q6 J
' r) G7 _' w% |, d) p! `0 S
护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
6 {# x) a/ T1 G) p: q/ A, U& C2 n113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5
3 c* U  {+ D2 R3 S% y                                                 命中率9%                              命中率1.8%
& `8 ^8 {( H! \: H
" d; [2 D! T9 j7 g护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺4 ]7 C# P9 }8 r* I* ?
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9) G1 p7 O6 l/ w" o2 ]; C% I$ D* x
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%! |! _* h' j% R7 A! \% R

( ]2 n1 H' O1 E5 J9 t攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺" O' H/ o' y# S9 E
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
9 h; \4 \; Y7 _3 `8 C+ Y                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%9 }( G% a9 b+ ?- Q( s/ c

; p: \# i7 q9 [7 o% o      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
& A* ?5 x  L! @$ [9 s% G! S0 b9 F- f, \+ }7 {/ |  V0 J
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
. Q2 u$ Z3 k- r6 Y" f3 @
% e( ]- l+ I+ {2 h$ x7 r' T8 B能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
3 m. G; O7 F) m. P$ U1 Q# l$ d2 g
/ D1 ^! R  K1 U3 r+ h直掩机不同高度空袭效果测试
9 ~6 M( ?4 |3 Y! l, F3 A1 c8 M----------------------------------------------------------------------------
6 c8 ?! N' X( y4 }2 W, z' K; y0 E- h* H9 z! h

* |  g( l9 F7 O* a7 ^0 L* x- M      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
! l; B" |9 C8 ^  i# j. w$ |/ B) W+ x2 f5 S
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
5 ^* |  N- P# g+ v
1 ?! D5 O7 n4 Z: SF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者" w& \5 z0 f+ ^# {% I
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中, }7 p6 y; H: U% V
2 \# i9 s3 ]$ E' e$ C) c
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
+ ~) _' M" [0 j/ A' q, @104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12
( T7 O% g, t" ]                                                     命中率21%                 命中率4.3%3 N% n8 R. v$ B

) J  n2 {0 `$ J6 H; _
  s/ A4 \" |8 N攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺! n, y* C! a1 O: o1 G1 @5 d0 A' n3 R) O
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9. h; n, }  u" B, I, l" L% W
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
7 b! g6 S4 B* X3 m# o; D
. g6 h0 a% V* ?. |! X. r5 }4 r/ F
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
% [7 ]6 A2 E# r& ~9 |3 S# U161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        119 d5 R7 \2 {# A$ P* S: R
                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
' b5 {; H/ ]7 K
, \4 V) E. h& n; `# f4 t+ T1 T; z" l5 g3 |8 ?, ~( T9 Z
. ^! `- I$ R$ b7 Z% L
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。* k) @$ ^# a3 J

1 f0 Y3 `/ ?5 C+ j- i5 h      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下: _7 c1 Q3 h/ h4 z2 Y
wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
" H0 ?  @2 b4 y9 D) L3 b' ]
- f! b& V  C# ~5 q这个太复杂了吧* }( \8 l4 Y, H. n, H
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
' o0 z' k4 Q  R4 `2 M8 ~/ [6 Q
3 P2 c0 f8 M* S' T1 [这个太复杂了吧
) L0 Y) r/ _4 v( {棋风天皇可否说具体点？* G  d: m5 u! r4 o: J
firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
( p1 c( K$ `3 O& W% R% y9 E; ^
8 `9 H+ x8 ]) Z8 t; Q0 D比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? - I& }0 O: l* J5 d# o
. [) M' V0 U* a5 p( h
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表