返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
3 C5 x8 M# V: s2 K- _; r. J4 A
& ]0 l+ e- d' n- @测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
2 {* ^0 L) E' C! m      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；6 g0 X0 j1 n1 U7 }7 ^1 e
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击- y* o( J) |" P) F

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。- s* C3 C; c3 V
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。$ Z( ?( Z) ~/ ^* e* M) R3 w
      
7 ]1 ~# o. a( e4 K      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。% }  ]9 e& R$ Y$ E

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 - Q. X5 n+ c5 f6 S
2 v) L" ~, C& D" w) k7 p
进攻方不同高度空袭效果测试2 r% o; K; C- }2 [9 {+ v
----------------------------------------------------------------------------
4 ^/ W8 t* [6 Q+ s, y$ G' }1 q  B
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
% m4 g6 }3 W. L' h& U. T* k* l* h4 `7 b
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：: B/ v3 F1 r; v8 {
" I3 a+ i! b/ `1 e& G  m& j
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
) E4 R, `/ C, X, T0 Y$ Z* g6 v空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
" O! h# b5 ]6 {: N. ], }2 Q! c1 {/ h7 q1 a% Z. }
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
  x' P; {- V( h/ U105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
. I% G6 K2 P. X; e) ?- Q                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
: A7 T0 {( k: j) Y' X# X; \
& x, Z& Q: k; C% z* w0 w  w护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
" C& |+ Z6 U. W5 `0 x0 U113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5' P+ {; F, v5 O1 c
                                                 命中率9%                              命中率1.8%
0 ?, ?$ N( s9 N# y- G4 |) [) q/ q- Q' J& R
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
' I5 g( X. E; E102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        96 W% z+ u/ C8 V& Z. E2 ]
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%9 `) Z& r! y( S

. `8 e3 t; r/ ?  `攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
4 J. W: [- y& B, z! g8 s78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7- Y$ @' X( C6 Z4 r4 S2 K' L( J5 [
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
* T' E* d5 k: N) J) h4 f3 G0 B% V
& _) C. C) v6 \  [) M" _      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
; j/ h- _$ g! r; ?! a! h5 e0 |$ N3 m) g7 [6 ]* D! m" T
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
  ^- Y# T8 }& {
2 h6 C0 v; @- I& U4 d能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
; Y. ?# J$ x% e
9 q& Y( u1 ^, K- m) ]" Q直掩机不同高度空袭效果测试  m5 O/ W: y* }, p; ~& J
----------------------------------------------------------------------------
# M) W4 g8 l4 {: Y3 P7 A/ d5 y8 X8 j$ r+ z4 ]" [0 X
0 Y9 H8 e+ @0 k8 |0 X* y2 T+ g4 ~3 c3 W
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。" n3 g, P$ Z! g7 Q6 _; ?, I

' W* w" ]8 q$ {' v; B6 w$ d7 r      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：6 g, a% L$ p( u) ]

# p3 D1 T% u/ kF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
' Y9 Q+ w3 \* \$ m" _4 G空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中5 ?( ?, O1 Q+ B% D* K

% _% S7 r4 C" U攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
/ y0 M. H" t% a$ v2 x; w2 W104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12) i/ R5 g) q7 c# @; {
                                                     命中率21%                 命中率4.3%; u2 J: d- P( u# O
4 _, @7 R: a0 W% M9 q
& }% `' o' q3 [3 o1 X$ c" p! m
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺4 P# ?! J0 K8 g6 `* [
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         91 H/ j9 G+ s4 b, D9 v# n% c
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%: J% }9 @$ {) m7 x$ ?

4 p% J# @- f2 ~* q+ O! z% v( I
" D2 q/ d. b0 g6 _0 e攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺3 }( T( X2 F7 W3 T( v$ o  p% _4 C
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
( ]* J# W! G1 V' l/ {4 }. I2 Q                                                     命中率18.8%              命中率3.7%. Q6 a+ ~5 |" L% P

" D+ R' V& b0 O; G1 t/ [: y* h
* z* u) x& ?% Z. w4 d/ o" Q# Q* y' ^; T1 Q, p5 X
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。$ ^% |- l: W/ n7 F2 ]

2 o% J5 S& Q) f/ j# e      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下: ^5 i+ k6 x. d& u
wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
$ v* d) U  v& d) ?3 e$ X
5 O& t1 @7 a8 P! \这个太复杂了吧
$ J, O+ a' l  ]+ e9 c- T, P) q棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
, l& o8 F# B- y

, y8 ]  X0 Y+ n+ ^这个太复杂了吧
0 i, B/ B* n$ J棋风天皇可否说具体点？
0 C  x5 t4 H4 f8 I6 yfirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
1 H6 n7 I9 X) x2 V# g

+ V: d9 \; T( R比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
6 |3 k7 Q# g( k, E( k
! h4 M  Z* c9 ]7 _比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表