返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
7 n! [' l  _( p- X, P
1 {" V# [- a! H1 v% u测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
9 D, P9 r0 I/ ], U& X$ X      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；: P5 w1 r( x8 j
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击) b' j/ Z3 a1 j* w

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。. B6 ~6 {& Z# O7 i- A9 o1 G( B8 ~
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
$ f; i9 d' y, t      
& j! J1 a8 _( g2 P- U      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
8 L1 ?) Q' V: ?2 W6 z

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑 , P, Y% v8 c( v4 F6 _' K, R  j
" M, C7 @; {/ [$ @* J7 O
进攻方不同高度空袭效果测试
; \/ d/ m7 E& l* `# v" R7 H0 Z# r----------------------------------------------------------------------------% x6 e8 m: s9 @9 p
# v* \1 M7 n1 [+ d7 r6 S4 q% f
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
& Z3 b2 G! r4 w( J3 m  e) g! O" s. Z* r0 G5 t
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：' G& I* @/ T. F$ J

7 {  {9 U: a/ v8 H$ w. {F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
$ @+ G+ o% H5 E; j" E/ B( I空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
6 z- u+ K6 B8 p" g, L2 P% W
$ g' n: ]# }: f+ F8 Q* x3 a. n0 o" w护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺4 V1 t8 W* o/ M' _
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
& ~) N- x& H, v9 F$ S# R. K: k                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%$ J- |  G$ j% R2 G* w) t

: ^( q  K0 V+ {3 t4 X0 X+ J+ v护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
0 N7 p' ~6 Y% q: Q' ~113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        58 Q  P- u8 Z" m3 l* Y
                                                 命中率9%                              命中率1.8%) l  [6 V1 K' n  Y7 u
+ @* U7 x9 S6 o) k
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
& y4 M, S7 f1 j7 N7 S& X+ B102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        93 p- d# V- ~& ~8 ]5 }7 R
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%' F8 m0 S9 `# H6 K0 x8 r' r
  [1 }% D/ Z6 K+ ~# h
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺3 k5 w" T3 r" P# Q7 }
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
& d0 s, C2 x, }: o+ l4 {                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
! a7 B+ H7 W& f0 v! T7 H+ U2 N, z3 W8 X' k; W% y
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。6 ]. t. A* U' \% Y0 z& C

$ {- X- b9 t0 ~+ T- S9 c      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑 " S& `9 _9 z& ]  N; n

) V# X" n) y9 G能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑 3 w2 h9 `2 K6 a( R5 h
4 [! y: Z9 C$ J3 |/ ~! ~) \, z
直掩机不同高度空袭效果测试
# B9 M6 i# P) a9 l6 x) d+ [----------------------------------------------------------------------------
( h2 L% B+ D) X/ F" l+ m" O
& W5 k6 U0 K( ]9 X* M$ }1 V
& K& M5 }+ M$ h( u/ j$ [4 [5 D      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。9 M! I" ^( v5 Q5 E6 v
3 k1 A' b# `! t8 d% K2 t: u( s
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：  {# f- f" A, A9 p/ A& F. V6 P

- n! E0 u7 \: g5 R  \, h* _( m7 MF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
9 M* \  y' ~' z: ~% |+ P空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中. X4 u) R, ]9 @% Y* C1 G3 h8 `
: n, _/ b. t  z0 j7 m, Z& t7 G6 e
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
! G) Q' @& u8 R3 j7 O. C+ w1 E0 J104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        127 H5 p4 @9 s- m/ d6 V
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
# D* J3 _, {3 Z( l( `
- M# l5 }4 `8 g$ R2 P& \$ W' H8 Y  K3 A
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
% X6 M& Y" N$ ^4 h0 n( t3 ?130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
- a$ R$ S8 q2 z: g, M8 w; A                                                     命中率15.7%              命中率3.5%: z7 x/ g6 @, h8 H

! A; \0 d0 i2 _% B0 {
+ y# K1 Z2 b9 K0 ?& ?. ?  `攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺2 }; w$ ^. P; Y" n+ v
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11; b3 ]2 E" P- W  l
                                                     命中率18.8%              命中率3.7%) `" b+ x6 b( b6 n

% T+ Y4 d  @3 M' p) Q% k% B, @: c1 p: D/ l5 m) W% c
9 O  p. T% A6 |$ K+ @
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。- l0 Z7 G' a. ?$ t/ k

; V0 s5 }* |  S0 V3 i      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
- ~. b: \' M( U0 U" M5 awangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
  f9 ]! z" ]* ~' N( l1 ?; k
8 O0 Y' d3 m& V0 Y+ u2 z
这个太复杂了吧
% @% q/ h$ }, U. t/ o/ A) P: W棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
6 k$ ^8 G' q5 B
9 U: V# t: l2 W这个太复杂了吧2 q! x- E6 j3 g+ z2 S! R7 T3 e
棋风天皇可否说具体点？, K$ X& c/ G( W/ G5 E7 \5 `/ d8 {* b
firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
6 }5 \% |4 C3 b/ C8 ~$ s# P( F

; Y% Z: l. |) a比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
; Q$ h% Y6 Q* X% B! \, C( d0 w2 a% f3 ]6 n2 S, W
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表