返回列表 回复 发帖
firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
1楼
打印
tT
发表于 2012-11-12 17:07 | 只看该作者

[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
& ?0 X$ ~% R+ s. u1 P& B6 T, e1 D1 s$ r8 B
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：  r* w* s! z, d% z! m
      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；* M% F9 E9 t% n9 p: O
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击
1 `7 q6 {. N9 E/ v( i

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
# \1 ]2 E- C) g, ]      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。9 y9 P  F8 G6 e' l( T
      ! Z) S1 U0 Y6 ~6 U6 j
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
4 \- Z! w( i2 q. y( Q& j. ]

收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
2楼
发表于 2012-11-12 17:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑
+ X/ M9 A! \: \* j1 x6 R$ y& b
& `8 d9 H+ k/ |, ?0 N$ F/ E进攻方不同高度空袭效果测试
5 A& i+ u: |- y% w----------------------------------------------------------------------------* j! Y- \. C. e0 p- b

0 H. u% r; W8 P% m      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。7 _: ?% l/ h) t6 M4 ^5 k
( D( t( N* Q& N# S
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：( D5 E9 T* Q4 F( a  v% Z& ~  q

, c% z: m# N  S9 L) HF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
3 ^- @( a: c: E) V( m- f空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中9 j0 ]' @0 J; H) C! n& E2 L( B" T
# p% k+ E, y  \9 ~
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺# z: ?" S. a5 w# W. T' N" O6 D
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
% W' n& v, g, Z( Q  H! O! k4 K                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
: v9 B4 E& f7 W0 ^. j, t! e3 O4 U
护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺0 U/ X3 ?- t5 d  y& n
113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5
) L% \9 i0 f* ]9 P                                                 命中率9%                              命中率1.8%
$ {3 K: {0 B4 p$ \8 u
- g& q' s( N+ Q1 c7 ^& T护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺9 p( w" e$ A% j$ P3 p' r
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9
( C" s  p' G5 H- T0 x# K9 g                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%/ M8 W: S5 q' d9 s2 A. n) I
- n' x) ?5 K+ \' r  `" E6 f' @  R  E
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺* ~  t/ W6 k# }# p1 }) r* i
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7! P+ M7 d* X( d
                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
1 F, P2 b( W0 T# q, e! ]$ o! o& f8 y/ j
      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。0 t4 J: _- I# r

7 Q0 B' }7 I0 i9 L$ |      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2012-11-12 18:43 | 只看该作者
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
( z5 @6 i3 f6 ^% Y
$ }6 ?5 D# i, N1 ?) D能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
4楼
发表于 2012-11-13 13:37 | 只看该作者
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑
( m0 @  H4 N( Y8 B/ v* Y4 f+ d% j* w( f
直掩机不同高度空袭效果测试: V: ]: X) e; J; D* t
----------------------------------------------------------------------------
! i: G. @/ n6 A4 ~1 ^" R
- V% F2 `6 E+ T4 w8 T6 z, w6 Q/ f* d* m9 m
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。% j4 S. C; G7 x

- d2 f0 }5 ?9 j5 O, F0 d      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：8 i4 |" Y; s0 A; D

; F! T, W( I/ W- G; hF6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者/ U6 L$ T% }* B; d
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中
6 ~* E1 h0 s# N
8 y' q8 O7 n3 Z1 T* Z攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
# X8 G- w  K0 u: n/ ]104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        120 S2 g% p* q' F0 y- u! I
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
; ^5 W& x% ]' q4 }
9 E/ s; o' c/ b7 v9 o6 T# Q" P0 t6 j) Y/ `! I7 n
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺2 h8 a9 s9 M7 K3 i& x, F. o; |4 k' C
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9  o  I, [( ]: N; p* v; K+ N# e  [
                                                     命中率15.7%              命中率3.5%8 f0 R; e6 D' W

5 Q$ o. E$ U! D5 u# O, S9 o& L
7 E/ r. t8 S. Q" v! G: D8 l( v5 S, c攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺! R4 Y: W7 T: n! J8 a9 Z7 l, a
161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
8 `$ e. z& Q- z, @                                                     命中率18.8%              命中率3.7%( J# c! K3 b! p' Y
8 y( B; y3 b2 {: [% X3 X+ J

5 y- Q# E/ R6 W/ ?" \1 R0 }9 U* e) ~: x& I* h
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。" G. W, F- g- q( U- R5 ]
$ j' M5 S. [8 y1 v9 l
      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
回复 引用

TOP

firephoenix

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子
5楼
发表于 2012-11-13 13:42 | 只看该作者
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
& m6 \& R5 ^8 F0 r% i. O9 [wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43
$ B- I- v4 X. p* b3 e2 F

- p8 Y* X* C! \2 y7 X8 D这个太复杂了吧+ m3 c9 Y7 v! R/ X+ O$ P9 M
棋风天皇可否说具体点？
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
6楼
发表于 2012-11-13 14:45 | 只看该作者
& V' f+ |' l8 w, x: b0 ?. n, C
; Z& L8 D9 ~$ X9 s/ x+ r
这个太复杂了吧! h* f8 Z9 G9 Q4 Z8 t  w  p1 p; x
棋风天皇可否说具体点？4 e$ n4 D9 M! Y& K" l, P
firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
4 \& R: [8 _* k; o: h& b" a
/ a! I. r! A6 p# Y# d比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? ; f& {1 O9 B9 N6 W( K

4 j# {4 V+ ?2 c6 h比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
回复 引用

TOP

返回列表