返回列表 回复 发帖
chenrong

海军校官

Rank: 4

WITP一年突击勋章WITP三年突击勋章AE一年突击章(五等云麾勋章)
1楼
打印
tT
发表于 2013-8-1 18:18 | 只看该作者

[AE] 这样违规么？

本帖最后由 chenrong 于 2013-8-1 18:24 编辑 1 a  G) o/ S" l: c, w: L
! r% c; I; _  ?1 ?: v6 ?" M
情况是这样的，盟军的西安放空城，连续2个回合是空城，盟军大统领也承认了。于是我派空降兵攻击，结果当回合盟军跑回了援兵。8 Q; q: v& Z3 d- J- z# R8 G4 }- z; \
  r) V) m; \6 l9 \" ]
于是盟军说我恶意堵路+恶意小部队消耗补给。
+ f. m. g' s6 S: T6 w8 y' Y  a9 W
( L- U' L+ w) w; L5 l  i/ ~) M大家怎么看？. u2 j$ I' m* A
& e& ]) _& D9 ^2 {& S6 y6 i; o& Z: H
如果我错了，我承认错误就是了。
收藏 分享 评分
皇国ノ兴废、コノ一战ニ在リ。各员一层奋励努力セヨ
回复 引用

订阅 TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
2楼
发表于 2013-8-1 18:28 | 只看该作者
我希望天蝗明白，何谓违规，是根据事实结果来定的，不是你单方面的侦查结果来定的，事实结果是几十人空降突击几万人，这你无法否认。如果是我空降到预计空城的地方遇到对方大部队，我只能承认错误，道歉，并协商解决方法，而不是拿着自己所谓的侦查结果为依据。要求对手遵守你单方面的侦查结果，而不是客观事实，这房规还有意义么？
回复 引用

TOP

chenrong

海军校官

Rank: 4

WITP一年突击勋章WITP三年突击勋章AE一年突击章(五等云麾勋章)
3楼
发表于 2013-8-1 18:31 | 只看该作者
本帖最后由 chenrong 于 2013-8-1 18:33 编辑 ) l9 G# e! k: X7 u

$ Z5 T3 s1 V. }1 I- r! W那空降还有啥意义呢？空降本来就是以侦查为依据的。谁又知道降下去有没有敌军增援呢？
( |1 `1 e* G% g! O" [" g6 J9 j$ n  r- v, n* M
如果我下回合还降，说我违规还可以理解，但第一次我不认为是了。
皇国ノ兴废、コノ一战ニ在リ。各员一层奋励努力セヨ
回复 引用

TOP

151125

海军校官

Rank: 4

AE三年突击章(三等云麾勋章)
4楼
发表于 2013-8-1 19:01 | 只看该作者
这个如果不是故意的可以解释下,或者学习我和江湖桑的，这只空降兵如果被歼灭以后就不能用了
7 X7 v+ _4 K; a* s9 {: d
4 p, W* X  s5 N4 u
# `9 `% T" o2 J1 ?如果没在打下西安前空降兵就被当地部队消灭了,就算空降兵全灭吧,即使有种子以后这只空降兵也不能再空投,当普通陆军使用~~我认为这个比较合理
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
5楼
发表于 2013-8-1 19:06 | 只看该作者
总之希望天蝗认识到，主观什么造成的，必须在承认客观事实上再讨论，换句话说，你失误了，撞墙了，不能怪对方吧?毕竟对方空城任何房规都不认定为违规的。
回复 引用

TOP

151125

海军校官

Rank: 4

AE三年突击章(三等云麾勋章)
6楼
发表于 2013-8-1 19:11 | 只看该作者
本帖最后由 151125 于 2013-8-1 19:20 编辑
6 ?6 m  R" r% {: ?# l2 |/ d
0 Z, ?% x4 l+ Z6 {" g) u9 x另外几十空降兵堵数万大军的路确实挺恶心的,应该有一定的惩罚，可以判定该空降兵全灭,下个回合也不能再空投了吧3 X) E* `1 J/ l5 G

  o, A( e0 H& b8 a* f" [9 e6 G  z6 r: Y* j& \! T) @
我就是中了江湖的奸计，把米里侦察了3个回合都没发现有部队才投了几十人的部队下去，结果才知道有兵，被煎后他要求算全灭，我想了下认为有一定道理，这样可以控制乱空投~~~其实空中侦察非常不靠谱，陈嵘桑也不是故意的，最科学的是派轰炸机炸当地，一炸就知道当地有兵情况
回复 引用

TOP

lhdblys

海军校官

Rank: 4

太平洋战争-海军上将战功奖章AE三年突击章(三等云麾勋章)
7楼
发表于 2013-8-1 19:23 | 只看该作者
本帖最后由 lhdblys 于 2013-8-1 19:25 编辑
9 q" a: @/ O+ y. u2 p2 x
/ `. z, y& J/ b" \7 g1 S石头终于接受我的看法了并积极发扬光大了。房规简便、易控能避免恶意行为就行了，否则就免不了扯皮。
江湖
回复 引用

TOP

花开时节

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
8楼
发表于 2013-8-1 19:39 | 只看该作者
我觉得不是！
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
9楼
发表于 2013-8-1 19:41 | 只看该作者
我觉得不是！
" `0 w, }- C* U1 }花开时节 发表于 2013-8-1 19:39
9 S4 A( ~  b! c; z; \$ C4 J, R
不是有意违规，但也是事实违规，就好比法律一样，不知者，不能无罪
回复 引用

TOP

lhdblys

海军校官

Rank: 4

太平洋战争-海军上将战功奖章AE三年突击章(三等云麾勋章)
10楼
发表于 2013-8-1 23:05 | 只看该作者
本帖最后由 lhdblys 于 2013-8-1 23:12 编辑
! J; a& @6 N5 m! m3 O' ]  o
/ V" a: h% K  x7 t, C法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法修改成善法，暗法修改成明法，才是解决问题的关键。
江湖
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
11楼
发表于 2013-8-1 23:11 | 只看该作者
法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法尽快修改成善法，才是解决问题的关键。
% v9 \+ d7 t& |8 Rlhdblys 发表于 2013-8-1 23:05
1 }: S0 q! @1 Y9 M: l3 ^严刑峻法一般来说，比少杀慎杀公平，因为少杀慎杀对老百姓来说是捞不到好处的。
回复 引用

TOP

lhdblys

海军校官

Rank: 4

太平洋战争-海军上将战功奖章AE三年突击章(三等云麾勋章)
12楼
发表于 2013-8-1 23:18 | 只看该作者
淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。
江湖
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
13楼
发表于 2013-8-1 23:29 | 只看该作者
淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。& \  c9 i8 m) a0 I
lhdblys 发表于 2013-8-1 23:18
" }: n; x7 V5 I- S& Y+ G
生活在水深火热中的，不是老百姓，是指士人。著名的例子就是诸葛亮治四川的时候，法律比刘璋政权严酷10倍，而老百姓没一个埋怨的，为何？因为严刑峻法相对更公平，对上层更有约束力。
回复 引用

TOP

wangqifeng

海军校官

Rank: 4

AE一年突击章(五等云麾勋章)
14楼
发表于 2013-8-1 23:31 | 只看该作者
顺带说一下，房规越详细，越能避免双方理解偏差造成的扯皮，越大略，越容易因为理解误差造成扯皮，因为太大略了，双方都理直气壮认为自己的认识是对的，结果反而不好。
回复 引用

TOP

weareapple

新兵蛋子

Rank: 1
15楼
发表于 2013-8-23 16:49 | 只看该作者
空城也无法被几十人攻城。因为理论上城内有警察，保安团，这些游戏内没反应出来。利用游戏中无法反应的真实情况也算违规的。总之是否违规只要用简单的方法来衡量。就是历史事实上，按理论来说，有无可能。如果理论上都无可能，那么就是违规了。
回复 引用

TOP

返回列表