本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 - @% a, k8 `/ U2 K7 T }
: q' {/ E2 } u6 k# {7 e8 {' [以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。+ R2 v: p3 @/ }2 |- b
) n. b: B# D. k& h
测试扫场- S" P# l% i$ q7 @" ?
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
: b7 o8 ~% a& Y3 p8 I' L( A2 g, W/ A (击落+击伤)
: E/ t1 r+ \7 O( @1 s 810 791 453 478
, Y8 [8 v) W- m2 L* N% ?9 U 787 797 459 452 y8 u) |4 ]* b6 R
810 891 494 456
( S) t- O/ F6 W# l 810 891 481 508! r; [& R3 f& ?3 {
810 866 492 5648 i7 c" l: J3 e k, A3 W1 w4 M
742 816 355+32 440
$ I) [! g) s) }' q0 H- ^5 F 821 866 423 469
8 y/ d+ J1 T% s3 I$ j+ ^, B 821 891 400+21 477
, _' c: f9 R) r& L 810 891 423 486
: r" m# v, a ~' l5 G t, D 810 891 406 494/ m+ p8 j) v+ x* E& l
总计 8031 8591 4412 4824+ f+ [4 t/ o# |* ~& n' O
/ V5 ^3 E2 Z5 V- B2 v
护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。) t0 `! x3 ~ Z9 V* k1 \; @! ~
另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。
( Y4 d$ }" l% P+ p 优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。3 Y* ^( h+ Y3 S( G/ i1 Z; h
7 v2 u; l P5 [2 h
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同9 I8 ]- w1 J% H" N' k
240规模的机队扫场测试) B' T9 Y* v9 W( O2 Q
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
0 j) d/ D7 \, y5 ?. [! \ (击落+击伤) (击落+击伤)) Y2 U& m5 k- p/ r* r% D8 b5 A8 x
181 180 40+7 70+6
9 I+ T2 \. q Q4 w$ w2 s2 ` 181 180 70+28 28+4 a5 {0 G d8 ~
181 180 10+1 59
1 j" }* J& _; J/ r 181 180 11+2 49+3
! u( w9 x, N; { 181 180 9+1 61+22 T. t0 L# l1 H( i! r1 z
总计 905 900 140+39 267+15$ M1 h7 Y$ f" ]; }6 Z Y
扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。0 T/ T/ ]2 B( v: H
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。
) v+ M/ w5 m1 v/ a" e* i
. ` B; S+ K& Y" V& V# |" c1 J4 u6 x120规模机队扫场测试 h4 V3 [/ x$ J* l* Q8 [
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
$ N( G0 L' |3 K$ |7 U- H) ?: Q (击落+击伤) (击落+击伤)+ \6 E X# i5 i/ o" Z
90 90 18+1 24+4; F4 ]; k+ ^: l4 g; B* Z
90 90 18+1 33+6
' x: S4 [1 G. Q4 @ 90 90 8+1 371 b- t% }2 t; e
90 90 3 35+1
& k. f0 w+ i- N7 N; E 90 90 6 24+11 {5 C. Y) J/ W( q
总计 450 450 53+3 153+12
( J6 @6 X @0 n5 l I; ^# E$ ^ 空战规模越小，结果越一边倒。. p6 g% d5 D- w" z; o; l; s( c
. W: @3 e; |% B" z- I/ ~
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
& ?% s, H- X7 z120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
! }: k2 K6 u7 Y! K# s+ t 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
3 q7 ]( o% }, p4 n* Y! l (击落+击伤) (击落+击伤)$ c7 S9 @; ?2 d6 Z) u% P) C
90 90 40+4 12+1" B: ^' } s4 R& y2 f( b+ a4 D
90 90 28 17
5 {1 \ P4 L" u$ W9 {2 R 90 90 40+2 13+2; e! G7 P# F E8 c+ }
90 90 40+1 11+26 \) L% b/ |7 ]; q; p
90 90 35+3 29+4- q' g1 N9 y2 Z4 A
总计 450 450 183+10 82+93 B$ B _5 ]% I' i9 P% J% y
有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
9 K l7 n4 ~% ~0 \- D
X5 {2 v; I% X2 ~/ r240规模机队扫场测试 雷达预警直掩9 d* F" [+ w% d% G* H
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失1 u$ C/ F- T Y0 v4 T4 ?& S
(击落+击伤) (击落+击伤)
* ~; S M+ B& r' q( x2 n 179 180 83+10 34+3
! |& B O7 v4 W! r9 K 179 180 84+6 40+3% }" @# @) E2 k3 O1 w. a
179 180 9+1 54+3
" M3 q6 c' ?1 {, m 179 180 99 32+5
. B6 k9 K+ l% j$ Z 179 135 64+8 37+4
' W' @4 Y3 L2 T; o( d6 M 179 213 80+10 45+7
7 y a" g9 a3 d$ ]8 z总计 1074 1068 419+35 242+25$ Y4 S9 C& e9 e+ ?. q: D- k, t
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
5 i; w1 |4 c! P$ w0 x' M7 n, U! }- J% j. }, O& P6 X3 T( [' A( A* X
最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
w2 m! A4 ]/ d; r2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩. B6 g: F! k& ^
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失 D/ W7 u8 s& @
(击落+击伤) (击落+击伤)7 N, V) t s& f7 ?
855 841 426+3 469
4 I0 f- ?. ^! @) [ 855 891 454 524' _1 X" H* Z) S
855 866 406 509
- d1 ?' z1 c6 P* J7 E9 j 877 898 465 5133 z3 ~( m, Q, c0 e9 T8 A
765 866 465 457, H) F) z; f" b4 s
总计 4207 4362 2216+3 2472
4 _. ]- m% X4 I* h) D 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。
" W: r" H7 w3 t; {4 o) Y% ^( p, v1 a& b5 ~
) o. n2 Y& T, _ O再来看看日本的13式雷达性能如何
5 ~2 e. A7 U% ~% B9 s8 T; K240机规模扫场 13式雷达预警直掩
; c7 Y. g6 ~: R5 i+ t& u 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
. r/ L8 U$ D; Y( p2 r (击落+击伤) (击落+击伤)
$ w; v+ `& A& \ 179 180 27+4 73+2( ]% [, L7 m r
179 180 73+3 37+2
. `0 `. N! R( n& x) h 179 180 6 37, [2 ]1 k, {# d) e
179 180 37+2 68+4% y$ \7 B* P5 D8 b# B
179 180 77+8 42+5.1 o5 b& {4 S3 P' Y" r
179 180 88+2 33+5' {) ?0 K% y8 T$ y1 f# F {* @& e
179 180 7 54+3) ?. S# E' m, p8 Q9 u
179 135 62+7 45+6% c8 C1 y1 @2 k3 e6 y6 \' j n
179 180 13 51+4
0 U% c0 T0 r; n 179 180 15+2 42+2
& c1 T* {2 m9 q6 o6 j- v/ ^: R 可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 