返回列表 回复 发帖

[讨论] 大地的伤痕

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?
" N8 F  p7 A" y5 L* g1 K7 H8 o/ C9 V. P+ q0 w+ H  T

$ g; X- F6 ~9 [+ `- G9 `. }" l$ L1 H+ g5 A; z' ^9 C2 }
                             坦克机动性能数据 # K; ^6 C( S) p4 [6 l
1 i& ]3 e; t4 g" l, U" o2 N" ]
公路最大速度                 60km/h
3 p, R% q8 H8 O' X/ ^越野最大速度                 45km/h
" T7 w4 f1 h. W! D* l燃料载量                     1600L
. _9 m! i& A8 r0 M( q; D' T$ x公路最大行程                 460km / x& i4 Z  ~$ ]+ N5 c' V6 r5 U$ d0 b$ ?
涉水深(无准备)                 1.2m
* d4 V( ]) _, u5 K- B潜渡深                       5m 7 y  K' [3 E: r- c/ D, N' P
爬坡度                       60%
" m! e: R, C, b. _0 N) k侧倾坡度                      40%
2 p' ?; v1 b/ _+ w5 M+ w6 P- z垂直攀墙高                   0.8m 9 Q2 \6 E* S/ T1 G
越壕宽                       2.7m & c/ j& i( J  T# S
最小转向半径                  1.76m
张岩
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
这个题名意义不是很明确么?
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”
& m% ~1 ^. ^3 G& _- n所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?

最关键的是——人(军人)

自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
返回列表