返回列表 回复 发帖

[讨论] 大地的伤痕

伊拉克的坦克兵差还是苏联坦克差?
9 u' C) c8 ~# V% T: Y2 r+ u& o8 i! w/ C9 [6 i
3 F7 N4 P7 s$ D: `

* J9 g! Y" @( h) q, g; B  f# z2 e                             坦克机动性能数据 " W/ J  r+ F5 {6 ^3 |+ v) z
! x3 V, A: e9 w1 v6 H. i
公路最大速度                 60km/h
( `/ h) v4 P( F0 u9 r& }7 K越野最大速度                 45km/h 5 |' w& H) A9 @9 ?( V7 N' e
燃料载量                     1600L
# A8 t9 k* }" Y公路最大行程                 460km
& |5 H. s$ M) W& K* T  \1 ~# v涉水深(无准备)                 1.2m % }7 J) q: L  L7 F" k
潜渡深                       5m
2 I! _& W) Q1 O4 X( F2 n. @: \爬坡度                       60%
6 Q6 Q5 G; p) D, R& X* B9 u侧倾坡度                      40%
5 \; {0 u# I. c( h- H垂直攀墙高                   0.8m
2 @5 \4 J7 H) K6 |) U越壕宽                       2.7m
4 U% B4 G) ]" s3 r最小转向半径                  1.76m
张岩
坦克的性能差距是有,不过伊拉克人员素质也真是成问题,海湾战争中很多被击毁的T-72里面跟本没有人,在被击毁前,伊拉克坦克兵早就跑了,美军打的是死靶。因为人员素质问题,两伊战争,伊拉克就被当时的军事家评论为用现代化武器打的一场原始战争。如果有以色列装甲兵的素质和训练,让以色列人驾驶T-72,就算不一定用取得战争的胜利也不至于败的这么难看,当年以军用二战时间的M4"谢尔曼“在50、60年代两次中东战争中和T55\T62对阵也没有处于下风过。
以色列的m4是改进过的超级谢尔曼,可不是二战时的m4能比的。
所谓超级谢尔曼最主要的提升是火力,可毕竟受限于二战时的总体设计的限制,我举它的例子只是想说明: 一个二战水平的坦克经过改进后,在优秀的装甲兵手中,可以和战后第一代甚至是第二代主战坦克对决,而不至于一败涂地,T72毕竟也是战后第三代坦克,和M1和挑战者相比没有代的差距,如果掌握在优秀装甲兵手中,也不至于输的那么难看,以此说明,人员素质的重要性而已。
装备先进的重要性不用多说.但仗是靠人来打的如果伊拉克部队素质高一点,仗也不会打成那样这是肯定的!!
这个题名意义不是很明确么?
看了《战狼300》又名《斯巴达300壮士》后,人的素质就显的更重要了,最经典的一句话就是:斯巴达国王,指着前来支持的友军士兵(有成千人)一个一个问:他们的职业:有抄写员、铁匠等等,然后指着自己的300名士兵说:“老朋友,我的人都是战士,我的战士比你多”3 Z, A( h; }" m, ]9 y  d& r* o
所以“兵在精而不在多”是至理名言啊
要获全胜,兵精械强,缺一不可。如果两者都不占,就必败无疑了。
忽然依此联想到未来可能的中米冲突啊...到时候会是什么样的差距呢?

最关键的是——人(军人)

自从地下涌出石油,阿拉伯人已经没落了,人种之中绝少将才,如有一位的话,以色列国何以存在?犹太人何以为家?坦克在伊拉克人手中至多是自行火炮而已,被毁的坦克炮塔向左偏转,是为了让炮管下的驾驶员能迅速逃离的铁证。可叹萨达姆总统还以为他的将士们在浴血奋战呢!
返回列表