返回列表 回复 发帖

新手的几个问题

1、长期没补给的军队会不会死人?2 U" F. U6 Q! N( J+ D
2、如何有效的反潜?
# b8 }. u9 [$ N3 G. [3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好?
3、日军的话,当然是AP好,盟军好像有更好的选择。
1.会饿死,但是慢得惊人。
% Z5 ~) k  u  J/ s9 ]* i2.编入反潜舰只。
' z: a- {" ]1 ?) ]: \3.AP是运兵的,AK是运货的,你说哪个好?
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
登陆用AK,运输用AP
登陆用AK,运输用AP
日本登陆还是用ap好,两栖值高。关键是日本ap严重过剩,好几百艘留到后面也没用,43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任,还可以大量改装,总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样,不然登陆太慢。
+ d5 i  N& r9 Q' d$ [4 v, `' n3 o2 u8 U+ s8 M+ \
[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]
原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表
& R$ Q* J+ E' a, m6 G+ t( U登陆用AK,运输用AP
# c! B. U* H: U% \) ], n6 ]; H2 g' p. J# L7 `! E$ }
说反了?
没有错,AK不光运兵,同时还运送补给。AP就把人送上去了,没有弹药装备搁什么抢滩啊。! A+ F: {9 @8 J2 O/ d
% D* ^4 |  a* S* V/ J; F; j+ \- e
不过有个问题没有注意,AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢?
AP照样可以运补给。我都是分开用的,AP专门运兵,AK专门运粮。而且AP从不装满。5 b: `6 j8 A6 s! R
当然我用的是盟军。。。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗?还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏?
90天后,那些飞行员休假结束归队,重建该飞行队。
原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表, Y" p& K9 z6 h% Z, _
我顺便问一下,如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少,这些没有飞机的飞行员怎么办啊,飞行队的规模是固定的吧,也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...
; _! h, W9 W6 ~) _9 N. K% x
出动的时候飞行员是轮流出动的,换人不换机,每个人都有机会上战场的
AP装人,AK装补给。AK装人太浪费,6000的装载量装人比不过AP3000的,而AP装补给和武器则没有AK有效。
AP比较少,大部分情况下还是得用AK,而且可以一回合放下许多部队。" K' d+ N7 Q) G2 z+ H1 f0 }
我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。
Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.
返回列表