123456
返回列表 回复 发帖
wwj

新兵蛋子

Rank: 1
76楼
发表于 2007-10-29 12:51 | 只看该作者

(- -)

O ,看看各位的高论,开开眼界
回复 引用

TOP

飞龙

海军部员

WITP三年突击勋章大海战海军出击纪念章-授予海战老兵-已颁16汉化表彰(二等宝鼎勋章)紫心勋章-授予退役版主
77楼
发表于 2007-10-29 16:24 | 只看该作者
灌纯净水没有意思，我相信大家还是宁愿看精彩到位的点评而不是一两句话蜻蜓点水
一万年太久，只争朝夕！
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
78楼
发表于 2007-11-2 13:00 | 只看该作者
关键是奖励办法要与时俱进啊！长篇、中篇、短篇都是一海币而已，加精的毕竟有限嘛！; u* {1 V* A% k5 o+ f" A
希望论坛管理高层拿出激励方案。我将拭目以待！
回复 引用

TOP

hyyy

海军校官

Rank: 4

忠勇勋章-授予退役超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者紫心勋章-授予退役版主
79楼
发表于 2007-11-2 15:35 | 只看该作者
这个关键是要拉开转帖和原创的差距，转帖，不论长短，两海币，回复一海币，原创可以加大到１０海币，当然这原创的质量，要严格把关，精华２０海币，精彩的回复可由会员自行予以评分奖励，反之，纯水或是质量较差的回复，也可以罚分．但必须合理
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス！！！
回复 引用

TOP

Ferrero

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
80楼
发表于 2007-11-2 16:55 | 只看该作者
原帖由 hyyy 于 2007-11-2 15:35 发表 1 w9 G+ `# u- {# C0 n+ U
这个关键是要拉开转帖和原创的差距，转帖，不论长短，两海币，回复一海币，原创可以加大到１０海币，当然这原创的质量，要严格把关，精华２０海币，精彩的回复可由会员自行予以评分奖励，反之，纯水或是质量较差的回 ...
: g) j; m9 O( b* A! T

$ Q+ \9 b& F8 Q$ m) D$ q个人十分支持,但某些事情,尤其是精华帖的评比方面需要管理人员多费点心思了~~~
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
81楼
发表于 2007-11-3 08:42 | 只看该作者
精华贴的评选应有“硬框框”，“人治”的成分不能过高啊！
回复 引用

TOP

Ferrero

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
82楼
发表于 2007-11-3 09:58 | 只看该作者
但在这个领域,硬性标准貌似很难实现吧.......
回复 引用

TOP

hyyy

海军校官

Rank: 4

忠勇勋章-授予退役超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者紫心勋章-授予退役版主
83楼
发表于 2007-11-3 10:04 | 只看该作者
别的区我不敢乱说,兵器区的精华,那绝对是过硬的,宝剑兄把关,偶在补充审核下,基本问题不大.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス！！！
回复 引用

TOP

hyyy

海军校官

Rank: 4

忠勇勋章-授予退役超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者紫心勋章-授予退役版主
84楼
发表于 2007-11-3 10:06 | 只看该作者
82楼的,你来BIKU时间短,不怪你,BIKU的精华,向来就不好拿,没有假精华,水精华的,除了转帖不能拿精华外,原创帖中也只有少量质量高的,才可以评到.
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス！！！
回复 引用

TOP

Ferrero

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
85楼
发表于 2007-11-3 10:22 | 只看该作者
原帖由 hyyy 于 2007-11-3 10:06 发表 9 T5 q5 Y4 u2 B6 O5 q: ^) T
82楼的,你来BIKU时间短,不怪你,BIKU的精华,向来就不好拿,没有假精华,水精华的,除了转帖不能拿精华外,原创帖中也只有少量质量高的,才可以评到.
7 }* S2 O3 ]/ T1 J; J( v5 @: P
& \! m" ]# C* h# B% j0 E! C
偶米说这里乱给精华~~!! . }$ J" O7 Y/ E9 u9 n; Z

0 h7 j( @  G! b0 F4 b+ p) |偶是说制定量化的评选标准是不可能的,只有概念化的标准,靠人来把握~~
回复 引用

TOP

nanjin1937

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
86楼
发表于 2007-11-3 10:46 | 只看该作者
是不是搞个“门槛”类的标准，符合几样标准，作者可自行申报“加精”。审核不过也不会怨天尤人吧？
回复 引用

TOP

Ferrero

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
87楼
发表于 2007-11-3 11:04 | 只看该作者
原帖由 nanjin1937 于 2007-11-3 10:46 发表 0 ~. V$ t7 P9 ^) F/ a, B- L: v
是不是搞个“门槛”类的标准，符合几样标准，作者可自行申报“加精”。审核不过也不会怨天尤人吧？
! v" y0 h; \5 i( l6 S
7 m; N3 Y1 k7 L6 x恩~~个人觉得可以建立一个由坛子里贡献较大,对于战史研究有所成果的成员组成的评审组,用合议的形式来评选精华帖~~
回复 引用

TOP

123456
返回列表