返回列表 回复 发帖
消灭占领军不是游击队活动的主要目标,况且这样的行为必然遭致占领军的报复,通常是3:1或更高来枪毙闹事地区的百姓。游击队更多还是以搜集情报、救援盟军飞行员和破坏生产为目的。
一万年太久,只争朝夕!
德国占领区虽然人口众多,但其中大多数人的忠诚度值得怀疑。送到工厂干活还算凑合,要是拿着武器上前线——天知道这些人会不会临阵脱逃甚至阵前倒戈!" |$ A0 n, F; I4 O/ y
德国的战争动员姗姗来迟。因为德军前期的节节胜利都无需进入战时体制。假如真正进程想初期那样轻而易举的话也不需要进行战争动员那样“劳民伤财”。但当德军开始败退时,德国不得不被迫转入战时经济状态。纳粹党不原意动员妇女参与劳动实在奇怪,这点还不如日本人。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 飞龙 于 2007-10-6 22:25 发表
+ m- W% ?( Q. I/ ]消灭占领军不是游击队活动的主要目标,况且这样的行为必然遭致占领军的报复,通常是3:1或更高来枪毙闹事地区的百姓。游击队更多还是以搜集情报、救援盟军飞行员和破坏生产为目的。
不错,游击战根本目的是驱逐对方,而不是肉体消灭,但后者却往往是重要的斗争手段,若一个地区的游击战不以肉体消灭作为主要斗争手段展开的话,那强大的正规野战部队的驻防治安也就失去了意义,反间谍与反渗透的工作主要以脑力劳动为主
仅靠游击战无法驱逐占领军,占领军控制绝大部分资源,论起消灭肉体来比游击队要容易得多。历史上没有哪场战争是通过游击战的方式获胜,可惜总有人乐此不彼。远的不说,布尔战争后期的游击战术给普通布尔人带来灭种的威胁,8年抗战中凡是鬼子死了人的情况总是招致大规模报复。游击战还是应以破坏生产和传递情报为主,类似布尔战争那种用本族人的血堆积出来的外交胜利,代价太高而成功把握太小。7 M' p" k. O" A, `0 O

. E/ A: L6 |) L" l; }6 _1 C# [; p) {. U现代战争如伊拉克和阿富汗,依然自称游击战,不过官方有了另外的名词——恐怖袭击。
一万年太久,只争朝夕!
看来偶表达太模糊了,带入修饰语应该就很清楚了,法国游击队的目的是驱逐德军(没能力单独做到与此无关),而不是肉体消灭,既然法国地区的游击战不以肉体消灭作为主要斗争手段展开的话,那强大的德国野战部队的驻防治安也就失去了意义,反间谍与反渗透的工作主要以脑力劳动为主
不是聊连队编制吗?怎么扯到德国占领统治上去了,太能扯了吧
我是老猪我怕谁
德国野战军驻防法国不是对付游击队,而是防御可能的盟军登陆。对付破坏治安的游击队只需要盖世太保就足够了。
# D/ J9 F0 j- f: f' {5 A8 l; {6 E9 p5 y/ n; f7 w+ `- ?
过于高估游击队在消灭占领军上的作用是不明智的,参考布尔战争后期布尔人游击战的后果就知道,英军的报复几乎让布尔人种族灭绝。此外占领军控制了宣传机器,完全可以把游击战说成恐怖行为,看看如今在阿富汗和伊拉克的宣传口径就明白了。
一万年太久,只争朝夕!
关于法国的德国军队,细心留意就能发现,调动到法国的部队往往都和“休整”“改编”等词汇联系在一起,可以说驻防法国是一种奖励
与在东线相比,当时的西线的确可以算天堂了....
在41年中用20个师去防备盟军(英军)在西欧的登陆,德国人的“人力资源短缺”显然不是没有原因的9 m  p& u, _* F) A9 W
4 x% L- s0 B) V* f
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2007-10-10 22:25 编辑 ]
原帖由 飞龙 于 2007-9-27 09:54 发表 ' w* M, }% ~* R+ N: q

$ C0 T3 V" h9 j  L6 V' J0 ?8 a; Q5 d9 Y0 \
国内搞翻译的人都不是军事爱好者,更有些是对军事一窍不通,所以《突击》《闪电战》之类的杂志销量才能上去嘛
; r2 [8 e1 V* \/ o) d! S
确实如此,他们能把孔子、孟子翻译成孔修斯、孟修斯……
当代中国的文学工作者们的职业操守严重有问题啊~~~
20个师驻防法国并不算奢侈吧,法军虽然新败,但是仍然是传统军事大国和强国,法国海军几乎毫发无损,在一个对抗百年的敌国,维持30万人的驻军,同时还要应付法国的前盟国英国的煽风点火,个人以为并不算多。
一万年太久,只争朝夕!
20个师驻防法兰西只少不多啊!法国新败,大部队还在比利时边境附近,想想都让人不寒而栗啊
略微看了下楼主发的内容及后面的诸多回复,大家转移话题的能力果然是厉害呀....
返回列表