返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
6 q) {: v  a1 f% N; v4 d# V: J& q! X
但是如果是陆军部队走过去的呢?
# _, c% W( y, @& s9 y比如
; k- l( X" h: ^- q, _吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY( h  F( j, {8 S) p+ E  k

- h& c0 Q4 o) g0 h) V+ m9 p 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
# Z9 [5 P6 O0 ?
% t/ y& y; |/ U$ X$ j# Y5 b. E  sDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
4 f% @3 V+ ?. t 3 C" i9 ~0 Y- t$ Y- e

; _' C" @5 D/ t- I9 F1 sAllied aircraft
* ]4 K- d- X( R( i$ Y- oBlenheim IV x 150 D" r5 o8 K' o6 f
Wellington III x 22( \  a" L: a3 `& Q
Hudson I x 6
0 I3 R" L% `2 jB-17E Fortress x 5
9 F$ d" _4 h1 s; `, sIL-4c x 6
2 W& W6 x: O5 l" N4 Q! G$ c- w5 n 4 q& U) A5 Y( {. S; K0 H
( A3 Y. H% W9 I) C; k( Y
Allied aircraft losses
9 O1 v4 G, K) h* LBlenheim IV: 1 damaged# F# k: a' o; {% }/ r5 X

  d" k' B! S0 a( U* w5 J: q9 x% A1 wJapanese Ships9 s% s8 v. S5 X/ s, Q6 A
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
) U' d$ X4 b0 \* f+ A; X$ |3 ~3 vCL Natori, Bomb hits 1
! n; y; c) U# v+ iCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 , @9 K  R4 B& \- H/ r
怎么预防????
1 F1 }6 X* v  j' A

3 q( [, O# X: J; }5 E" t
8 W7 c8 U$ [/ m5 C8 @+ Z* B就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表