返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问2 f" z5 Y5 D. ^  F- w& c$ B

: S/ h9 E! y+ X$ X/ L但是如果是陆军部队走过去的呢?/ s' v/ Z1 ~, q9 U, X0 w
比如' `! T) C$ f( f: }
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY) P/ {0 U1 \; Z( H0 r% h) `8 D
9 X  {  t3 M1 h) \
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
1 q. T1 }2 m1 B1 l  k  {: T1 X' u+ U. F2 D
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
# u1 e& d  V+ f* ], Q, x ! f) p9 Q' n$ r7 b1 K; O& m
4 t5 n( V- q$ y0 P/ j
Allied aircraft5 I8 T% u/ I# ?) g& h# H' P
Blenheim IV x 15  M2 P" Q  `' P4 ^2 n
Wellington III x 22
* P) @5 f- W7 U( Q0 ~0 sHudson I x 6% z! H* }/ f* O- y) P; X$ C& E
B-17E Fortress x 5
8 g0 O1 ]7 e2 k) C) b5 gIL-4c x 6
" g8 K( T* C, _9 L * @" S- v. ]- s' T# `. M; ~) l
5 |8 {+ o$ s+ q! c
Allied aircraft losses+ d  T* h. c2 ^- K
Blenheim IV: 1 damaged6 o+ Z& |3 q1 K1 ~
% R# n" n/ ]0 e
Japanese Ships
7 p$ Z8 g4 ?, ?* Q* v% kCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
6 V; ?, @7 {  f' _% Q) CCL Natori, Bomb hits 1
/ d/ B& U4 z' @) uCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 + s3 C2 O8 k* g/ A( V
怎么预防????
! H/ x1 W& W6 s: j4 V0 N$ k
, Y6 r$ w: `, l1 R
  E4 O: v" T( T9 i
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表