返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
9 @& k0 h3 e9 |$ J# N: l! t7 @1 C+ u, d  u& @
但是如果是陆军部队走过去的呢?
& V5 s+ p; Z% e  r/ Y4 [比如
7 R+ p; D0 Y( Y9 j5 C, U吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY& r' S/ A+ D" @" P) p* B' T5 ^

& B6 L4 I% |' f) O 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。' X2 ]& H- G$ W# n
2 F1 {8 R4 g+ o$ ~) K' A+ a
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34& q% C8 e# @, C. _) n% V3 }

: @+ `% c  ]. }6 c# Q" n) W
/ R7 D5 v1 v) U& ^Allied aircraft
4 I, R' |$ H: A4 i) SBlenheim IV x 151 z% P+ j1 s0 d
Wellington III x 22( B# D) u5 q$ g5 F3 v4 w
Hudson I x 6
, J  |$ I0 J8 j  g1 FB-17E Fortress x 5$ M" K: `7 l0 O1 ]0 o* F: j
IL-4c x 6
+ v* F" X2 _$ d4 l8 x ) x$ j; S9 B0 ~# i
8 k/ w* t. W! _% u' q5 {
Allied aircraft losses
( |1 P. G" |7 h) {Blenheim IV: 1 damaged
5 N  u  B! D4 k# d# V 6 m1 V) V- }3 J" b, b5 _2 g$ u
Japanese Ships% Y- G  q: q) ]1 ?/ O4 L4 z. j- N
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage8 E& t7 X7 _+ Q
CL Natori, Bomb hits 1
, n6 ~* f  V+ R$ V  A" JCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
7 Y  s: m) q- ^9 b( _/ c+ x怎么预防????
% x. [/ f& q5 P" A6 a+ P7 G" o
; G7 d0 w4 ]3 u3 z  s$ f
, W8 Q9 k! b4 q* _, S就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表