返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问! o* O; @! x6 f/ L1 c  H9 j; {) u

* V4 j& Q& j2 W但是如果是陆军部队走过去的呢?
8 \3 o3 e$ `" a' K/ k( G比如
: T5 }) Z- _( F9 Y5 k吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
! ]# |3 N8 T7 I: d
. a  O0 {) Y, @  d 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
% A: a/ D2 l7 p) q, |
- G* A0 h% A7 q4 T+ w! [; L) _Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
. \3 H8 ~' `/ i  n% K
7 V. R# B, j( B1 v! W
- U* E! r# n8 V1 f5 j5 Q/ FAllied aircraft+ c- d: b% O* f
Blenheim IV x 15
& o6 [# f# I3 b2 u7 QWellington III x 22, ]9 n& A8 U8 p2 Q) [
Hudson I x 64 j5 d# |' U) ]1 Q
B-17E Fortress x 5* S! J, C, \* \# _
IL-4c x 6
) {: p2 K1 j0 Q: {, l " C) n5 K( ^- W3 d3 I/ e

3 |/ J" `# S, I& k  Z0 cAllied aircraft losses
4 [3 o& O3 I+ I* Y- J/ rBlenheim IV: 1 damaged
6 T4 B& ^1 L3 K# ^% ?, y
' ^& k$ X4 O- J- }9 z( f% B5 w* FJapanese Ships+ v9 r5 V9 ]" w0 B. ?
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
- `3 J7 V+ l) h" Q: }' mCL Natori, Bomb hits 1
! f' X, E& y. X% w8 R9 m. ~; nCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
* B0 e2 M2 ?2 }$ S怎么预防????
6 M3 L: @7 Y, ^. z6 {) p+ K; K6 p) [; o* ~- c1 A
5 t1 Q1 Q8 w" a" a# H
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表