束手就擒?

在夜间的海战里,(二战)如果一方拥有绝对的电子优势,如探测雷达火控雷达,那么弱势的一方就只能坐以待毙束手就擒吗? 就没什么反制措施吗? 想请教各位专家谢谢

收藏分享评分

回复引用

订阅 TOP

越骑校尉

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章)

2楼

发表于 2008-4-11 22:50 | 只看该作者

那还要看看你在哪方面比对方有优势，并发挥出这方面的优势。如果所有优势都没有，就只有“逃”

拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”；
我说“不想发财的人不是好人”。

回复引用

TOP

hyyy

海军校官

Rank: 4

忠勇勋章-授予退役超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(二等宝鼎勋章) 太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者紫心勋章-授予退役版主

3楼

发表于 2008-4-12 12:44 | 只看该作者

二战中,雷达与电子设备在夜战中确实有比较明显的优势,但其性能远没有达到完美的地步,所以,客观上来说,某些情况下,利用诸如天气,经验等条件战胜敌人也不是没有可能,例如萨沃岛海战中,美国巡逻舰虽装备有雷达,但抢先发现敌舰的缺是日本哨戒手......+ ^% e2 Y# {$ R% u+ j3 a" ~
所以这个问题不能绝对来看,故得出以下结论
第一,雷达的优势地位确实很明显,有雷达和没有雷达确实有本质区别
第二,再优秀的雷达也不是完美的,尤其是二战时期,其工作效能会受到各种因素的影响,总得来说就是战场环境的影响....
第三,海员的素质也是决定战斗胜负的关键.....! O$ K9 g# J9 Z* u' u- I
不过,通常情况下,总得说来还是装备有雷达的一方比较有优势,具体战例可以参加埃斯佩兰斯角海战
另外,我想提醒下楼主,论证一个问题,不一定非要找到相应的战例去说明,也可以从别的角度说明的,呵和,建议而已,多研究总是好的...

全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス！！！