返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
" U8 T6 K1 H' h不知道盟军指挥官该如何抉择?6 C5 F. E/ s$ X; P9 Q: s4 }

1 \, L# g# W6 R9 X; J+ W( q. a# r42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA) y1 T8 r+ [0 h/ O! W2 s9 T! w6 A8 d
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
% o3 N7 u5 @& i' k& K' i1 |43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)# s$ U$ @  S+ b# [; }( C
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
! E- d) V/ Z: D: i0 V. `' v44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
' @% P, E5 M; X9 j# q2 l- W, i+ {44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
& M  t/ i, l) b/ [% X44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA + V/ [# I6 n. w: x5 a1 q
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA; ^! }6 Y. h) p1 P: r" L* c# c( ~4 b( l
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

. @% l( P; d1 }( ?' m
' D. ?, Y9 r2 q( G! v+ @% g' h( `, s请教大家的意见 0 S/ k) _9 }! P2 t3 m3 X& l

# m- A3 v) ?; [( D[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
2 ^$ G4 w  H8 E# W0 L9 v+ @! n( J4 ~游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
- e$ G  h- p3 q+ Y% o) V所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。. r) l# `' x$ |" X( P
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
" e8 z' _' Z6 p/ g1 m/ n! k
' \( T3 e$ x% q! J4 _[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA( l: \7 c/ N: {0 [; U
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
* w& h; b" R6 B3 d# D

4 \+ s) X" \2 c" }3 m2 V从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看9 y( W" u% l' M2 g! g
美军的航母力量到后期强的离谱6 E3 S6 [$ a, m
多那几门高射炮也没多大意思
% S/ ^8 g4 f8 {$ S# m3 ~2 X倒是水面战还是得靠鱼雷
1 N# S6 D* g3 @( I+ A2 E从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得( \  D7 i# @) X; |! K9 Y# p  D: r
  |8 r( B/ J/ F" e
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
$ [0 C  h, c. v/ C; _/ I$ k9 l! a8 P, K" _0 z1 D" h
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
, |* v8 Y4 ^% P7 }: y9 j10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表