返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少$ J2 o3 [3 a5 M( L
不知道盟军指挥官该如何抉择?
+ R0 {$ K2 H) h  d" e. X4 a4 G$ r$ h8 w8 f
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
. H$ f( K% w2 C1 m" }43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA : n) l, [$ @# g2 f
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
, P6 D$ n' ?6 j) L' T/ o43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA7 T5 o; O! F; Z! g) c! `/ f, }# B
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
/ S& P0 J3 J" H; E$ n2 x44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷0 D/ j7 \5 T: O1 {
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA & ^+ w1 l7 B- u3 f4 s+ h
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
# l6 T% _" S( i, f1 x7 w9 v7 |45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
  o0 g5 y' b, z0 g4 u

2 v- V* v! T% Z( F2 K1 w. j请教大家的意见 5 m: M! d5 Z" V& h" J. G

0 G/ t" B' u0 T' x5 _5 j6 ~[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
3 E/ n0 }# s) n7 Q, `  o7 G! i游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
# i+ t0 D, U. b3 I4 }( m7 @所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。0 t* @* H1 K( @+ |& E6 {
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
+ R) E& K8 o9 Y( w* h' n  G; \( B2 @# ]; J4 K9 y. @) S
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
* v7 {3 N, P( H% x4 J$ \$ f原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
5 i0 F3 V3 q/ G( F6 L" A+ |5 h$ K8 K5 K, z) r  Y
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看$ C+ K$ b- C! t$ K. J. Q
美军的航母力量到后期强的离谱$ g9 h5 G4 }6 R" X
多那几门高射炮也没多大意思+ |' g+ [8 a7 Y! x, _- I# [" A
倒是水面战还是得靠鱼雷7 k! d! C3 N- |
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
7 _- {* }6 E( R6 Y% m/ o' a4 Y+ Y% y$ @9 S( `
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 6 s# |; e& K, I& O0 N7 }" K
7 y/ D& G2 D$ z$ N4 [. B# e8 M  r
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:1 e1 N* P& E" e) u
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表