返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
* e8 h! |4 ~8 u7 M* z* e不知道盟军指挥官该如何抉择?
+ Y/ G; V* j3 q% }  t' _' K$ t7 H9 l$ M% p
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
- i8 W4 a# J3 j5 J43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
- I. T+ j% q: b, h5 ~: ^, a3 o43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)1 a' _, T- {5 j. Y$ }  T
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
# U  S6 B, n* k  z# R8 p44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   ) t+ e" C( L0 ]) [
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷* y( Q, M& s/ M/ a# E( c2 b  n
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA 8 n- |* F2 M. V2 _3 @* v
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
2 A2 z; `1 t8 s7 R# S1 x45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

; L$ t9 w' N! u; c. ]
! m7 G+ R* @6 K! y. s请教大家的意见
. K: [, _0 I0 o* j: u3 Z
$ z; C+ d- X& `4 y1 ]  i4 s[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
: M2 b, _0 z8 R7 R( J. Z9 \2 }5 @游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。3 [. {9 y" ^+ a1 _/ ^
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
/ M6 c' a! J" c/ L# w南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
  z- q, ^6 K' c% L- U2 D  n
4 `3 M8 X+ I  S0 T$ Q[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
) S& [+ X$ ~: K9 e% s! r原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
. f" m1 r8 J8 l. u, T
; a, G# r2 G+ p" b. L
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
5 [) B- ]  x& W美军的航母力量到后期强的离谱
, P& u) F0 l; M7 D' j0 s多那几门高射炮也没多大意思
9 s  r1 {# D+ O0 h( }6 A倒是水面战还是得靠鱼雷1 M- O7 B% ^" y6 l: D; ?
从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得7 e' r) d$ R* n, p: }' O; H
: C" h3 K( A9 G
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 ) H) Z( r7 c: {1 L6 U/ \. V( `
& H$ ^, {) T6 n6 |
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
! O% }1 s0 P3 X2 ~7 t! U10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表