返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
8 ~" g4 J2 g3 a1 R/ H% y6 b+ r8 j不知道盟军指挥官该如何抉择?. H# |8 s1 g* U
' w, U, B" F: ]! ^; }) I% W+ s, p
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
3 k1 M% \0 V1 B7 J; M+ W& k1 }) T43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
: P7 V$ p8 Q% ^% t" J# h43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
. x" z; X, @6 B  M% f43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA* d& Q+ z0 Y5 f9 v
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
! w4 }, c& Y, y4 [  G) c; x* K44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷  Z4 Y2 N5 {  ]/ x5 B: j4 a3 {& g: ]
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA / q6 y$ x2 X6 U4 P- \1 h# |
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
. z! a* Q3 g5 ], c% J8 l& s2 v45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
) B' u) U( l  B6 N" u

6 h: T9 T: x" V- T( y请教大家的意见
7 A; J( f0 e& r5 F, E7 d! |9 s9 d$ P$ o* ]( x
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
( Z7 J! w8 G9 o$ b4 v7 C& T游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。2 h- e) i- E* G* s! o
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。: ?8 q4 m6 i0 K
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
# E  M( J8 c9 C" U6 j  N
: k3 ^0 e. ^) t9 r7 g- t[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA4 B( z; w6 @8 ]5 n! E
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
( u/ s" y! A7 y8 O' a" F1 q  e4 c
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看- [; l/ }: V& ?% {+ F1 l( i
美军的航母力量到后期强的离谱
8 h, o6 M' C6 m3 Q2 L4 O多那几门高射炮也没多大意思0 P- o0 R% z  i1 g, b
倒是水面战还是得靠鱼雷
6 Y; ~8 C' i% ^4 u! @0 G从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
" Q- \+ B; R1 L; c$ A
& J2 y1 J) o" e. U8 u2 {; e+ |  _指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 : v9 ^0 L4 {, T1 {9 J( N

) E4 h( D3 F8 N) p6 l  _7 _1 m6 i无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
+ b9 W) M! J8 W) @6 ?6 P& N10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表