返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少7 n1 u) Y- o7 a% V- s1 t
不知道盟军指挥官该如何抉择?
; l6 O. C% g. i# g0 P; W; W' \7 a; a9 \2 h7 Z% \) `1 x( m8 C9 ]+ o
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
: Z4 V. \, N- }# ]6 Q43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
) {# E- W% V5 b2 H2 d7 B$ c  x43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
  ?: O; ?! v9 @" l8 \7 J; C43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
$ r# @5 v: V  {& R" a0 Z44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
& W% P* W+ O! A! l, M4 |% Z44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷& x8 R/ O; o- t3 ^: N
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
3 L8 R% c0 J9 ^5 F" t# I) T44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
6 B& f3 z* L6 H! O) {: U- K45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
4 \/ \2 ]& _1 b& X6 N
, ?' G0 v% E, G/ w0 s! C+ }
请教大家的意见 0 f  w; I4 D) ~& `3 b

7 [; r& l6 A" A[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
) [2 q/ l4 o4 O( W( q3 k游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
  C5 i, M$ h. V* {) V; r+ ?所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
7 [3 i$ M% W* D/ @' ]# T! P: ?南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
4 M- z' G" E+ x( f( k' H4 s
, U! R$ ?! _; e& E[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
# m! N3 i7 Z. a0 s5 |' C原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
  Z9 D  z7 {) t" X* {

  ?4 m9 E! u+ x5 N" t% j从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看4 D8 ]* p; g* O8 p0 ~
美军的航母力量到后期强的离谱* R8 `/ `( A. n
多那几门高射炮也没多大意思* w* P9 L7 s8 J3 ^' {. E
倒是水面战还是得靠鱼雷
" o/ A  e3 h( Z. p从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得, y) N9 p$ e2 b; j! I, E1 [6 r
' r4 F4 ~- v/ l  G
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 8 i2 Q- _( ^- j5 {2 a

: B' E; z; n5 |' r无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
" W3 i2 ?: W* ]' d9 }) A10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表