返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
" h" A3 ^( J( A' c8 p$ q- x1 P不知道盟军指挥官该如何抉择?
# G5 y$ F4 A1 P& p8 P6 T" L" D6 \9 V2 [$ H4 ?
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
4 p5 _% `: f; M6 ~1 f43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 4 v1 ~4 m+ m" O$ g0 }
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
% q) ]1 f( v1 ?5 q43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA. d: y7 Z0 ]- ~! A! n
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   / ^& G  ^& Q! m9 B8 i5 W. J
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷8 ~) Q$ d: P+ k. W% t1 F
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
1 Y5 [4 M4 ], _* g. y9 a. x44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA, c6 I5 p5 b1 M0 e( K0 I
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
" I- p% z8 c+ t- v$ g6 g! Z" n

- r$ T$ r. a: f9 f请教大家的意见 3 U  i2 V8 c& [$ q3 c

' V% W7 `7 G7 L- k) W2 p7 c( W, q[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。9 s! y% N& a! ^& c/ C
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。9 T$ ^/ B  T: `4 z6 Z
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
1 E6 y5 z& X. R* h0 Z, W1 ~9 J# |南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.+ J7 j& G: n3 l( {

& s& V# [8 @: }1 ^& _1 i8 Q# V[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA* r0 W, x8 o8 R
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
/ A" p0 G( ^  ?) g  }+ j2 J+ f) v. |. N/ i
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看
6 j7 L- k% X8 t( k& H美军的航母力量到后期强的离谱) W) N2 h* g  {) T
多那几门高射炮也没多大意思
8 `5 q$ X+ q# H' N9 K( s; @倒是水面战还是得靠鱼雷
% B% ^: {- w8 `8 L4 B! y从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得$ I+ N# D7 \# Y, m' T

9 \: i6 H3 \+ @) i$ @' e7 g$ |指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 " e: R6 a* C" Q/ q/ B+ k. Y

) V# S% M$ }& k+ Z* Z2 N无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
* \8 s* J  W' m  P+ R10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表