返回列表 回复 发帖

请教几个问题

战略战术问题:
( D% U. o! u9 M5 k$ H' I1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢?有没有成功战例的战报?- ]4 c" X' U- r& Q! B
2 同上,有没有选择澳洲然后北上的路线的?
; B4 I$ m# [4 K以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即:日军占领印度和澳北后防御正面较小,支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近,陆航的飞机方便支援的优势,但是日军同样机场距离较近,另外日军的据点实在太硬。
& }5 m/ P" U; i$ F0 r3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术,在印度基本上没有修建机场(卡拉奇除外),为的是在日军占领后限制日军使用,同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用?有多大用?) W4 c, B  J& d0 _

+ k0 g9 n: q+ t5 ]操作问题:
% f9 C  K; m8 Y) O2 d7 V$ G$ N- Q, I4 登陆中(ak运输),假设运送一个师要100000点容量,共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛(或接近全部),至少需要多少条船?" z! L% b! w4 ]
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次,第一次炸坏跑道,第二次炸跑不了的飞机?+ \3 x% j2 i' x# V
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么?运补给能涨经验吗?
1、面对9级防御的环礁,防御完美的中太,反攻会很吃力,损失也会很大,参考andy桑的中太反攻
5 z  r9 I- J* h# s) D/ g( j6 D2、是指跳龟背么?不知
! E/ N+ u4 v6 q7 i7 Q& Y  M% ]3、龟缩战术要不得,参考莱茵和lh的积极防御战报
. P( y# J8 q2 V8 S4、至少200条AK
; I, e7 z( M* U2 h5、飞机数量足够,一次就可搞定,然后天天炸,保证机场大破,无法起飞直掩; F$ }" N9 ?( _) p
6、运补给可以,攻击机场港口都可以
我在印度,把地勤都派到沿岸的潜在大机场,只修机场,不修防御。
  |5 E7 ?. N) F" Z( I4 S6 p上千架飞机屯在印度,随时待命。
上千飞机?要到几月份啊?当然侦察的就别算了。
6 z4 e" q% Y" ?, Z$ h/ V- o, J7 A  N2 A0 V9 w8 E7 |. ]
另外,难道不怕岸轰吗?
1月初,就基本都到位了。
# m  \# r: X9 H5 `/ Q8 x! L全西海岸的LB都到印度了。
" e( U/ F# Y8 [: z看KB来不来印度了,如果KB过来,Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
, S5 B+ i+ r( d3 u7 J8 f太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击,10条BB,还有20多条CA,30多条CL。+ p, t8 q# \5 Z8 q1 Z* @
Tf58的4条CV,还有RN的2CV1CVL。" W/ ^8 p2 ]* t) `4 {
让日军KB和联合舰队啃好了。
晕,这么早就搏命啊
防守方在判明对手进攻方向后,不集中全部的海军兵力对抗,必然惨败。
1 v- p% L: g; u! s' y$ `+ iLh在43年后期的日军防守中,已经很好的演绎了这个道理。8 U: `0 |4 A7 u# S  D8 m6 O& R: Q: j) I
盟军42年的防御思路也是一样的,集中全部的兵力,让对手每前进一步,都要付出惨重代价。
返回列表