返回列表 回复 发帖
我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.
楼上是说的包括舰船知识吧,除了偶尔有胡其道先生的文章可以看,整个就是一垃圾
原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
  G0 u8 @8 z& F9 `3 ]4 X凤者,中华之图腾也,岂可因倭渎而废禁?此等伟举,非无术无畏之徒不能为
) U7 y3 k. z2 X8 n( ?2 p8 ^1 o
没办法,现在的小白太多,人云亦云的也太多9 h7 s  c3 U$ d. M1 E
不考证,跟着起哄的更多: K2 A1 E/ [5 G  A$ l" G( p
原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
2 f. b* k% s1 Y( x$ N7 N7 e9 @& _楼上是说的包括舰船知识吧,除了偶尔有胡其道先生的文章可以看,整个就是一垃圾
, }( t4 C( ?* }( G' B$ U) G其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的
原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
* y- i' c5 L9 l1 b
6 \$ e+ j2 @& X' ~/ j; O其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的
7 u! x# }$ ]0 L1 F本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢,短短十年时间,就堕落成这个样子,唉。。。
我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing  知兵堂的书 和 战研.
此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
《战史丛书》中引用不单单是战斗详报,还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量,就是引用中泽笔记,而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架,这应该是它们的定额数量吧。
微言大大,之前转了你的贴+ y3 h' j* _9 K1 Z% _
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html! g) F& {& l( X2 b! _6 ?* A% F/ `

2 i  l: e' W/ W( @) u! Q还请宽恕则个
美军编制弄清楚了,真不容易啊+ \1 k) j% \8 y6 e, w) s( G
6月4日攻击图拉吉之前
0 j  ^& U! S+ c2 ?列克星顿
: `! Z5 \( u5 y( U! {. I% @F4F3*21
! f: ?, M: [4 `# x# D; kSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)8 B; O3 h. P  ?# ~
TBD*121 y. k% H3 p- j' r2 _. f
约克城2 @) f; n4 k$ Y4 h: m8 p
F4F3*17
5 E( W2 t8 j/ y7 |* _2 @SBD*38(侦察轰炸机20,轰炸机18)
' ]+ E' e; u* y3 Z# ^TBD*12
全機今ヨリ発進、敵空母ヲ撃滅セントス!!!
返回列表