原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
' k7 \6 U# E9 ~$ k, g0 |( z' O美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
" t7 n h$ m9 N" H0 f/ `, D. S布鲁上两用的5双或3双。
& g1 b& `1 I8 L, Y4 M克里上两用的6双。
H' h* A H' o" l8 d% s若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。7 w4 V/ u8 Z1 O
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
: i7 H9 s2 l2 t2 U+ `事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
% U$ v" |5 k: I1 I+ a" t; J" C1 m- T3 A- Y, H4 N- ]5 d
毒蛇跟我都不止一次提到4 _3 n3 t. p3 s- K- s% H
- w7 u( v1 k+ c) q4 r6 Z- f
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到" J/ k, @( t$ C3 c
9 M0 V" o( H4 y) B5 n2 v, G
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间0 e r8 z5 r# g8 _" G8 g! l
6 n/ a4 b7 x8 ~0 J* h) }9 }
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”. N* n& }$ G6 R1 l
& \$ k2 s! [! }# W5 o
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
! x; h' Q; N( G# K$ f" t0 f! F9 {3 O! B# Q# y$ a V) H
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道2 Y+ t) q/ M/ H u: Q
- z% b: `: b. ~6 B: z9 ]全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 5 W9 x) e% l0 J9 }: e
0 F8 o% B. C# y0 q3 X就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
3 T* s) f- v+ f3 T* h5 |+ g0 U7 ~4 h+ a& P4 L, R
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样; T; j3 N/ Q {; `5 S( {
% T, K4 }. a, [# H" g6 ^# H
回到比赛配置上来说：
4 U' ~/ b4 N0 @6 p& V) G3 v1 G# O8 M1 D$ r* y
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长% x6 N8 k. G1 Z j- E
* \& P0 r1 i$ u3 I
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
# r0 c' X8 j% c4 h# \9 C% p
1 C$ a4 x, _; O1 s. ]: f只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 ; d( I5 [; P3 b4 l: b& z G5 p
2 B1 q9 i. _* K- @0 M4 @- R
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
# Z+ ?) C" W+ ~
& [# c8 L& Q1 Q2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好6 i; O7 e* C2 A5 z% S+ g& ~& P
4 d( A7 @3 W( `事实证明这很有效' A. a) g! j5 C; [& ~* ]' A
: @2 x# i- e1 A, J+ @3 z
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
9 a3 y( v5 z- \* {- j: Z7 V' ^7 s Q$ }: F" `4 K
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现$ a1 }' P0 a7 { `4 k% ~
8 Q0 Y! n' ^; @# e* {3 a; e
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人1 l3 _) y1 t( p6 f0 d( p! X; ~
- i; {5 |' N9 r5 f4 Y4 ^; w, q
布鲁上两用的5双或3双。, D- b" {) D Q8 A! I! Q
克里上两用的6双。
) x, A( R1 m( D9 X/ U& s, q% V9 H/ @6 l! J, h; j% C
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 , W z; S+ N( ~" U
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
% ]0 k9 T% z3 }) V$ ^# v: w) M3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？# t: [ y+ F* a8 z- G/ F3 I
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
; l, @ d# u) Z" d$ t7 C9 M/ P
1 n4 I% b2 _. F7 @; Z7 W/ ]7 ?克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
% q, A) ]( r* j" y; q: \也是没射速 没炮战机会的鸡肋% _2 f+ u$ N. v7 d2 Y3 g
4 R* |/ [3 @3 V6 X9 i7 l5 y
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性' \4 p) i6 X% B0 n9 [. F: l+ a( M
+ Q) Z) b/ y7 J0 K- `
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 , V: |; W5 { t2 w( p: D
3 {" v' }5 d! Q7 k
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
+ _$ c0 @' G0 s& V) n0 P' O
9 l% N x1 x3 v9 Q7 Z如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了' P% G7 b4 W) `, K4 h. D" z6 ?; R1 V
5 [, q5 P* \! i/ }" |6 J* P* t& K
这也是从国籍出发的综合性配置% C4 b" V/ K& q+ R: B0 J
6 l! r$ |4 `9 q3 d我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
" v6 ]7 a2 N# F/ j& j
v3 W8 u( P* h能彼此信赖 我们就已经赢了
0 `% _2 l9 u% {; f
* ^& q' s& g9 n: ~6 a[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
