原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
5 j% Y, s% c! C* f! O# Z( S美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
! J5 O4 E, T* d布鲁上两用的5双或3双。
; b; ~ o, ~( ^% f3 q* y克里上两用的6双。
5 y% A$ W& f) g, e若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
* A6 B, y/ [& K |+ U5 B; _# \6 S不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
! a! v/ [. m) Z0 n c9 m事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法4 l a3 N/ U; `4 ]4 r4 j3 Z1 b
! R! h! N7 ^4 E# G- B6 j/ A毒蛇跟我都不止一次提到 |5 {9 b( T, D1 _
% N4 H$ [2 b0 {) o* Q5 O# V
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
9 X, g$ y/ {( Y8 D$ \, @- A- I1 m6 X1 c. t3 V
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间: _9 x0 [; o. z* i6 r
+ S4 h* c: {2 N. \9 Y1 a你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
8 ^, L' Y6 v5 ^' v* }: g7 {$ O: F! @8 _) ^4 t) Q. b
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
* ~) T; t: J* J5 e1 b+ P
+ p. Y9 ~: @: `- [BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道; t7 \' B- V/ F, y, I/ u* o6 z
& C8 G9 o1 F: W$ T; X6 S8 V( S
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
2 q. F9 M9 G. m& S1 M1 D! w. O7 [2 A9 |; i0 q
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”2 u+ |% i9 ?' S6 c! H" V
7 j& f2 `9 J& w4 V2 q# e0 o
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样' s+ P6 l( v) h2 U3 ]
& h: G2 M- t2 x, W, H9 Q/ e$ ^5 }
回到比赛配置上来说：
- ^% \0 q9 b9 ~# i8 G" W! @0 i7 v0 z) Z8 x |7 m6 o
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
, V! g4 Z4 m! ]& J; |" q0 k, ]
0 X" M" d$ _$ k4 K. A能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 2 i& P4 a; w0 P. \3 D0 r
! ?4 `0 ^% d4 l, y, p7 [只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
% M- a- r( X0 A: F! j% v! ?; j- x0 c3 ?
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击9 c6 u& t& @% n4 A: X7 N# x4 ^
0 w) X, z+ n' S9 m0 T
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好7 C' l6 |8 k# n7 ~/ ]% k
. B" O& f4 i% @/ h事实证明这很有效
& X# m5 e3 \+ @1 ^" }& E4 o! C, u$ u0 \7 b1 j
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
& @! Z! h" C R$ v; N) E0 w6 |
' Y; e' }6 C0 x/ ~* l要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
2 Z/ @% l# F0 Q
; s6 o& [+ n7 I我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人5 X/ N5 E# B. a6 C
2 P* d& Y4 N4 C) e8 ~
布鲁上两用的5双或3双。3 I2 V; q [& y; |- }
克里上两用的6双。
2 x8 r1 [7 m- J+ k% `$ g2 [" i/ i) W% ^; D* r# |8 j
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 2 I0 H3 O( t7 H. `! z! y2 f
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
7 d; B( c) e: w& E% X; ^3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
- ]) n4 i/ S- t5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
! i7 Q# Z0 h% y& y1 d7 A/ L. q0 K! w( M4 \& n! \! O# \
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
3 J4 [2 b/ s" q, o也是没射速 没炮战机会的鸡肋
7 u# L5 l+ |- k0 G+ D4 }: W
1 V+ b) l2 T2 O7 s' ~美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
3 Q. n8 G& j* e/ Z/ V2 |
$ F6 J5 |4 M0 Y爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 7 P% V, Q' G, H% H! V
, J5 y- c2 b; _0 U美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色# C5 q$ }4 v$ }
+ ~- c2 g: J3 i6 W% ~. D7 h
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
/ l" _1 Y5 y) \7 ^5 b. z* |9 b/ S( _& l; ~& a- F
这也是从国籍出发的综合性配置
; e% y* [9 x% P: f# d
1 F( z. i9 D/ ~+ q5 S0 Q3 j* f我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
; Z) j+ h8 M2 R6 i5 P3 }# @+ d% d2 i" P/ M& e5 U% q" K
能彼此信赖 我们就已经赢了5 `3 h4 B+ ]) \
! m+ y) h, C) l( H0 D. ?3 w[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
