原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
0 L: h' J. {' E9 F美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
! m0 p! ?& n; v4 o1 f( z u1 g, u布鲁上两用的5双或3双。+ h# L" N! l) G
克里上两用的6双。9 r! r, C" z: w. i% L& _
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。* {0 l, C; e0 F) ` e
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
; c, w- Y: b1 n0 V5 \# W事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
5 o3 G, d6 s" y# g+ \4 i) {& ~% h# U! q0 C b
毒蛇跟我都不止一次提到3 T, q) f- X) B( Z: B0 v# c) y
5 l' y3 V: \( R) E( W& z9 [8 C比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
. {" }3 A* H. X. I) ~' ^
. K) a! h# I6 ^6 b* u1 e毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间6 k E( k1 H9 `6 O' Y2 Y I. `# x$ q
* @- ^ K- x" T4 u! I5 P$ k
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”1 {. S3 W/ W/ D, i' [8 i9 i
6 E4 s. ^1 T7 O8 M准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
; v6 a" e) K' m7 } X
0 o: a3 j( S) Z" g. N& p# |BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
4 q9 M& x$ H R6 N4 g8 r9 R! c/ j6 |
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 4 [ q& p! R4 n
3 V/ f; d, ~: h8 ~" A( K
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
. k" W1 [0 u. ~! ~7 \9 S' @& Q
! S8 u) Y' q2 h3 A即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
& z: `' J T1 s4 G/ o7 Q' F# E( R! S% d8 V5 e7 O( H
回到比赛配置上来说：
3 |! X' r1 T0 x% _3 K. l
6 S! D' c! b9 q* ]0 q. r我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长: Z( i4 E# D7 ]
7 e* ^* l- {+ ]4 T' s2 {/ N: Y9 w
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
7 b d7 r+ ^4 B; ?" T9 D9 {# w4 U' x6 M# ]3 y1 ]
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 5 W1 ?0 r( x4 p. M
: V5 U* {; y! }0 z即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击( ~* |, O D& \+ A" T; J# Q! f
1 t. S9 {% S9 q7 ]# a# _2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
9 e/ i7 ?0 d8 @: Y! E; ~& O/ V! x! W% O, ^
事实证明这很有效
5 P- Q, s4 r: E- x2 V& r3 y; j0 c8 ]7 c. o
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣8 ^ c* b6 G% v2 H" P" E8 p6 z
) e+ o3 N7 f- ^ H% O7 s( l0 S
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
9 x/ ]) C# ?' t- c h+ f# Z( j4 }2 C' Y; N# k
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
4 T7 M: u7 n& ?
$ [4 P4 H6 e P8 N6 L9 {( Y% q布鲁上两用的5双或3双。
9 ^# V' G4 x" e; _: n克里上两用的6双。) t3 Q( y S h- O/ v0 ~
& B9 }5 B B( K4 c9 e; y: c4 R! W
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 8 Y% w+ E7 S: O' A; Q" _
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察( B& q5 U7 D- }0 j2 G. Q9 \' d
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
' m- N+ h$ z$ f: `" d5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明2 k, G: P) s( {
" h' x# h, a* y: @
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
" l' C* F" g/ Y) I也是没射速 没炮战机会的鸡肋
+ o0 k, C. y0 _. O3 a' ?9 s1 d$ _3 [: m; `
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
7 n' i% h& k+ E. ?0 C
/ ~; h6 q% S9 i- K8 S爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 2 y- h5 y0 R% g; b( u( p
# K( u+ J" F" ]* n* P$ D
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色7 b. _9 o6 Q2 m4 R' D
7 K0 U. M( n5 e9 x' }+ B* Y* h9 t如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了/ U# F: _+ g5 K& J9 O# ^
. o9 T. j9 _9 T5 [
这也是从国籍出发的综合性配置9 y6 K4 G2 | @# {5 G( C" c( G( {
6 |- i4 D* t% v, [
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
0 F+ A _! q( Z( o1 J9 _- X2 A) b" W- z: K
能彼此信赖 我们就已经赢了
( @- q" p9 v3 D6 O9 K$ a C$ I' l* t* e& k6 _1 l0 ^
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
