原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 7 ?7 @( l5 ]* G* z$ I
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。/ R6 p8 |7 G8 s! v6 B* q
布鲁上两用的5双或3双。
9 x& `0 D; S* n克里上两用的6双。
2 V* g7 Y) C4 P$ }若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。% O$ y7 ~0 q( u
不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ... % Q8 L2 H+ C4 q* x
; `' X* y1 q! D0 D
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
' J% K% W! V2 B( O( I: y/ f# ] L3 G
: h, A7 j: t6 }, _; g- `, Z2 C毒蛇跟我都不止一次提到 `/ e% V: w: R0 C* _
3 \* L Z( G7 V' z+ D比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到9 h# I3 F; J9 z% n/ T8 B' z- V
. m6 Q$ N. {0 d% e2 C毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间+ X/ H1 D5 x* w( L) x) _+ a
C: l: H" C! U+ z你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”' H! f$ W8 [3 _6 B' E- D
2 K. O9 c9 P7 S准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??
5 L- j5 O L/ R/ g a, P7 R, E+ y1 M" J3 ]
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道" |8 ?2 I+ P; k! n( X
; e0 B0 ^! R: O5 R
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
) j k1 Z* e# N0 A0 Z% w
& p( u P* |9 R9 g; f' F就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
* S& U) F8 X$ H5 N7 v" i5 o3 T# F4 T
- Z. j$ D9 d1 X- P, u% Z" z即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
! U0 D9 y9 o( F( x1 | r0 z
$ ?" _. m$ p& ~) j回到比赛配置上来说: L" R6 F% W. h/ ^% G" r- L
2 q; x- u1 m9 i
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长& G% s/ M V, b. B8 ?
, g0 X2 i! n$ x& c/ b' S能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 % }5 H0 l2 r2 m$ U# h* D l
4 A- g$ c8 M& k$ g1 M只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 : f, E% F& H- g( O
2 O( N5 H8 W: U! P: {0 |* s
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击7 |9 z8 b$ x/ |& C4 ]7 T
% F" d- z8 M$ e# p
2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好. `" S% c8 [& A0 K2 o
/ X# z1 z* a1 d/ Z; p% R: |1 \
事实证明这很有效
3 o% \ y7 M8 J' h4 @7 B' A$ ^2 w% G9 V% f3 r' m
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣( B7 z; l% W' c# m& A
) P/ c t0 j" H- l* P4 M要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
* {4 Z- ^" m& ?6 I0 L- R
( b# F4 l, _5 Y! ~我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人4 Q4 N4 ~9 x. O/ q
- {+ `. k( K& W- l布鲁上两用的5双或3双。
n3 e. o, o& G D: s! t7 t克里上两用的6双。# T9 z! o: K( B p
1 M" ?; V# z) b9 _ p9 c
你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手
/ F8 [" G+ D' A# Q9 l+ e! e$ o/ ]防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
! S3 [+ u1 K. C& [3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?
# Y; m( R* M# r/ ?: _0 ?2 P% |5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
8 G; ~' E9 ]! }/ \. m! I* Z
1 k. Y! y8 {2 P; h5 [, r5 d克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
) a2 y; } q* l$ d也是没射速 没炮战机会的鸡肋
3 g3 O+ F8 }% E: ]0 F# q' l# H
: Z. A) s v9 [- U6 z# T" M美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
. Y1 G6 Y$ P" Q% J$ t; d3 c" |# o9 V" e4 f9 G1 O: {8 w% A
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 " E8 ?5 C) e8 w, `* d; r4 G, |
$ L0 ] j& y! V2 p
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
C! G8 X4 \/ H" `6 P0 R+ l; h e$ h6 G
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了& j+ e) S* U* o* p' b# Y; b
, H% q& W. @7 f+ h# N' d n
这也是从国籍出发的综合性配置0 [1 Z. L& k: m9 k. E% z, l! [, I
5 {* M5 `/ ?! a6 N$ A) @6 t6 {我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
' H5 Z, }7 S8 I0 X0 d! b+ l) y7 r$ }3 V) W' D$ I, t
能彼此信赖 我们就已经赢了
$ C; v7 k# B" D3 q( _/ t
( l& {3 l! l6 |. C h[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |