原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
7 Y3 |. Q: E# q! l6 x3 G- w M美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
a( k+ p) G, Y& w1 `5 ^布鲁上两用的5双或3双。
: ^ W k# {( L, @" C克里上两用的6双。
0 T% Q& {, j3 Y! X7 n( k. ^若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
6 M* W; b1 m) w+ D" v1 B不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
# F0 x9 k4 j1 f
' Q+ [6 t( u) @( y0 z: F毒蛇跟我都不止一次提到
5 I% v# l2 {3 z! c* a
% t2 o+ A A1 T4 A. |" p比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
- \/ l1 ~% f0 G' W1 m; j: o: D' P! c
, C) C8 b. P! z' p' @毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间# |: m }) d" N% {
3 {) L' v& Q- ]; L( G& j
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
9 J1 l, z) ` `7 \7 c6 Q* v0 H3 |3 z# \& [
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？2 z- L3 L, ]' |( O' k6 J4 `2 Q; _
+ h4 u4 G3 J& z( D
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道$ P6 u6 j7 \: z, o0 r
W, |0 `$ U2 i7 X0 ^& O" ?0 t" L
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
; _/ f; Q5 v& j( R! R- K
; R" B% U) d1 t$ e8 v就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
8 W2 J' j1 N& K$ v; @/ P4 o' ]. }0 `2 q- W- G% Y
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样0 L- e- _0 ~: n$ X% c8 y: \% U
2 F9 w. n1 k& |( } k回到比赛配置上来说：
7 |+ s$ h+ ~( }4 M/ I9 @
& a* K5 Q( n! V1 @2 L我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) i! Q, \& G5 d: d& h7 k, b
6 }0 c j: s) d5 a5 S& ^能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; D: t3 G3 j. D5 J% }4 Z
2 r) w; K. R& L0 F+ O9 f
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 6 l6 S/ ^2 P6 f9 B" w
8 m, _ N, l9 T3 b
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
8 j1 |( s. Z, U+ c1 Q) V
7 b: h I" Q$ R$ D+ [5 j2 k2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好2 _% k/ |9 G9 W: E' j
; y* P- O6 Q* B7 I事实证明这很有效
( _( x* v' J: u: m. I- L' f! n" u* A/ Z$ ~
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
( u8 G0 ^' Z& M, ?/ l& E, _: W* Z; z( q. a0 S# p! [) Q
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
! t* `3 \( j& {; _4 z, A
8 a& Z5 s W0 \" F1 w我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
1 U. f2 K+ d: }) e3 G. G& e2 `* N% Q; `/ c, ?
布鲁上两用的5双或3双。4 R3 Y0 d3 M9 a, p5 K
克里上两用的6双。3 O' b3 J, H" D0 y+ b
7 h0 @! S* ~$ t: C8 H4 z8 f+ K$ v
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 9 n& n; O2 u% j1 o7 y! J9 b; J1 q
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
$ i* c- }, @! d3 z7 I0 i3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
. X# {. e: s* V$ q5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明5 }! u$ G+ N/ O+ m
: A% E+ I0 n& W$ S6 ^
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门8 u) ]! Z/ T# r h1 a4 \" {& y0 J
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
& A% K# n# k8 Z) B5 n1 v- m' R7 S- I, Y* \# Y0 w
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性0 t) V. p) h4 [- }$ `6 h' b
" [* M9 `) v/ k! c9 N2 i& b
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
: X/ S* s: [. U
P( ]+ X" P8 H" ]5 D9 O; I美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色4 W/ G3 M4 _: k2 c, Q
% T/ x! ? B+ Z/ S
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了 U [' W/ [" j: E4 K
" ]+ U* s8 ^: [8 w! A, C' q" M这也是从国籍出发的综合性配置) }( L# z, ~5 i) o) h) P* c- _9 [
0 m7 B! O' p/ J我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
9 U3 b# ^! H# h% q7 A! [% d/ z, o! V- _0 w; v2 g) M
能彼此信赖 我们就已经赢了! \4 j) z$ P' w; g
; ?" x' M" X. D% o: w
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
