返回列表 回复 发帖
daba2000

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
1楼
打印
tT
发表于 2008-10-10 19:55 | 只看该作者

终于知道航母的重要性了

在玩witp时，经常发觉陆航的LCAP不太管用，特别是用于保护在远海上航行的舰队时，当敌人飞机出现时，期待中的陆航却迟迟不出现，有也只有几架，很轻松地被敌机突破，眼睁睁看着军舰被炸沉。7 @* S! x# o% O) N. n( n2 F
仔细一想，也是，陆航就那么几架飞机，不可能24小时（只算一个白天也是12小时）提供远程护航，毕竟飞行是要消耗大量油料的。要说实战中也只能是等海军发现敌情并发出求救信号后才能从基地起飞，从地面起飞到军舰上空总有一段时间，在这段时间内可能敌机已经完成轰炸并飞走，陆航飞机到的时候已经晚了，只能看着海面上的垃圾飘浮~~~~~~
  j  q1 {; \# G9 v! \这说明witp在这方面还是摸拟得较好的。& d& p: |! Z& X, W. _# M+ V
这更让我明白了海军对航母为啥情有独衷，海航除了能带给舰队更多的进攻机会和威慑作用外，更重要的是能随时给舰队提供实实在在的保护，毕竟，只有保存自已才谈得上打击敌人。没有航母，海军始终缺乏底气 - d$ l+ }$ j& Z6 }% V
中国海军什么时候才能有自已的TF58呢~~~~~~~~~~~~~梦想中~~~~~~
收藏 分享 评分
回复 引用

订阅 TOP

xiaoxiao4914

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
2楼
发表于 2008-10-10 20:11 | 只看该作者
外界一直盛传我国在建造航母,同时在向俄罗斯购买退役的航母进行改装' S9 N/ Z. |, @: L2 Q

, J" e7 G1 v2 q" j) |/ i6 `但是一直没有权威人士出来肯定或否定这一说法，同时造得起CV,买得起CV不一定养得起CV" a% ^" Q' M: X2 `2 J3 R9 y

# ?, m: a" \; t: y对于我们这个国防资金还不充裕的国家，我个人觉得一颗战术导弹要比CV来得实惠些
& Z' K) J8 d$ a( @, c8 V
0 }' T3 @+ `  z- e  ]- K毕竟我们还不象山姆大叔那么忙,在世界各地的"维护和平,传播民主"
回复 引用

TOP

brokos

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
3楼
发表于 2008-10-10 21:20 | 只看该作者
不要借古讽今...
回复 引用

TOP

半日光辉

海军部员

银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主
4楼
发表于 2008-10-10 21:30 | 只看该作者
战术导弹和航母没有可比性，就好像1千万枝自动步枪不能等于10000门大炮一样。
' n# d3 s. T: n4 z+ e: B8 B$ R/ }# i+ M) D
另外关于我国的航母，这个地球人都知道，瓦良格在我们大连造船厂正修着呢。随便在市中心找个高层就能看到造船厂中涂着中国海军灰的老瓦
回复 引用

TOP

xuanyuan

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
5楼
发表于 2008-10-10 21:40 | 只看该作者
LCAP本来就是12小时不间断的巡逻护航，它模拟的是飞行队根据距离、士气等因素，维持一定量飞机在目标上空掩护，而整队待命轮换的状态，因为持续巡航的飞机以及待命出动的战机都会随着距离增大而迅速减少，所以超远距离护航往往数量有限，在这里，出动的是陆航还是海航，目标是舰队还是基地都没有区别，关键是看飞行队即时的状态和以及距离，同时还受飞机性能影响
回复 引用

TOP

返回列表