返回列表 回复 发帖

回复 15楼 kevin_hx 的帖子

应该没有吧,貌似是作者直接发到网上的
"中国人的运气在封建社会的最后阶段好得异乎寻常。取代明朝的清朝是一个伟大光辉的朝代。160年的时间里,从努尔哈赤到弘历的六代皇帝,全都英明。于是一扫明朝的颓势,积极开疆扩土。整个征服了中国的顽敌蒙古;在安史之乱一千年后再一次控制了,并且是切实的统治了新疆;又夺取了青海、西藏作为国土;在北方的黑龙江(阿穆尔河)上击败了东进的俄罗斯,就这样拥有了一千三百万平方公里的巨大国土。这个面积甚至超过了古代国家历来的极限。人民不再受外敌入侵的骚扰,也不再受昏君的虐待。"
. W7 }. z# m$ P! f1 b8 G3 o; \: w
( S1 p; |  ?/ R4 f6 I发这种贴唯一的作用就是口水战
如果说的是事实的话,又何必耿耿于怀呢。
不要断章取义了,本文主题是倭寇战争,不是清朝,这里只是顺便来一句,本文总体上是很好的.你自己要口水也请先看完全文再说.
这一句显然不是顺便来的,对于这种通篇看起来都有几分道理,却在细微末节之处表现出极为明显的感情倾向的文章,个人意见阅读的时候还是审慎一些的好,因为虽说此类文章的作者也可以约束自己的行为,不利用一般人专业知识极端缺乏的情况来夹带私料,但仅从史料剪辑角度上看,从浩瀚的史料中挑拣出一些符合自己论点的也实在不是难事,当然这可能是有意也可能是无心,不过对于阅读者来说都会一样会造成一边倒的观感
原帖由 人猿 于 2008-10-20 12:44 发表 ' Z7 l* E/ t' u' G
如果说的是事实的话,又何必耿耿于怀呢。
7 p8 s8 J+ B9 k
5 j0 t8 _. o* U! f8 W
清朝再牛b也不能改变中国地区的颓势

回复 21楼 brokos 的帖子

没人说清朝有多么牛B,而是说在某些方面要好于明朝。

回复 20楼 xuanyuan 的帖子

原文作者不是历史专家,他的言论仅代表个人,不能说是定论。
8 F: R8 d8 Q# E6 V2 J# t如果觉得他的观点不正确,可以进行反驳,以正视听
原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:08 发表 ) Z7 v4 a& F" O$ a# j" A
没人说清朝有多么牛B,而是说在某些方面要好于明朝。
: H: ~& M. J% y  T; F4 z9 j* ?+ @( G: U+ p" N
从统治集团的实力来看,清朝的确比明朝强
原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:09 发表 * I/ m3 M/ |3 g+ ]# ^! B7 I/ \
原文作者不是历史专家,他的言论仅代表个人,不能说是定论。& m$ C; L. h8 Y  M
如果觉得他的观点不正确,可以进行反驳,以正视听
作者是不是历史专家是不是定论,是否代表个人都没关系,偶从个人经验出发,提出一些阅读此类夹杂太多感情倾向,且内容是容易产生争议话题文章的注意,反驳或者支持都谈不上,但愿对观者有益
我觉得,清末中国的种种悲剧,正是中国几千年封建主义种种诟病的总爆发,总结算。
5 ~& {/ Z$ W  Z如果仅论国内形势的话,客观的说,那清朝确实在很多方面都超过了明朝。$ u( H3 Z$ Z, s$ K/ C4 k) `, P" S8 v
不过,清、明之间孰优孰劣,与本文无关,所以也没有必要深入讨论下去了

回复 17楼 nebulaly 的帖子

嗯,帖子内容没仔细看
: l5 A. Z8 [' l. ?既然有这种有争议的感情因素的东西在里面(注:实在是有点像现在的yan某人做派)9 R9 b& S/ e: N% S+ y
" i# b+ Z$ Z* t+ n
鉴于目前网上舆论对此比较敏感和有争议,暂时处理此贴' v, M* `. j0 Q$ L) d) H
# y2 W$ Y2 P6 Q
[ 本帖最后由 kevin_hx 于 2008-10-20 16:24 编辑 ]
返回列表