12345
返回列表 回复 发帖
chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
61楼
发表于 2008-12-7 23:39 | 只看该作者
另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱
回复 引用

TOP

hades1001

海军部员

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者太平洋战争-海军上将战功奖章初级玉碎勋章AE五年突击章(一等云麾勋章)
62楼
发表于 2008-12-8 01:12 | 只看该作者
日本历史上反潜几乎为0..." u% i  N+ m" l: d6 L; M0 {% B

, Y' o: R; {$ }2 g$ h为啥要凭空加强这方面的能力...
3 W3 p: k0 F# j; m; h( `) r
. o/ r& d- u6 ^( P限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
回复 引用

TOP

kevin_hx

海军部长

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)AE四年突击章(二等云麾勋章)
63楼
发表于 2008-12-8 09:11 | 只看该作者
盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？
回复 引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
64楼
发表于 2008-12-8 10:25 | 只看该作者
原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 6 s$ `- [% G8 B
日本历史上反潜几乎为0...9 q3 p; n  [- m9 a) T9 U' t( ^% y
3 k& w: S# m8 ?* ~/ p
为啥要凭空加强这方面的能力...( s4 n% f& R/ R! g" {+ x

  o$ L( p" d7 x: @限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
: o! _) G% r- g$ `# h, k$ }' K
- [2 x* E9 q4 _0 h4 X# f
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？
回复 引用

TOP

starlh

海军校官

Rank: 4

WITP三年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子汉化表彰(二等宝鼎勋章)
65楼
发表于 2008-12-8 11:45 | 只看该作者
其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
/ P* N0 K% G" n1 e3 b, h7 w( k
& _  k3 M- D, N: j+ f+ r8 y具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
回复 引用

TOP

12345
返回列表