12345
返回列表 回复 发帖
chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
61楼
发表于 2008-12-7 23:39 | 只看该作者
另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱
回复 引用

TOP

hades1001

海军部员

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者太平洋战争-海军上将战功奖章初级玉碎勋章AE五年突击章(一等云麾勋章)
62楼
发表于 2008-12-8 01:12 | 只看该作者
日本历史上反潜几乎为0...
, @6 c  |8 R) a8 d
* C" K+ V. W( p5 ~& O2 X为啥要凭空加强这方面的能力...
( J) X( I, h- b( E
/ ~! Q4 C7 A% U/ X/ a% H/ z* O限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
回复 引用

TOP

kevin_hx

海军部长

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)AE四年突击章(二等云麾勋章)
63楼
发表于 2008-12-8 09:11 | 只看该作者
盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？
回复 引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
64楼
发表于 2008-12-8 10:25 | 只看该作者
原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表 & K8 P' o4 P5 k7 E5 Q3 t5 _
日本历史上反潜几乎为0...0 h5 Z5 k3 Q/ j" m5 T4 Q' N& f/ W- ~& H
) x" |3 H- z3 i6 L4 X8 T
为啥要凭空加强这方面的能力...
- o0 ]; e5 U0 m# Q  \/ X$ t& q. Y' r, E) P
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
  @* Q: C, e% A6 K

9 m* C. L3 w$ G  v- ^$ H6 e这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？
回复 引用

TOP

starlh

海军校官

Rank: 4

WITP三年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子汉化表彰(二等宝鼎勋章)
65楼
发表于 2008-12-8 11:45 | 只看该作者
其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~. g0 ]# m4 K7 v
7 Z9 f( o7 s/ S
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
回复 引用

TOP

12345
返回列表