12345
返回列表 回复 发帖
chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
61楼
发表于 2008-12-7 23:39 | 只看该作者
另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱
回复 引用

TOP

hades1001

海军部员

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者太平洋战争-海军上将战功奖章初级玉碎勋章AE五年突击章(一等云麾勋章)
62楼
发表于 2008-12-8 01:12 | 只看该作者
日本历史上反潜几乎为0...
" c3 u& s! ^0 r  L+ [6 L+ j5 X+ W0 f9 U: M. ^1 ^
为啥要凭空加强这方面的能力...
) Q0 W  M2 |) O9 R- U1 y* I
! ^8 L# e: w% j3 c9 H8 q限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
回复 引用

TOP

kevin_hx

海军部长

WITP三年突击勋章WITP二年突击勋章WITP一年突击勋章青天白日勋章-授予卓越贡献的超级版主海军陆战队奖章-授予优秀版主太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子太平洋战争-海军上将战功奖章新剧本表彰(忠勤勋章)汉化表彰(二等宝鼎勋章)AE四年突击章(二等云麾勋章)
63楼
发表于 2008-12-8 09:11 | 只看该作者
盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？
回复 引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章
64楼
发表于 2008-12-8 10:25 | 只看该作者
原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
2 W" Y3 l' ~8 o2 L* Q6 b6 Q日本历史上反潜几乎为0...
, j8 Q  j! y; X$ ?% {& D" Q# Q2 W) g! a1 |, g. M' C4 O! G
为啥要凭空加强这方面的能力...$ @* b$ t* s3 c

! z3 D1 j/ Q' ?限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了
/ `$ \9 D2 {- h2 g* m; i
; j  c/ K$ Y+ F% @( Y/ D- s4 u
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？
回复 引用

TOP

starlh

海军校官

Rank: 4

WITP三年突击勋章海军陆战队奖章-授予优秀版主仁慈行为勋章-发表优秀战报技术性帖子汉化表彰(二等宝鼎勋章)
65楼
发表于 2008-12-8 11:45 | 只看该作者
其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
2 N. v" T3 g9 g
! w; i: `) U( @% F7 N, ]具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
回复 引用

TOP

12345
返回列表