12
返回列表 回复 发帖
发电机计划

海军尉官

Rank: 5Rank: 5

太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者汉化表彰(二等宝鼎勋章)
16楼
发表于 2009-7-30 16:24 | 只看该作者
是现在轰炸机的性能增强了。在菲律宾我的B-17D打下多少日军战斗机啊？以前想都不敢想。
战争究竟给人类带来了什么？
回复 引用

TOP

adsl01

新兵蛋子

Rank: 1
17楼
发表于 2009-7-30 19:05 | 只看该作者
要是这样的话,还要战斗机做啥呢?
7 Y! s* l% N, v- E' w我可以把CV全换上轰炸机.
- M% k: Q3 \- |7 f" t! k. b或者是,搞一堆装满轰炸机的CVE去打人家的CV...........
回复 引用

TOP

woodssword

海军士官

Rank: 2
18楼
发表于 2009-7-30 19:21 | 只看该作者
现在正在试验有雷达的情况下 拦截概率6 a& g& C2 B, q$ E" r7 _
和直掩达到饱和拦截的概率 看来新版AE要多研究研究
回复 引用

TOP

鸟海

海军校官

Rank: 4
19楼
发表于 2009-7-30 21:25 | 只看该作者
规则变了 新的战术也会随之而来.
回复 引用

TOP

虎王坦克888

新兵蛋子

Rank: 1
20楼
发表于 2009-7-30 22:23 | 只看该作者
哎，大航母编队居然落后了，可能一格里面要编好几个航母舰队才好用
回复 引用

TOP

虎王坦克888

新兵蛋子

Rank: 1
21楼
发表于 2009-7-31 02:24 | 只看该作者
19# woodssword ! k. U1 M6 G" r# I

) f2 T+ P0 d; _* n$ f9 [# o" ?4 L7 w7 r8 U
我已经做过实验了，雷达确实有效，我改了剧本，用埃塞克斯航母载恶妇，百分50的直掩，没有一架F6损失，也没有轰炸机成功突防，日军还带了战斗机护航！看来，不管WITP还是AE，选择日军的都是要超强毅力的啊，面对盟军先进的雷达，日军后期确实难打，AE比WITP跟接近现实，对喜欢日军的玩家来说，难度应该只增不减！
回复 引用

TOP

chen0529

海军校官

Rank: 4

汉化表彰(二等宝鼎勋章)WITP一年突击勋章
22楼
发表于 2009-7-31 04:46 | 只看该作者
我在想可能跟现在的空战模式有关，如果作战半径设置为6格，或许一个中队掩护的飞机会覆盖这6格的范围进行巡逻，那么当敌机来袭的时候或许就来不及回援。如果空战的时候有太多飞机显示out of immediate contact那就证明我的推测正确，式一下一个中队就掩护1格或者0格距离。看敌机来袭时会不会出现的飞机多一些。
5 Y" A/ W3 g# q5 ^4 d/ [( F个人猜想，还未找到合适环境实验。
回复 引用

TOP

panzerVB

海军尉官

Rank: 5Rank: 5
23楼
发表于 2009-7-31 07:45 | 只看该作者
跟高度有关吗？
回复 引用

TOP

peterK321

新兵蛋子

Rank: 1
24楼
发表于 2009-7-31 11:03 | 只看该作者
其实这么设定的目的就是让你分散使用CV，这样生存率反而大一些，动不动就抱团，一旦突防就是毁灭性的。这也正是那个理论的功效，鸡蛋永远都不要只放在一个篮子里，分开编队互相支援估计就是AE所要提倡的作战模式。/ ~) L- A: ]1 s1 c+ w
阿姆罗 发表于 2009-7-30 13:47
: [) F. m/ n7 e; f
/ ?. O; L# @9 K4 H/ t" L; G
但是美軍42年初期的確是使用1 CV 組成1 特混艦隊，到了後才4-5艘一起行動
% e+ M- J! M* K不過歷史還歷史....昨日在AE 中我的約克鎮無損下擊沉兩鶴，己方列克星頓沉沒，不過過份在列克星頓的護航艦(有一半組成了水面艦隊支援莫港)也給93式魚雷解決掉大半....
3 o/ r% B) @' `" g9 @3 b1 K( M$ V2 k# ~, h
感覺上艦隊空中防衛能力太弱，看戰報雷達很遠已經發現敵人，不過卻只起飛了7架F4F 直掩
回复 引用

TOP

hongqi315

海军将官

Rank: 5Rank: 5

WITP二年突击勋章WITP三年突击勋章初级玉碎勋章大海战海军出击纪念章-授予海战老兵-已颁16
25楼
发表于 2009-7-31 12:53 | 只看该作者
历史上单CV 是因为没有那多CV，你看后期因为空中威胁加大，不多艘在一起，肯定被神风了
回复 引用

TOP

鸟海

海军校官

Rank: 4
26楼
发表于 2009-7-31 15:45 | 只看该作者
兵力集中是原则 但肯定会有风险   尤其是对空母来讲......
回复 引用

TOP

kampfgruppe

新兵蛋子

Rank: 1
27楼
发表于 2009-7-31 23:24 | 只看该作者
cap应该受雷达影响很大，早期雷达较差或根本没雷达，拦截距离短，攻击方容易突防。cap应该和设置的作战半径关系不大，因为只有小部分cap的飞机在空中，大部分是留在舰上或机场的。至于cap高度，应该只对空中巡逻的少部分飞机有影响吧，大部分必须紧急起飞爬升的，所以越早发现来袭飞机，拦截效率应该越高。
回复 引用

TOP

adsl01

新兵蛋子

Rank: 1
28楼
发表于 2009-7-31 23:28 | 只看该作者
对,现在雷达的作用变的太强大了
4 l# ~0 H4 I  p7 A7 @' f没有雷达,任何飞机都可以轻松突防
: K5 q/ A: H& J4 N. `, l/ D但到了42年中后期,美国人靠雷达就可以把日机干的半死.日军越来越难混了
回复 引用

TOP

chen0529

海军校官

Rank: 4

汉化表彰(二等宝鼎勋章)WITP一年突击勋章
29楼
发表于 2009-8-1 07:15 | 只看该作者
现在空战严重鼓励进攻？
回复 引用

TOP

12
返回列表