AE里面,航母战斗机护航好象没啥用 - 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

返回列表回复发帖

发电机计划

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

太平洋战争纪念章-授予发表战报超过1个月者汉化表彰(二等宝鼎勋章)

16楼

发表于 2009-7-30 16:24 | 只看该作者

是现在轰炸机的性能增强了。在菲律宾我的B-17D打下多少日军战斗机啊？以前想都不敢想。

战争究竟给人类带来了什么？

回复引用

TOP

adsl01

新兵蛋子

Rank: 1

17楼

发表于 2009-7-30 19:05 | 只看该作者

要是这样的话,还要战斗机做啥呢?
我可以把CV全换上轰炸机.2 r4 T! i; i8 g2 y
或者是,搞一堆装满轰炸机的CVE去打人家的CV...........

回复引用

TOP

woodssword

海军士官

Rank: 2

18楼

发表于 2009-7-30 19:21 | 只看该作者

现在正在试验有雷达的情况下拦截概率. b2 d+ _2 X. U7 q
和直掩达到饱和拦截的概率看来新版AE要多研究研究

回复引用

TOP

鸟海

海军校官

Rank: 4

19楼

发表于 2009-7-30 21:25 | 只看该作者

规则变了新的战术也会随之而来.

回复引用

TOP

虎王坦克888

新兵蛋子

Rank: 1

20楼

发表于 2009-7-30 22:23 | 只看该作者

哎，大航母编队居然落后了，可能一格里面要编好几个航母舰队才好用

回复引用

TOP

虎王坦克888

新兵蛋子

Rank: 1

21楼

发表于 2009-7-31 02:24 | 只看该作者

19# woodssword 9 n7 Y1 j8 W7 y+ `
* A1 ^! U; E" u9 u. g; ]( K

我已经做过实验了，雷达确实有效，我改了剧本，用埃塞克斯航母载恶妇，百分50的直掩，没有一架F6损失，也没有轰炸机成功突防，日军还带了战斗机护航！看来，不管WITP还是AE，选择日军的都是要超强毅力的啊，面对盟军先进的雷达，日军后期确实难打，AE比WITP跟接近现实，对喜欢日军的玩家来说，难度应该只增不减！

回复引用

TOP

chen0529

海军校官

Rank: 4

汉化表彰(二等宝鼎勋章) WITP一年突击勋章

22楼

发表于 2009-7-31 04:46 | 只看该作者

我在想可能跟现在的空战模式有关，如果作战半径设置为6格，或许一个中队掩护的飞机会覆盖这6格的范围进行巡逻，那么当敌机来袭的时候或许就来不及回援。如果空战的时候有太多飞机显示out of immediate contact那就证明我的推测正确，式一下一个中队就掩护1格或者0格距离。看敌机来袭时会不会出现的飞机多一些。( Y% W4 `% U! B
个人猜想，还未找到合适环境实验。

回复引用

TOP

panzerVB

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

23楼

发表于 2009-7-31 07:45 | 只看该作者

跟高度有关吗？

回复引用

TOP

peterK321

新兵蛋子

Rank: 1

24楼

发表于 2009-7-31 11:03 | 只看该作者

其实这么设定的目的就是让你分散使用CV，这样生存率反而大一些，动不动就抱团，一旦突防就是毁灭性的。这也正是那个理论的功效，鸡蛋永远都不要只放在一个篮子里，分开编队互相支援估计就是AE所要提倡的作战模式。
( }/ M6 j% F/ N1 P0 _* D阿姆罗发表于 2009-7-30 13:47

5 P) {7 s! g) B: U7 Z
但是美軍42年初期的確是使用1 CV 組成1 特混艦隊，到了後才4-5艘一起行動* C4 Z- s. x) O/ E6 E
不過歷史還歷史....昨日在AE 中我的約克鎮無損下擊沉兩鶴，己方列克星頓沉沒，不過過份在列克星頓的護航艦(有一半組成了水面艦隊支援莫港)也給93式魚雷解決掉大半...., Y0 }6 }, f2 }
. v7 A# e( n* G+ _# b
感覺上艦隊空中防衛能力太弱，看戰報雷達很遠已經發現敵人，不過卻只起飛了7架F4F 直掩

回复引用

TOP

hongqi315