返回列表 回复 发帖

[AE] ae里的withdraw不合理

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间,而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同,再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑?比如泰国的仆从军,一开局就写上了xx日撤离(历史上泰国反水的时间),如果到时候日军战局十分乐观,那还反什么水啊。0 q: Z" E* U, C: N8 _* c- |% B

3 c3 `5 w1 a3 s所以,我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。
恩,部队,舰船的生产也是! l1 a: F; H2 C( g3 w1 u1 d
日军玩家还可以调控,但是盟军2 D9 z1 N) T. A5 f. u* P
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)
这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现
对,真实性和可玩性之间是有冲突的2 g. f/ b" `; k  O0 ?7 v
我对WITP还是比较满意的
ae里很多单位都有个预设的withdraw时间,而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同,再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑?比如泰国的仆从军,一开局就写上了xx日撤离(历史上泰国反水的时间),如果到时候日军战局十 ...
. i7 C: y& U! ~, y, E: z7 Njay102 发表于 2009-8-1 23:31
* n: K  M; `) M0 o. P" i- a你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
个人喜好,反正可开可关/ _; _# u) z2 A; M( R- j- [; C
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了
7 ?- _* p  F9 o0 I' ^. \2 h$ q* I
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了& c3 l0 D0 b% q* ~, l7 f1 Z2 L
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18
! v. {: V/ {+ i" W: I0 {3 g  \" h* a; l" [; h+ S' C9 w
我引用泰国只是做个例子,并不是说日军吃亏了,我知道盟军撤退的部队更多。
也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军,而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
问题是怎么判断形势?) a. R! i# ]+ n3 r) W4 X- h
如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低
这个能不能直接说下,,,历史上的柯林斯参加 D日登陆,,是不是我指定担任的部队指挥官就要换人?
召回这个是有点鸡肋,关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
1 A8 V/ U% l1 e* m& K双方都减少产能,让玩家自己根据需要创建部队,这样对战的变化就比较多了
. i- E6 @( @' O+ q% z如果游戏只是为了重复历史,是不是太死板了一点
召回是模拟历史上作战序列的调整,以及部队重组。( Y1 _3 Q7 |0 V7 O3 w& B, W6 h
很多历史航空队的召回,都有对应其他航空队的规模增大。
via Palmyra, Canton Island, Nadi (Fiji), and Noumea (New Caledonia)
返回列表