返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。) b$ [- b7 R! j# K0 C

& t  V0 p, {$ `/ b话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
, M7 N4 P( I1 e
/ H6 Y0 f) `5 }& b经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?0 q: c5 Z3 w* R6 k5 Y  ^2 V

9 J9 u% Z: R, ?3 P( R答案当然是“不.”
; g# _* H, P1 X. G% Z8 v
! @( |8 ?. J. O% w# W哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
9 k: H! \& y2 w8 d2 _
6 b) w# D- h3 V* z: T9 Z& P0 {+ P; m( @因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。/ x3 r- L& ]2 j  F6 p2 F! {

. C! h. y% W# ]! L" h盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
. M  w( Z/ d4 D6 ^+ B
) `- N/ ]8 k& p4 t# ~% E* T' w; K以下已最近最流行的AE为例:
# j) Q, K4 [* E5 u! O7 K, n$ b, j& f/ K0 f( }
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
. f4 G+ G2 n9 d% J% ]其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
3 o( K% g8 p8 b9 ~! |4 E; U* \
, h& M2 t. G7 k6 A; h荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。* X4 f. ~: m; j3 @7 L

( U& l( o6 a# C4 t7 j, \# j. |最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。, M( q3 b. a) A9 Y! A  ~% G

' I& z3 H! ^- r( K9 l2 a: k- L3 ~) ?& A5 s9 |
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
, d; d3 R3 ~& d: z3 w1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
# f" S! |# z! H/ T0 c7 _2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
& Y7 Q: Z# g* @5 r" Y7 O3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。& o" M( K. W/ i/ M
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。' s. _2 }1 n7 D2 h3 B
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
. n# X$ ^1 B# X6、图鲁克附近海域。
+ Q+ r9 I4 Y$ a4 O/ u/ F3 B! u2 e2 E3 }: f

  G0 S8 _) K3 B: J$ ]; L至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用7 t. g1 V* B( m; Y/ d
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用! I4 L1 L; U$ H$ P4 Q' U& ]
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已8 E9 }' i/ ?: j0 Y/ _0 W
WITP早期潜艇的确没什么威力. l$ A! o9 m3 h0 h- q- [, S
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
9 c0 K7 l+ M: q9 j2 e2 A潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表