返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
' e$ b3 s4 {6 O2 v- |6 k# ~% f7 r9 A2 }* \
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
' ?3 u$ U/ x  S! {* U8 L
2 i, j  w$ W& l5 v4 e4 I经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?7 t( t+ j# `/ o4 R! U, [
' D! g. ?- j: C
答案当然是“不.”( i* x! [) s& h* q; ?" y
( d0 S9 U  C1 V
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
* U7 Z* f3 o6 A$ A( Q& i2 N, m; p! }. c0 |& P. y
因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。- H8 w" M. J$ O5 G* s5 N4 o
$ _. Z- l  [! m: j3 I5 G
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
* v8 F" D" q3 W' Q# R! S
: Z4 O- W. ~2 K0 M% f4 }% s以下已最近最流行的AE为例:' Y0 Y6 L7 q* g# |. b
! g9 ^) J+ d: e- T
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。. o% A/ z$ a* y' X  G
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
$ e4 `% @# h9 u3 {3 B$ r- w' S4 g  ]; Z  d2 @& {, \* `
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
/ f- ^3 Y1 z1 _4 g. V3 M  I, H3 Q' z% p+ w1 _
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。' X4 Y+ j4 g8 K# p' u' v

/ B" \1 q8 V& E; k
& q+ O9 U. b# ?& `8 S" H所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。
& u$ G1 F  g, b# a4 m" d2 T5 ^5 `1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。) ]1 x! B( W  ^. i
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。- I8 j+ ~$ l1 a5 E/ g. R9 b, N
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。( F4 ~5 }" ^" A7 E# F
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。5 I6 i. ]8 S0 K0 c! P- n
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
* o! h" d  @5 ^' @4 X6、图鲁克附近海域。0 }/ j7 q& t' m; r7 R( d7 `- I
2 _. }2 [$ L; L  `
' _" M- i* e' z  J" o, I
至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用
% [" v' O* c' |3 y( i* xWITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用/ g) R. p# }0 L, N4 g; W- T
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已$ d( L8 @5 i8 J5 `1 N8 I
WITP早期潜艇的确没什么威力' Y  ]+ U, o; H' l/ o2 X; R
"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"4 e4 H" S: d3 Y3 u  C7 A
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表