返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。8 D: N( _$ y! V
* {- M; g; `' U4 v6 A  Y
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
& t8 ?+ R8 n! \5 a% D' T. _4 ?4 j# |1 `7 _. {- L$ l2 @9 D
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
" |2 f  r# o3 X
1 J( E8 a1 b8 m4 I9 j, h答案当然是“不.”% h+ F. u  B" @1 X- U
, h+ a* c+ S5 c/ V
哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。" B2 V" D# z! u" n, y

6 b3 P) e6 u5 C6 {2 D' J因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。
: ]; f, a! \6 z2 g% T, w5 c2 e2 u& Y( G0 B
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
$ {* a% |, k5 V/ t
1 e/ S! e- H; U4 l5 S2 t% W以下已最近最流行的AE为例:  V+ g1 }# d# l

) n6 [8 B' Y  s$ P/ W3 m* V- G* j盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
3 Y( U* w& c$ V其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。  ^0 ]% R, s7 s4 h- l

+ `$ ?! G, Y, \! A/ P9 I8 t. ^荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
+ b: j3 ?$ \3 G) G7 i+ i, _$ O( M
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。# u1 W  ]' u5 P/ t5 ^1 v
; A/ z1 }) q0 a( j1 A0 s" h, q+ X
9 B7 q$ J. X  J7 W! G. L
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。# B2 d8 }; M/ G
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
& t1 ^7 z, Z" @; H2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
8 {6 ?9 J  N3 L6 T: d' F$ F8 l3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。0 m. ?1 r  B% I7 Q9 S; d! {
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。2 p# r* ~$ ~: D9 Q4 M: Y: U! W
5、朝鲜半岛的东西海域均可。
& E* V: c" v7 I# e6、图鲁克附近海域。
6 Q6 Q$ _9 m" [0 ~
* D5 H. G. c; F# q  _5 F0 j* E* L# o9 |9 F
至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用- C; C6 q5 r2 z% E* u! R8 ?
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用( S& S% c0 a( X
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
- y; b" y1 ~  tWITP早期潜艇的确没什么威力
* U" E* R& M" W+ u0 H2 }/ m5 p  S"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
  K5 ~& {% W$ L, y潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表