军刀之向血战1.36改v2 88(J) vs chars(A) - 战略模拟-太平洋战争(War in the Pacific) - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

1 2 3 4 5 6 78

返回列表回复发帖

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章

106楼

发表于 2009-11-29 18:02 | 只看该作者

而且你这是为了攻略么，N个师团不知去向，妄图就靠两个师团逼我放弃柔佛，缩回新加坡，天天挨你炸，你凭什么？
也只有靠这种小伎俩了

回复引用

TOP

chenrong

海军校官

Rank: 4

WITP一年突击勋章 WITP三年突击勋章 AE一年突击章(五等云麾勋章)

107楼

发表于 2009-11-29 18:10 | 只看该作者

本帖最后由 chenrong 于 2009-11-29 18:12 编辑
9 i, I* C$ [) q7 X: u
原来的房规定的有点说不通（我也曾经和老赵争论过，主要是由于游戏陆战系统设计的不合理）。导致包抄后路无法实行。这里有个变通的方案，不知道大家怎么看:

如果一方包抄后路，（比如新加坡），则必须攻下后，才能对相邻基地进行攻击（跟原来的一样）。! a( P, a/ P+ u4 m8 I
但是这可能出现恶意封锁，消耗补给的问题（比如说我派一个陆战队封锁，两边都不进攻，也不违规）。这里有个新的限定：如果包抄后路的部队战力大于2：1。则是允许封锁的。如果少于，要么增兵，要么撤退（可以考虑个时间限制，不如说3天，一个星期）。（不考虑攻击比，主要调整战力的不可确定性。当然地形因素还是考虑在内的。这样必须：攻方战力：守方战力*地形加成》》 2：1 才能封锁）
: Y# C$ l' J' g+ s) g' d6 M: p
不知道大家怎么看我的新方案。

皇国ノ兴废、コノ一战ニ在リ。各员一层奋励努力セヨ

回复引用

TOP

panzerVB

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

108楼

发表于 2009-11-29 18:14 | 只看该作者

本帖最后由 panzerVB 于 2009-11-29 18:17 编辑
' _* u: i; p: g; H4 j

而且你这是为了攻略么，N个师团不知去向，妄图就靠两个师团逼我放弃柔佛，缩回新加坡，天天挨你炸，你凭什么？' b t y7 }0 q4 i; P( N$ O
也只有靠这种小伎俩了" t, o& X9 @( u0 G! `: X
chars 发表于 2009-11-29 18:02

我不是为了柔佛机场，我所有重爆目前要塞满关丹丰盛港两机场都还差点，况且也不可能全调来，我是先登陆新加坡牵制住，打完爪哇再调兵来先把战力少的新加坡干掉。别忘了我计划登陆装船时你新加坡只有最多200战力。如果这叫做小伎俩，那大家都别挖空心思打了，直接约好地点大部队决战算了

回复引用

TOP

zhengxuacmilan

海军校官

Rank: 4

WITP一年突击勋章

109楼

发表于 2009-11-29 18:24 | 只看该作者

还在争论啊？多浪费时间啊3 }( v, i- y) \% W- b0 P" M
既然是长时间公认的hr, 就不要做自己的修改了，否则争吵不会有结束的% R2 ~. }$ m, l- x) ?6 j/ b. |
这个游戏，双方要有基本的互信，尤其是hr方面

回复引用

TOP

chen0529

海军校官

Rank: 4

汉化表彰(二等宝鼎勋章) WITP一年突击勋章

110楼

发表于 2009-11-29 19:07 | 只看该作者

确实，相互不信任不如现在tj，谁知到以后又会发生什么

回复引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章

111楼

发表于 2009-11-29 19:30 | 只看该作者

你当然不是为了柔佛机场，你为的是让你的轰炸机能够专心轰炸一个基地罢了。
1 C" M' i4 W- i/ v" }, E+ v
就算只有200战力，你的5师团上岸除了能够堵路也还是打不下。说白了你还是想登陆堵路

回复引用

TOP

chairman

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

WITP一年突击勋章

112楼

发表于 2009-11-30 16:33 | 只看该作者

其实战术上我是欣赏88的战术的，不过由于这个游戏固有的缺陷，导致堵路的发生。所以还是希望88君能尽快拿出严格符合房规的方案来，解决问题。实在不行就回档吧。没必要为这个问题争论不休。, Y/ f* O; m/ {3 ^7 _- c
5 C( W* U. W, J* ]
和为贵嘛。

回复引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章

113楼

发表于 2009-11-30 16:48 | 只看该作者

我真的觉得很搞笑，明明就是他自己违规的事情怎么变成争论不休了？
2 z3 X; M: w4 R1 J; Y
各位自己看看上面他写的这样做的理由是什么？是觉得盟军的弱势部队可以节节抵抗让他觉得很拖时间很不爽所以才用这种招数逼盟军各个战区只要开打就放弃所有要塞直接缩回老巢。
1 b% {, k) o0 q+ S" ?. u
凭什么他觉得不爽就可以抠房规字眼然后搞这些小动作？6 v6 n6 a- n7 `
盟军依托各地要塞节节抵抗反而是盟军的错了？
% Y! T1 H( Q( V! M2 w1 Q* n( u
简直是滑天下之大稽。
1 c( |' B; Q* l. j
那我还说我对限制南洋战略轰炸不爽呢，要不要开放阿？搞笑！

回复引用

TOP

championzhao

海军部员

WITP三年突击勋章海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主铜星勋章-表彰在本坛发表优秀帖子者新剧本表彰(忠勤勋章) 汉化表彰(一等宝鼎勋章) AE二年突击章(四等云麾勋章)

114楼

发表于 2009-11-30 17:25 | 只看该作者

The most persistent sound which reverberates through man's history is the beating of war drums.

回复引用

TOP

chars

海军校官

Rank: 4

WITP二年突击勋章

115楼

发表于 2009-11-30 18:54 | 只看该作者

好吧，我承认我最烦碰上违规后还在这里给我抠字眼，振振有词这种类似事件。
所以自肥龙那次之后，又一次遇到时难免反应过激。+ K, H2 j6 F: i' C8 y! c
当然，严格按照现在的档的进度而言，88桑暂时还没有越过犯规的界限。0 d- v% r, m% z' F5 F. S8 L
但是做出此战术动作后的私下争论里88桑体现了明显的违反房规，试图抠字眼的意图。不是简单地双方对房规理解的差异，而是就是单纯的为了获利而去特意抠字眼。
: J' y5 W! H5 N$ F: a( ?4 W
witp作为bug这么多的一个游戏，本来就要靠双方自制。9 A- q& X b( b9 A. Z! R
如果连基本的房规也要写成法律条文似的万言书难道不是一件十分可悲的事情吗？
本身作为这种已经被检查出来，但是房规三言两语却很难完全描述违规全部种类的战术动作，使用的时候不觉得是在敏感地带打擦边球么？不应该和对手通通气，确定这种动作到底是否属于犯规后再执行么？- }) B) O: p! o7 x: e/ K
7 h7 X" {$ W$ n+ W3 @; k
我其实很愿意这档继续下去，但是不是在今后继续互相钻房规禁止的事项的空子中，喋喋不休地在qq里就一个房规的各种具体情况作出万言约束的争论中度过。" `/ I7 Z$ g8 U5 M) z; j; o7 R* G
0 C9 v& Q& A4 |1 m
就我而言，眼下88桑有两种动作不会被我视作犯规，一是撤走5师团，二是有本事就一个月内增援足够拿下新加坡的主力部队登陆拿下新加坡。$ {0 T: `; j+ I5 w- t2 e# W

其他诸如故意利用无路可退的败军即使被大比分击溃但不撤退的情况下，真实损失并不大的bug2 B. G( M1 Z9 D s
来让溃军5师团在沙滩上压住补给线又不投降不撤退，然后半年之后再来大部队攻打之类的情况就恕我无法奉陪了。

另外，也许有人会觉得这是歼灭5师团的大好良机。但是请注意，现在是初期，不是后期，没有绝对兵力优势的情况下，想完全消灭日军一个不能撤退的师团基本属于不可能的事情，越打只会让自己越弱。初期对待日军最好的方式是击溃而不是围歼。
击溃的损失远大于原地被击败一次而不撤退的损失。

回复引用

TOP

chenrong