好吧，我承认我最烦碰上违规后还在这里给我抠字眼，振振有词这种类似事件。
! d, X1 n9 r$ h4 `- q" Y6 a所以自肥龙那次之后，又一次遇到时难免反应过激。
& [ J+ `9 H: S; G7 j9 f当然，严格按照现在的档的进度而言，88桑暂时还没有越过犯规的界限。3 A# w2 N8 u3 c* C5 h9 P
但是做出此战术动作后的私下争论里88桑体现了明显的违反房规，试图抠字眼的意图。不是简单地双方对房规理解的差异，而是就是单纯的为了获利而去特意抠字眼。
1 {+ H7 O6 ?5 n, i; d) V1 H
, H; R- `' ~; ?$ w% Y* u1 Zwitp作为bug这么多的一个游戏，本来就要靠双方自制。
1 L @: `# t! B! v如果连基本的房规也要写成法律条文似的万言书难道不是一件十分可悲的事情吗？
6 H% j% t* ?! X. V, {) T本身作为这种已经被检查出来，但是房规三言两语却很难完全描述违规全部种类的战术动作，使用的时候不觉得是在敏感地带打擦边球么？不应该和对手通通气，确定这种动作到底是否属于犯规后再执行么？
2 u. O, `, ?# H ]. W3 ] s9 W) x- Z8 G* V
我其实很愿意这档继续下去，但是不是在今后继续互相钻房规禁止的事项的空子中，喋喋不休地在qq里就一个房规的各种具体情况作出万言约束的争论中度过。
$ @$ }7 Y8 l/ @5 _5 f2 y1 f- A% L' m
就我而言，眼下88桑有两种动作不会被我视作犯规，一是撤走5师团，二是有本事就一个月内增援足够拿下新加坡的主力部队登陆拿下新加坡。
# {9 A( M- @+ d* z x! ]7 `1 a* i5 X( l7 b1 [, E# }3 D
其他诸如故意利用无路可退的败军即使被大比分击溃但不撤退的情况下，真实损失并不大的bug$ I3 [( R' @9 \) [% w6 B
来让溃军5师团在沙滩上压住补给线又不投降不撤退，然后半年之后再来大部队攻打之类的情况就恕我无法奉陪了。
; n) v. t: R4 a: A0 S0 G8 N9 J4 ^/ I8 N! i3 b' d( s9 g
另外，也许有人会觉得这是歼灭5师团的大好良机。但是请注意，现在是初期，不是后期，没有绝对兵力优势的情况下，想完全消灭日军一个不能撤退的师团基本属于不可能的事情，越打只会让自己越弱。初期对待日军最好的方式是击溃而不是围歼。$ P; S4 C( i% h/ D6 D5 }0 r k" ~
击溃的损失远大于原地被击败一次而不撤退的损失。 |
发表于 2009-11-29 18:02
| 
发表于 2009-11-30 17:25
| 
