返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
+ @! d  }2 {0 ?% C9 o2 g
# ^  H/ l: O# k6 e6 V7 M' t快出来说明情况
4 z+ g2 U+ S. A' M  }5 {% d5 jJapanese Ships# K# w, K6 N" w9 q
      CA Mogami, Shell hits 2
' K" i7 _) t( U. Q, t3 m      CA Mikuma, Shell hits 2
: p* N* K8 A+ J      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
6 q9 F4 I8 b6 h! e& U0 t1 t' E      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
: `' c1 f2 X5 E: i2 k5 m      CL Kinu
/ Y$ \9 a- x2 n& a4 M+ ?      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires# A5 q/ c- q9 k0 }. Y$ n$ f# z8 p  J
      DD Nowaki, Shell hits 1( N( K" }3 S8 S. c
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
" r8 h; L7 F6 m8 |/ J      DD Asashio! m! N  B% j5 T/ ^; M

3 s% s# f/ t! W0 x( _) V6 CAllied Ships
6 ]! ?) t$ S# G9 v      CV Lexington, Shell hits 1( q8 I* v' R1 i: |" v5 q! _8 A
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
; z' g. b  W! c8 T$ U7 l      CV Enterprise% J. M; Y* _6 g" r* F, e
      CA Indianapolis, Shell hits 1, j7 ^+ F  y" u9 T2 M4 c! D
      CA Salt Lake City" w. X/ W8 T6 }  |$ v
      CA Astoria
* ~) t7 l8 a4 r1 r      CL Hobart, Shell hits 13 K: z. m$ y8 |+ {" Y3 s( U
      CL Enterprise
) v1 B; l( S7 r3 N      CL Glasgow- r* Z# U6 b% N- D3 Q1 C1 _
      CL Boise, Shell hits 2
9 _, a5 P4 t- U4 I9 }      DD Dunlap
5 Q3 X0 u4 Y0 p( l) F5 k( l* m      DD Fanning& r4 Q) p0 C: F3 G7 x* S
      DD Mahan! {) q) _' o# F- O8 b5 u
      DD Drayton, Shell hits 1
/ y5 f1 @; A( Y* I; A1 i7 B" j0 M      DD Lamson, Shell hits 2
# R# X- v5 t. l2 |5 g      DD Flusser
- P- P* Z2 ^& `7 L9 ?' o$ G) D8 Z* G, ~      DD Porter, Shell hits 1
) ?+ k- H  y* ]( U2 F9 l6 X      DD Balch
0 n# C1 g1 B2 \; _  E: ~( n      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
$ ]& {7 A" z! E3 {  x( c: B) X8 G, \# A# K6 c
沉没列表里是  列克星敦号1 @2 c  d# T% V; e
CV Lexington, Shell hits 1
9 N% Z& H- L3 i6 q2 ]CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
+ u2 d7 b: F4 M- `8 [$ g要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
  _3 v# _) B0 l) ~kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
2 t5 k" Y9 i' c0 T

" Q$ D2 i/ [* O/ j3 q- L6 c和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号' _1 i0 {6 T* X
CV Lexington, Shell hits 1
( W2 M8 A' _7 H. ]/ v% ICV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires# y$ z& H+ R5 s8 b+ {$ t
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
" a3 \$ @; z  h: y% K0 k3 S) Hbanian 发表于 2010-5-3 15:30
% J2 Z9 ^+ F1 M4 r- ]! ~- g5 w列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 6 |$ `! Y' y9 R! u9 l- h5 f8 n- \
' t- X" g* f* w3 k% E6 e
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
5 _9 p7 j" a6 i: D1 `可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
- t5 _: \9 Y: ^. {$ G: ^
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
+ T( D  S, ~4 G( famdddr 发表于 2010-5-3 21:38
: A/ S# {/ v! U! j4 H
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
* D7 P2 u$ _( _2 K: u2 i2 Q不会吧,自己的船也能识别错误?
" t; r% G* h8 Z% v$ A# qkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
/ S( I. ?' R: u  F2 L9 @
% j% Q6 Q- H! `3 t/ }- u/ ^
8 i2 h, y+ G' @& V. U& j( ^0 r打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表