返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 ; B4 A" ^/ r2 g
% f$ n5 }$ r0 z
快出来说明情况1 ]7 O8 ?! S- S9 u
Japanese Ships
, [6 v" ^, \  P" z      CA Mogami, Shell hits 2
& ^) A% ^1 a+ N4 B      CA Mikuma, Shell hits 2
: }/ P+ {9 c- U  S( X7 K# ^      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
9 ^/ [* h4 S, X7 O3 l  ^      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
3 }5 _* e9 s8 Y/ W/ D      CL Kinu) p1 @, t2 P: V# K  }
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
2 Q' q) \+ T2 P% K* V# H1 X      DD Nowaki, Shell hits 1! E7 S+ f$ E3 q& }
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire9 e) i! g& |7 V. c0 j1 B0 j
      DD Asashio
8 y( M! O* B+ y+ o! A: _
. O2 a+ B% K( |- s' SAllied Ships
9 e0 L2 k9 g- R7 c" K& ?      CV Lexington, Shell hits 1# x6 s- A: `9 {
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires3 X/ i% o+ X/ y3 R  H: B' q; w
      CV Enterprise7 I1 L3 @7 J4 s2 r, n: p% y8 C
      CA Indianapolis, Shell hits 1
/ x% Q. S8 \# _- H. H      CA Salt Lake City
$ Q( S* ~3 y, F  J7 B+ L1 f      CA Astoria3 L/ O; Q4 r5 H: D
      CL Hobart, Shell hits 10 K7 s, u% i) U: M* e( n# r. q
      CL Enterprise
, @0 s8 B  i% [* \8 o      CL Glasgow. E+ v. v4 e% m
      CL Boise, Shell hits 22 @; r- @1 r8 H
      DD Dunlap
( y/ E6 {# B# k8 b$ I      DD Fanning
9 [" I5 }7 p( I; p3 T+ R- [      DD Mahan; L7 g! T7 m9 ?$ s  L8 m0 T8 v
      DD Drayton, Shell hits 1
5 y! H  h$ z. W  F      DD Lamson, Shell hits 2# H, x+ ]1 P, |
      DD Flusser! w% s. k2 t: {* v7 s( G0 T! W, |( V
      DD Porter, Shell hits 1: s$ J& f- Q+ K, t) T; \! W3 G% d
      DD Balch
- }2 n( [8 t2 ]: }+ C- h- T      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 ! t8 B( c3 S3 T

* d% M% Z2 Z% `8 k- o. N, Y. f沉没列表里是  列克星敦号
' N' M+ g" s3 ]. b$ F2 ]CV Lexington, Shell hits 1$ t6 R8 X0 F) D$ e9 K( x$ t  k
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
0 ]: ~( y) v1 z  u/ l. H1 N, v要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
. A2 c; i+ z& K: kkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
6 w4 [8 Q$ [' y6 d* f' `8 k5 Z+ J
! T$ h4 G/ m7 i8 N% u7 v! M  A/ O+ s和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
' {- z( D0 Y& YCV Lexington, Shell hits 1- s, Q0 o( d, `7 s" e, o$ [
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' {# X/ n8 |$ V& B; q) F" p" i
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。5 z  n3 i% p7 X. ~" c, G
banian 发表于 2010-5-3 15:30
( v+ G7 a2 j/ x+ h列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
! u; x! X1 l) o5 A5 V7 w- n/ j, J: B2 \2 Y+ T) A; d
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
# D0 ~( @. d$ C( R+ ]可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
! j2 t7 N. X# I& }. Q7 _可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
% Y; M  h6 h0 q/ M: w8 {- @amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
2 ^' m) |4 T( |1 l不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
0 J5 u2 V- Z0 W/ i不会吧,自己的船也能识别错误?
$ R' [; w) U) L7 p% ~$ L) }kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
$ m& g0 _& g% Q' ~- C$ |

4 p: l' I& T. R7 j3 N  o& C+ p
: g' w# u4 q4 \6 d6 X7 q! k打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表