返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
; S/ Z+ }, i- M6 N; F野猫CAP50 高度15000/ U6 H+ K% O$ I: r
零战护航 高度15000
  \1 C9 E' V" V  H一式陆攻 高度1000
) N- |9 @* d8 k' R4 S  ~5 m红叶 发表于 2011-4-10 15:20
7 H- L+ r( p7 U! A( M+ i2 ~
/ o' {+ L" L2 w; ~
护航编队的高度是自动调整到一式上方的0 v' U( b! G9 m. i* d7 H

+ p# w5 j4 u6 M% ~
' ]4 v$ d4 X; Z0 v3 e; m一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
  ~$ l6 s* }% u, U如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪....3 m/ V2 `# a" z+ Q$ X1 J6 y9 w
  y* \* L6 u- M: N+ C' F. n4 y  p  T* O! [- b5 x
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表