返回列表 回复 发帖
就是在低空的时候明显比正常高度容易使雷达失效,达成突防。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
那不就不全是RP了 不过试验的次数有点少 结论可能不一定准确
不是2发都限高5000么。。。
$ m1 y/ o" t% M# N  E7 ]# U野猫CAP50 高度15000! `8 O  y3 ]( v9 J; o. q9 o3 H7 t5 j
零战护航 高度15000  r0 y* r% Y7 `' a
一式陆攻 高度1000
7 r+ ?9 K9 i0 Z红叶 发表于 2011-4-10 15:20
* V! B* \! v8 v5 f% A  O* W  ]) M" x3 K
护航编队的高度是自动调整到一式上方的8 E! ~) `+ |- u. l( L8 S+ \

1 p/ b% Q2 p' I. M6 C' e9 k$ N
, f( \0 Y: d3 K% O7 s- D+ c& \8 t一式陆攻机一般都是被击落,但是护航的零战则都是显示的被击毁,这是不是代表着零战的飞行员都是把受伤的飞机开回基地再报废?而一式陆攻机则直接被击落坠海了?, x; V% H& B8 N( z9 w4 Z
! r! A! Z. ~- k+ x: E* ^6 T' ~2 D如果是这样的话,我只能感叹,零战的妖怪飞行员果然都是妖怪...., [8 p8 s- F' n- _: _# _# c
* q0 M6 f, \: o* V" |6 V: D0 d3 G& O9 @2 X" Q
我一直把击落理解成是防空火力所致,击毁是空战所致
从统计数字那里看,陆攻机明显不是防空火力击落的。
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
返回列表