看看这艘比雪风还牛的祥瑞舰~~~~~ - 战史研究室-点评古今中外的战争历史 - 燃烧的岛群军史学习论坛太平洋战争,战史,军事,燃烧的岛群

1 2 34

返回列表回复发帖

老K

海军士官

Rank: 2

46楼

发表于 2007-8-15 14:40 | 只看该作者

回复 #45 luckpanzer 的帖子

这个贴子说的是日本驱逐舰呀？我的观点很清楚了，在2战中驱逐舰的作用相比航或母战舰不是很大，驱逐舰的前身是鱼雷艇，为了防止以方舰队免受对方鱼雷艇的骚扰，把鱼雷艇放大加上大口径主炮就演变成了驱逐舰。但在2战中像对马海战和日德兰那样的舰队决战已经很少有了，我说日本驱逐舰垃圾，你看看日本驱逐舰损失和它所得到的战果相比，是不成比例的。得用事实下说话，用战果得结论。。。。。。

回复引用

TOP

老K

海军士官

Rank: 2

47楼

发表于 2007-8-15 14:42 | 只看该作者

就好像一个军人平时在训练场上老拿第一，但一上战场还没发挥作用就被打死了，你能说这个军人是优秀的？我看他是垃圾的。。。

回复引用

TOP

luckpanzer

海军尉官

Rank: 5 Rank: 5

紫心勋章-授予退役版主海军陆战队奖章-授予优秀版主

48楼

发表于 2007-8-15 16:12 | 只看该作者

这么说的话就费劲了。
你要这么说可以理解，日本海军的雷击战队确实没有在实战中按照既定方案实施过鱼雷快攻。塔拉法隆加凑活算一次。/ P; l7 F: D  M" f0 O1 V" @6 n1 O
倒是美国人在莱特湾玩了一次标准的鱼雷快攻。
不过如果这样就说日本驱逐舰垃圾就不对了，日本人没有找到合适的时机来发挥自己的特长罢了。  l: y$ a' r  o/ t; u& K
再者说了，相比航母战列舰，其他舰种论战绩都可以无视了，但是你不能就这样否定这些舰种存在的价值。别的不说，在瓜岛美国人忌惮日本人的鱼雷和夜战，基本上双方各自控制着白天黑夜就说明问题了。  L6 g% P$ R: k: R* U
同样，单纯比较战果，那些轻巡才是最尴尬的。1 _6 @& w+ t% `1 o) u+ X% G6 D% o
一个军人上战场就战死了不能说明它是垃圾。王牌和菜鸟之间差的只是运气。

回复引用

TOP

半日光辉

海军部员

银星勋章-表彰发表较好或较多优秀文章者海军精勤勋章-授予对论坛做出优异服务的版主

49楼

发表于 2007-8-15 16:15 | 只看该作者

看到这里，结合别的帖子，我有点明白了，我得承认，日本驱逐舰和战列舰，巡洋舰，航母来比，确实垃圾，30年代的飞机和40年代的飞机比，确实垃圾……这都是不容分辨的真理啊
' N. _: O+ B3 w1 [* `
[ 本帖最后由半日光辉于 2007-8-15 19:19 编辑 ]

回复引用

TOP

老K

海军士官

Rank: 2

50楼

发表于 2007-8-15 19:59 | 只看该作者

其实拿驱逐舰和战舰航母比战绩也算是不公平的，造价和建造周期不成比例，但不管什么样的武器小到手枪大到战舰，关键是看它能不能在战争中起到相应的作用。说日本驱逐舰垃圾也是过分了一点，但日本驱逐舰的战绩在那摆着呢，在舰队里也没能起到本份的作用（秋月级除外，日本唯一性价比比较好的舰种）。也和日本驱逐舰作战的指导思想有关。。。

回复引用

TOP

evaf