对军队和将领的评价还是应该分来层面来进行的,起码应该分出战略和战术层面,战略讲的是对整个局面的掌控和引导能力,而战术指挥就要靠出其不意的谋术和无与伦比的勇气来实施~~
8 C0 A: G* d' q; n% Q0 s
4 u0 f. |: t; ]- _9 I6 N楚霸王项羽在战略上是一败涂地,最终自刎于乌江边,但纵其一生,战术指挥能力绝对是中国古代战争史上的一座耸立的高峰,他总是能用处于极度弱势的兵力取得令人乍舌的胜利~~~ - v; C N- W3 e# l% m) f
5 K c8 T$ U' k' u: `1 q( H
在中国历史将星中,南梁名将陈庆之也许是最有相似性的(虽然作战风格完全不同,但效果是一致的~),此人也获得了司马光难得的高评价,<资治通鉴>的评价是:以一人之力,保南朝四十年太平.......: J1 h& K5 @" y( ]6 b8 x
! K! o! C( L2 I: K7 y U% S[ 本帖最后由 Ferrero 于 2007-11-7 11:48 编辑 ] |