本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
# _; H9 o* r0 Q7 C& l( h
0 j6 w% `; @6 K2 c) F# } 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
* R/ D) t7 I& d( {. R 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。3 g1 I. m( T& s R2 Q
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
/ D. J0 Z8 v( e7 w http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=2 s1 o; Z0 q; H: Z3 ^
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G/ M( f$ i! Z# Q' o. c& \# r) W
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
; \) v! ]5 s0 G 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
& _4 Y0 i* F1 e* b; Y http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
7 F" F/ O1 Q4 N6 Y 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
' }- `% E& S4 { http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=/ N5 o% G6 Y7 D# w4 R# `: ^" ^
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
& J4 m" H1 W z5 W& O http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
$ T6 ?" n1 B4 n5 N 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G2 u2 p% U* z4 K$ B( o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=" u H) k' n/ @$ w5 {
! G) O( K8 f$ d# `
5 a4 ^! b0 ~- c6 }# R Y3 t: l6 Y) G4 D- i8 e
- p1 D9 L( m/ _) d
8 r' }4 y/ x8 M! L+ z p) O
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
/ t2 J3 D$ S( @% i& k9 z/ J
+ a% z& \4 ~. i6 V 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率' ?, ^* W& v& H( v S
1 ~+ {1 {3 Y- q" o 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
, {- ~) M1 W Z- G B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。; N M4 i* |" k( `' d
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。9 H7 J) m" i/ P
5 @5 [8 `+ Q# i0 X0 C% ?
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率9 [7 }# Z; h: D( a4 |1 O2 C6 M
& q; A* D! ^9 `5 n 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。( \, o' n8 { p) i0 @8 h: i& _( O
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。5 M* b* u6 M6 s5 K$ T. F1 G1 I
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
- K8 T- A5 `- g; n3 D& I) ~+ M% g3 m+ @ M; ^* O
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率6 n3 P0 C7 }( E
4 r8 W; D: f: r4 P6 z
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。 y" w3 P: K; e3 v1 S% j4 o% K1 v
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。% U; |8 l( X" ~( T
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
: y3 X0 G0 T, F/ k2 @4 w
% o5 P8 z1 p9 G1 s; a2 a 4、小结
9 O. B, b* T5 H6 X5 t4 d0 I! A! y/ n5 g. V/ T
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
! _7 x6 c b1 L: \ 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。/ k1 p" A! F5 t- T
/ o3 g5 J/ G0 ]" W4 S7 f! ^$ a' M$ |' C: X- M8 E% W
; G# i! v% ~& w. k% U/ T3 `
二、日军飞机拦截效能分析
: U$ l; y; J- V I' _' \, q% H! h$ h2 y, J+ f4 _+ T
1、B17E裸奔情况下
5 b! m; h$ l4 H& f% ]; j, g$ F" f$ W
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。 A7 }# n |4 ^6 ?
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。2 `% h J! g: _7 ^ r
7 w4 w* e' y; w' _" H
2、P38G扫场情况下1 L, _! d! V$ {. O
2 o! S1 J4 ^+ {) N3 v1 R9 X
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。8 ]5 Y) I) n' T# n5 S* _: J
; t' W. n# E- a; \( Z; c W1 L
3、P38G护航情况下
' e! n! a" g, A' G+ S
. M, ]( c! r3 K# D3 K% ~/ @ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 