本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 " q' X+ }) x/ S6 ]( N% }3 v
3 Z, f5 g5 r0 c* P 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。2 l% @2 c# B" K! f
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。" R i/ e L( ^7 O
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
4 L2 W0 b6 p& s3 {# _+ ^ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
) P2 L, {/ A! I! ?: {& P) [ 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
: T. \9 |9 S" t http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=4 S( Q A/ Z4 R' \& O8 C# B
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G" t' V1 F6 W3 V6 o; y u' M: q
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
+ U+ T( v# I8 ]( z4 y4 a 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H: Y( j( i* m6 V7 z7 a5 o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=6 r4 X* ?+ ]/ U1 g- c
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
- q: n* q" m2 Q2 h3 n http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=% K% ^' k" L$ o& Q7 i" c
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
$ Y# v* M" E. H! D3 K8 r0 ~ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=& K1 h# K" ^* G! C# B
* M1 c/ \ K, h @( I9 a
 6 j" t) U# S% c* {3 B
+ a" X# m, t* l+ l- T& @& }/ ]
3 y& E. P7 e4 {+ u9 T0 _+ D% p
# J8 T& B+ `3 B( F 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
) k3 ~! O8 `8 x
- ^9 R0 v4 |' C5 h# q 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率* R( l0 S; i! R6 X
6 C# m9 M; W+ i. U! k
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
, H1 n' ]) ~ }/ | ^) D) R4 f/ v B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
5 a4 R' ]3 N8 Y B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。& [* |4 L5 u* G( K* ~( g
4 [, K2 g% @6 F7 _
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
) h/ h9 g3 x2 L2 [- e( m/ p+ K2 O, F! }0 |. U
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
: a; _0 p0 ?0 j0 h4 D# w+ @- E 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
5 N* m: U# n# V% f 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。9 |6 r. @) {! j
. R0 _5 r: d+ p- E 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
7 _# D, C. u. {% @6 D& b5 H; f: r/ E: K0 m
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
% a& {6 G( b' Z) D" t P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
+ ~9 p" F0 b* S+ \ P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
( t) J+ ]9 j6 x; W/ {' u0 h, b1 j% L7 B) H; \( b! V
4、小结
0 e- S/ b5 }0 i8 ]* H
d- G2 T( D K; T. H1 i8 q4 J2 x 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。) e- \& t* \' v; `
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。! L. F* `3 v* K9 ^5 N6 b
+ d" I& {5 H3 y- O J" i& K
7 v8 D; I! _+ h/ S+ \/ Z
/ ]1 o3 ]# |6 c0 @2 b9 e 二、日军飞机拦截效能分析, G7 \% U8 h2 ^9 x [
* G! V7 f) Q4 ]
1、B17E裸奔情况下
0 U5 Q' q' [- G% ?) {( Z
6 p" y- U$ o- _1 }0 L. B4 u0 ? 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。& [( u$ @5 L8 E( T5 d' q! j' Z
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
4 g7 K( S" m" ]/ M$ q, l
$ G( C7 ~: F/ G% o& l9 { 2、P38G扫场情况下
/ e$ ?# Y& f2 }5 ?1 q# C7 L5 o
o* o$ ~# S: ]6 @ 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
1 E+ d, c/ |: I& U+ k. A/ Q
3 _- o0 _3 A8 l' _) u9 G 3、P38G护航情况下
( g. a- `* P. h f1 F, u4 t* [1 f/ {
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 