本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
7 V+ S5 D- b" Y$ ^0 \& k. a9 i/ _% p
1 X7 l7 E) \5 o+ N) m 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。8 U$ [- S* d$ M c8 O1 D3 L1 D
测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
/ Q5 o2 c# T: z0 {, v) d9 w 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G4 j9 }1 S" K- }% V0 z* r& y. D" f
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
+ Q4 _; z" S6 t( o) @ 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
2 U8 _* Y' F) t( W' J& w http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=# \$ J/ ^) T5 T, i8 ^& d
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G- U! |7 F; Z5 {
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=2 o8 I8 V+ F9 n7 s
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H7 \" S# ]: p; f) C: d" ?1 u3 y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
" j+ h; q! A' h9 J* b 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G0 `3 p2 y+ F, a2 \, H; h
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
1 e, F/ K7 j O 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
9 w- y6 B6 L/ R: P http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=! k9 J& s( C# {9 Z
! D1 k4 o3 }3 ?
 # j3 G8 T2 Y7 r( o
% w: |2 s6 M1 v' c- `
7 r" s' j: |4 w, `* n
2 m! h$ ?! X; t 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析5 l/ K7 _: r2 B( Q7 ^" N
' W+ A/ x& q7 Y+ Z/ K
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
3 Q7 K$ w& N- [/ Q4 y$ \3 L$ q- T
) t' z: k9 |& N' h- V8 y; r- o 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。$ R3 g( l. T) U' G" G, S
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
6 T5 v, s% X6 k; _# E7 i2 X7 p3 c B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
; A' T8 H) {# N* G2 Q7 y- }) Z R+ p- Z5 _
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率% t' b, x6 [7 _! y$ {1 p! ]+ l
. K4 C* e- V+ }# L4 e 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。) ]6 J5 K' T. _3 P5 p0 [, q3 m
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
5 n3 r* b& M& | 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。- ?+ [6 o1 L7 G- U& r+ B: [" n' L
* y+ v7 I& j+ `" N! B4 D1 p$ }7 C 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率! L! G% C& G8 o% @( a' R; F
- z. c, p b8 \' K7 K
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。" O& s: r& z) n" F5 R5 B
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
y) q/ e' K4 C: d, }5 ] P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。& ^9 c# \8 c6 D$ `% ?
" E, x: ~% s: ` 4、小结+ ?) a R* K! T0 l6 x" C8 c
( ?; m! L8 R& }* h 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。% O# M( F/ E8 b3 X+ E a8 T# H
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。" F3 n' _0 V; [5 ~' b3 O
- ^ g5 B c* Y5 n3 d
" F8 c: w6 ^0 x& k3 @, K8 \6 E6 I, r2 {+ ?
二、日军飞机拦截效能分析+ Y7 a }8 H, y6 D6 }' }7 F% {
) q' G. g( T9 X& A+ a$ z
1、B17E裸奔情况下
# K+ d5 f, g* R- `, v* i
% M! K8 H: X8 @: h L5 R 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。2 T+ W$ G! @( o; j. j
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。: B" ^- q* h5 g) n1 |
5 X0 ]9 \, P5 |% Y8 d% k 2、P38G扫场情况下
! w, C9 m9 P, N
# k7 W1 q* P, M5 v0 N 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
- Y" V+ x) D3 Q# e* }6 _, i" t5 ^% Q0 u. q$ y. r6 T
3、P38G护航情况下
+ ^9 Y% O+ }# T
2 Y. T$ o# U7 Y3 \ 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 