本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 - U5 @7 g0 j/ O; p( C
% B. y, k- O8 V6 x# o+ J
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
7 l6 {# U' @# y. L; k5 m: P 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
& `7 m/ P4 t. U 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
7 [! P, ]0 c. J/ z: d" f http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=6 J8 ]! [! K* V [# {' e4 m
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G/ e$ H- M j7 }1 d1 E) H# L
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight= L; z1 N& U* \; ~
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G/ n9 b4 r& n9 ]" c* E- p' C% d
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=; x5 O# S( ^4 V" X$ x
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H- Y- [6 V9 d" S- J( u2 q
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=. A. }7 y) |, X! \% G0 u
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
; y. j. {8 q. J. c, Y x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=# h. E) G: D5 ^7 d/ L5 F9 B& P
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
8 v! _: N" S1 k0 \ A http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=' ]7 m W* J) n2 Y( O4 S3 w* N
) h& E3 Q5 }. E2 ]! A
0 H) w7 ]% I' Z! P0 E$ G4 k
6 k/ [ F. E4 r: Q- s9 ?4 _/ n5 [ x4 [9 J& F2 O
2 u5 r& w( ^3 A8 X, b( j$ I. {
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
9 k* k3 j0 K9 w0 A1 w Y2 q' l, h5 @& L: q2 H
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
9 \0 _: }1 r: ^" y4 B& x' B6 ]0 v ^) h: S1 N1 h: c( W! F: I
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
6 m. p% u3 k! ?# a. n# K" q/ i$ o B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
/ k8 z$ @' k; Q# w4 L B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
5 b! y$ E: w: n! b6 y( E; {* ~% k" R- k5 Q: J5 Q. s; R
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
$ ~, Z3 E. B6 v6 I) l
1 ]# `- y; m% x" |. m 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
; n/ T. k: _- l5 h' X5 p 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
" J" x: w) h1 |% W8 G( v C$ b 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。& M; K& J k! W4 B" s% {, @7 g
# O0 G3 G* U8 l. p" i 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率* k% D3 Z) C$ j9 v
5 O9 |: W# _4 f1 V: K
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。- Q$ m! ^# v8 M2 v9 F- }' u# S9 U' s
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。4 J( ]5 ^$ {: N6 p
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。1 Z2 ]( ?' {% h+ A$ S
' W) Z5 g0 L5 c
4、小结
]7 H' L, k4 F4 ?$ v' l9 r7 Q
# {( I$ {0 ?" z 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。4 n" N) _% @8 A. I- F
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。0 \8 {& c, H! M) ?7 z3 Q% N
0 `; ]% }* i2 l& L
$ _: T' e! K. }9 u
% f- l! T" `0 q# T0 Q9 E 二、日军飞机拦截效能分析1 R1 J& G9 ?' C1 f8 V1 S
5 ?1 L( R4 f) p( h) Y3 A$ c$ p
1、B17E裸奔情况下
$ B( S1 r y9 p7 ~* n' g" v$ K7 x) F! T. b2 `/ _! ]
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。! e, `2 V/ U' q% [. }
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。9 Z' l4 V; o& J5 g, n0 O/ X6 h
! U, U& u: x( R0 l# A 2、P38G扫场情况下
. U9 h% h6 ~1 d; u/ S' H0 G( W2 a; u( @3 {0 f) y
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。* U; I2 S% y# A. s7 G
; j% A& l- m. S" ~" }+ H# J
3、P38G护航情况下
& Q' Z* S! m# O0 D$ a2 ^2 N- ~2 w1 x; O) m
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 