本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 / o; W- N" [, a' Q, }
' M- A, S. p: M: B8 n1 S. B 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
+ L+ y6 f8 D, y 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。1 Y/ ~0 _( |& |9 M; t2 j
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
0 J! |6 N3 Y! f" _& X: i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=7 B+ E6 o$ {# u. I! u
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
" v3 |$ r' X g http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
4 h& S# S9 W4 z$ y2 E q9 Y 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G6 d# w1 ?, V+ I6 I9 t- M, C
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
# D6 Q: Z/ F& i# Y& j* O" c7 \ 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H8 D* u) ^2 r1 k7 a/ ^$ t+ n
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
H$ `7 W/ W8 B) e; o* A: z2 | 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
8 q: H2 `( t+ `. U2 [4 X http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
; q. B( R$ w! Q2 @. J, l3 @1 } 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
1 X7 M' L, W# A' S( h+ ?4 [ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
* l3 h' M! }9 |4 W& f8 s5 h8 i' A% J" q, k3 q2 {" \+ E
$ G, e2 d4 w2 C. v# e6 ]
$ M! h1 x( B. n" S
' z, B1 H* E7 Q. N. V
+ k& F* D& a9 |- s f- E1 v 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
6 f& f4 \! S1 D1 v3 c% {
3 k) h6 F. U# C2 t0 J% `9 w3 u 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
( L9 W+ D6 i. H
, G& _( H$ s5 r+ ~, \0 R x 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。# R3 K; h# h$ ?6 S
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
$ |# R8 G- b6 _, _, a B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
& ^* ^/ I7 m" O) E
+ p9 _5 b' ]& l# m, U9 T! F7 A 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
|" X" u6 q3 V3 j$ g2 Z' q! I) v# |2 V2 Z3 h. h! `' ]1 g
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
& z; f( x; _0 z; Y/ B N 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
) f1 i4 c# Z8 c 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
- o9 G6 c+ h; y9 z0 N1 j
# j( ^0 Z/ {# Q. W" X1 V& R 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率8 V7 q# Q$ Z! g
# _ `# f3 _! P 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。- A1 q) I7 y2 O6 n& \( G# R
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。& P B: S+ C+ Q% O+ r6 G. h& ~
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。/ d7 k! X( u, O
7 X+ e2 A2 S7 d% \# t; w) a 4、小结1 K& U) v$ a4 d1 G# q' x7 \% [
: j( ^1 E+ d+ G, i2 r5 g9 r" }
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。" N4 a. b+ w4 E4 `
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
- S2 y1 Z' {+ n4 q* k7 i4 p5 ]" @6 ?* O3 l7 ^4 B2 |
' T9 L' B( R! d% B
* _/ I& \( l/ i# T3 q 二、日军飞机拦截效能分析
/ c5 R4 }# l# c6 d: r! H2 N- C
/ p$ \& M" \* Z' _1 _$ K 1、B17E裸奔情况下7 c6 b' D" Z7 z! t7 R, S
7 o- _/ S- T4 | 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。# k$ `6 _ K" q! B3 _, U! f$ s
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
2 F3 Y5 S# g! P) r- O& D8 I5 ]! v2 q- \' X. U, z* @6 e/ B% g
2、P38G扫场情况下5 K3 q) T. G* e% P: [
" X7 T9 g7 x J, X* A: M- j 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。3 L# t c7 j+ \2 x$ v; }
6 s, }3 L9 `6 \" r 3、P38G护航情况下- R! ~6 Z! W* s0 z
; _# F; ^8 y" c+ X1 x) g 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 