本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 6 [% W9 q% h6 T: q! |8 n$ A
a7 E% C1 N9 w: c) |
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
3 y n7 m- _) O8 T% V* t 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。% _9 ]7 [0 S+ [
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
3 x+ r W% B) G9 Z: | http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=- p* b ?, Q1 U! ?) e e/ C# m
三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G& z3 ^, i7 k+ O, Q. h( u
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
2 z7 p, V, ?% N/ D- M. v 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G( h; u1 K# ]& o& G0 b+ [( [
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=* v& q$ ?. M1 @3 ~/ U( C
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H4 n* R) N. b- c# t% K
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
. y+ K1 u7 T( W2 {& S# ]+ S; o 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G) z- t+ Z' o* n/ L5 m; e- }
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
2 b- g- n6 ~9 \' i! c! X& B3 ? 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
) k+ D$ w. h5 R7 K http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
1 ?& F/ Q5 w5 Y$ v0 p! y% O1 k" K" K+ n3 D& u
 . ?! [% G4 K7 i: Q. G, @9 i! e
1 }. y! M" x% n3 [6 t, M& K1 h5 r
- j6 V, ]; {7 q# \ 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析: ?- d4 a# r3 }* @; Z# e+ o. V3 x
2 \- \% d; `3 f7 T% [8 Z- I/ u O! S
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率( p4 Z' D7 C9 ~3 h
5 B. }& ` R2 } [1 D
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
; O6 ?5 o0 H3 k& ~ B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
2 k( ^. [) `" l4 S B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
2 S' A2 K" W* y& C: n2 I4 e( \4 z9 V* l5 u" h
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
( P/ z) f5 k/ F: P7 C" L8 k& ]5 g Z: c
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。8 V7 L. K" {0 ~ B2 A0 V
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
8 j" K* G; ^. v, h* M, P 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
! a9 x& D4 G9 d1 y
% `- Y: o& x) h& N$ Z& T 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
1 h3 T2 L1 |# m1 |; d5 X0 s
! V$ |; k" h: q# d! r 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
4 H( g+ v- H) g, t$ V4 z P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。$ U( R3 l) j K I# @+ [2 t" ^
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。2 G( O; q" V6 s5 d' |1 y
: x- K. L+ W2 c1 e! Q& E
4、小结
' C' N& d1 b3 s/ |; p
4 ]) j. B( @. G. a. G 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。: w6 E, F6 m6 q/ F+ o' A0 V( x
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
% W5 |! z6 e) S! p) i, z, f9 h, ~% r, n/ J
; t H$ `- G5 w) u0 z/ k0 U! _! U# ?8 A. W# U
二、日军飞机拦截效能分析4 `4 ^1 h2 Q# d
: c# `$ P! e$ I d
1、B17E裸奔情况下
7 s& F$ X% [9 Y4 n( i9 @, u/ Z
* ^4 c" e6 E k, H- Q 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。/ k6 ^& O0 ?4 y, ?/ i
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
; K. A% T' x9 H) W3 r+ m# E9 a$ a$ t' l5 t) U, V( f8 f
2、P38G扫场情况下8 _, r# l' T" i: \; m8 ~
7 W8 k5 g# Z6 e+ @% A N4 B& {
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。5 F- j# [) |: w& ^3 u
5 X; S& w ~6 l' m* z
3、P38G护航情况下
$ B( O' c+ L. z
q h( |# _+ v. n+ y/ Q 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 