本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
1 [$ v2 m9 P" N6 `- c+ x3 Z" \9 f2 F( b, {1 I r5 S5 |9 D
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
5 e( K2 u+ v4 R; ~' N6 } 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。# b( P, s7 k9 T V( Q5 d4 H
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
. H7 h8 s5 {2 y1 _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
. B0 n2 e4 B5 q$ W 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G& {4 P$ t* d2 N$ h7 v8 F5 W
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
7 g& N% C- }# m! Z% B1 @ 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
6 _, k% z# x5 d http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=" U0 q$ ?3 n! m: i
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
: Q7 r* d" e" l: H0 j: a http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
: v. w; d7 s3 ?* O+ o2 ^/ y 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
5 w) M; s* j& p. [+ d! H9 U http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
9 n+ c/ ]' r. f% Y) d 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
4 [5 n# p& T( F. \& O http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
& {7 c# }; _ f2 J" \5 o7 x4 x
) @. R2 U" c- T- X# q. \
9 P% U$ ^0 X" ]8 U3 r! {' q
' j. v7 U( [$ `/ ^+ ^) c" O5 t" t/ a9 T* J/ o
$ c7 s9 P- \/ y8 \5 u8 M+ K 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
! R/ z+ z* |( z6 R* A" w+ q- c
. C$ {* r9 F# v0 M. m: P3 W 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
9 d5 o+ H# H& j% h6 S3 P1 I( B, n4 W- o3 d1 f
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。1 T( H0 I2 W7 \1 S! w
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。" ~9 V; l; c* E0 l9 A4 K6 g1 X
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
8 d5 a3 i& L% O G9 D# {: o3 C# u% a2 R2 V3 p8 h
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率4 }6 Y* P1 Y+ l9 A1 _% z; d! U
. A5 l3 j* V/ ?; J2 F 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
" K2 x, l! o: K" s* @- F4 ~/ o4 y 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
8 o4 M0 W' m/ G& @& b5 }( _9 E5 G 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
2 x1 h( v! ]2 S4 f. M
* R7 Y3 J. K4 Q! n 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
2 ~1 |3 u) _& A0 S& L( N5 b# l
7 D: Q1 R' M7 B 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。% D) `% e6 I! Y' u1 U+ E
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
9 q: P$ r' [: O. K3 | P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
! Q: u3 N0 d5 T$ u& G! ~1 p
" Q ^, m$ n0 K; h I: T 4、小结
% `* g( l* M" u! q- O
, s a$ w, x- t- ^+ k1 p 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。% U0 N1 q2 Q, i+ l" @
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。
) n' q' R. ]2 _; O& v+ b! i6 y4 x
. ]" k) u- g" O% H" E, g+ H7 D4 E$ Q7 q6 ~
" @( C4 ] T& b5 \, a, {) m
二、日军飞机拦截效能分析 j4 _( B$ `( J0 K& X5 j* V
5 j7 S+ S$ k1 o! j 1、B17E裸奔情况下
. n) b' ~/ P2 n" M& d; T, {- c& Z! [! ?# ]& `) t' ^
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
# f& V; [/ i0 M 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。$ e8 \# l6 z/ J0 P
% B! t4 ~- I% D+ Q( l/ X. l4 r 2、P38G扫场情况下9 L* [6 Y, m) j. {2 ?
6 p) A; L. J# o# w- V. ^/ B 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
, A6 E7 [/ I0 w$ W. H! R/ j" R M) N1 F* b B. L
3、P38G护航情况下
, T! Z) x: ~+ A
- c% U! ~6 i; s5 `' x; a% ]# B 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 