本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
9 j6 d4 O: k( Y( a" q
& A# v6 X$ k; ^6 _ B. _ 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
4 X6 E! a0 X1 p2 _1 P7 u 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
' x0 s* O8 }9 S( X( N, l 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
6 w2 {3 c" m1 z& f) J9 S! y7 V http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
4 w# R# y% C* ^; g 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G: \9 y: M2 I0 [* R
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
3 t9 U B% q/ G' ] 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G+ f1 M% [4 y# S$ C3 G+ S* n
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=. e- l; m& p, I& @, m- T m6 q0 X* T8 W/ _+ c
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
5 U% u5 y6 O0 ?* ]2 ^ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=: l% o( k$ a+ G; k k( P$ e( X$ B
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
( ?2 t3 K, V+ k http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
z9 z9 U- E- ^: X 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G
* @2 s& o1 S6 e/ D9 B http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=
4 a/ ^, {/ W8 _1 j
4 |' x( B9 ~8 a; b
% v( f3 S6 N! h- ?8 H3 @7 d4 p8 a" @( F
2 C$ W F. F- C; N6 o& s8 r) p* e: W9 a( c0 |, |- ^6 G
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析 f, X2 F( S- K1 m! j9 V$ d. g) T. L( G; m
) C. z+ D, c7 | {& L+ G6 d 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率4 ~" K! T/ y" p' ^# a/ d1 n
# G3 J1 C4 ^% X9 [: L 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。7 L% z6 @& G4 c; y: s- [
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。+ J/ i" N+ m+ T3 \3 V
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
# a6 e- O1 S- B- L
; x! m. H7 `$ k) s1 ~' B2 d 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
" _' A( T6 c0 d8 j* c0 ~
% S7 \( s C+ e& p3 g 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
6 P9 J( p0 K( U$ G W* U 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
9 B: x0 ~. @0 e4 _9 L, I0 R 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
4 `- s, k# I5 }# T7 Z" { u) }' V! @* F
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
) y5 S- i+ ?/ |& H
! d; Y3 S- |1 }( _2 Y: k; A9 I 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
6 ]1 a* ~- h: v# n9 z0 J5 G P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
: e- D' v3 S/ p- o P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。; A! [' K- T* X0 z. A, N2 O
0 K9 \. j7 n- z' {0 `! Y
4、小结
% ^* e0 ~- I9 F# w4 {- z6 _
: p8 g; J+ u0 N9 O 对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
: P) I9 p- g: m6 } 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。' q8 `- Q" k: k7 O2 A( {
. V7 f L m) M: `5 ?9 o
( z3 [; {5 i; p
9 }5 ^3 W3 V4 W0 p: U 二、日军飞机拦截效能分析' z t7 `5 ~, K+ \- L
* C- X) b8 |' U8 R
1、B17E裸奔情况下; Z: z/ i9 l5 w# @" M$ B
- G' E7 c. [* B9 M/ U. R! O3 L 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
1 e# t/ \" _9 W; O3 ~ 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
: b1 ^" T' b* q4 |! J1 v3 c5 A! |5 K9 [# ^( k" X* I' Y# q' Z, Y
2、P38G扫场情况下% ]6 V1 a6 @# L: P. y" P
+ h6 w1 M- D/ r, t; j5 v$ ]+ O+ H 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。 Y4 I3 y, I& W0 i: Y7 f* u$ G
/ c- f+ Q& S; B/ o X% M9 S
3、P38G护航情况下) a3 ?, `2 u6 `- O( a$ o& X
# V$ O- k* q0 j, T! G 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 