本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
1 O) b3 L3 ], a; P9 K6 t
7 M p* V+ U- g5 o; N% t x 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
- Z% t+ g+ w% N+ ^ 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。+ t5 H5 q8 e/ D! v5 E
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G) z% B) D7 e1 s+ c, U& @5 R
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
T% `2 x4 A0 d# q' l$ A" E: B* x 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
0 K9 `# n: u/ Y2 F http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=. @! {$ u( a' p0 v$ |! H6 g
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
* G4 x2 B8 r; c http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=
/ B0 q: O6 A0 f 零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
6 H3 L6 r- z1 Z7 U0 {8 `; g http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
$ v. U2 M, F+ M* b. M 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G
/ \" n8 O9 V/ ?, v: P# S http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
5 Q) ]- O5 k& N' w5 M, {+ ~ 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* R( ?2 |0 ]; p; X9 ]
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=6 N5 C( `. Y+ R" J
# a3 ?0 w1 l1 G
1 i* V# |* [2 j6 b q
o) Q7 j7 Z9 t3 {1 I3 s
0 y$ c# I x6 F; v# s: F5 ]5 i. m) w0 z
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
) P5 z% _0 \% z" i( j" l5 g; Z9 v
! G7 Y" A& \2 P7 z. t! \ 1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率7 ]0 |8 Q5 G: {2 S6 z
; G4 k; p/ y1 W' |* Z
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
2 e/ r" p+ j9 l6 R) C B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。 g7 Y ~$ U+ k" a) B; ^
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。4 M+ a( g4 e' w; }8 U! b8 {( \
% j6 p4 f7 C; n9 L 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率: g* V# ]7 u* L1 X6 I
4 W- |( V0 f* n
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
3 t+ I- C* V) A) W 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
" ~& R% p# Z+ u! V& T 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
0 J! w, B6 }: K
0 o' j) E! @1 B. ~$ g6 h: c0 | 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
' {% V9 }' C/ V6 X+ C5 q- Y; Z' p- N0 D$ L0 o
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
6 E) I5 V+ T- Y, {0 t P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
7 |) `! t. ?0 N4 l7 U P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。5 C( }8 E2 }3 M' \, B7 K
2 r* ~0 p+ k8 K6 U* Q, }0 d
4、小结
$ v; v" m+ {6 K# v. Y( f. I9 L1 C8 |; V+ o5 S. G6 l. ^
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
" ]$ |' e5 Y+ u3 t; z, l 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。1 o/ e8 o2 t% g$ [
8 b' P5 a* ?/ x8 Q
( ~8 ^. z, x. Q! a
6 T/ B: \# K! p+ \- Y" ?
二、日军飞机拦截效能分析
9 D* j! c: ?6 A4 W
5 x _$ y% V l$ @% ~% h; V% } N 1、B17E裸奔情况下& K4 ~* K1 @: m8 S( X9 ]& S
# J# ]; d# ?& ~0 a7 D3 |! P 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
s' D7 \1 |1 _9 N3 _ 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
3 q/ k+ E5 X: j% _$ O4 A9 x) T& S s) m. D5 Y- \4 j
2、P38G扫场情况下: A: x6 [* i. ]4 _# j. X. @
/ A* O- u) }) ^( X3 K1 T
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。- ^- B/ i7 I, n! _
6 t* z8 Z8 h% w% _- C0 c5 U/ H
3、P38G护航情况下7 c* s+ I. b9 b0 D
; ?0 L/ j& W9 c+ S# d
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 