本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 0 `! ]; i3 j! _2 H) V$ W0 G
7 U) T+ r% Z+ S3 b2 `; k" b
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
5 {& r: C9 c( Y: E6 r' C 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。) h; D+ |% A. ~
钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
y) b" r g `$ G! I- i http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
7 F! i0 b& C O- t/ v 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
$ {1 S, f4 \' s1 C) y! E http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=
: ]) B# m; i- i, g8 } M2 j 零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G7 U. I$ u @) r, o
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=0 s; d- b/ N- e* N# r. _
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
) Z$ f# {7 H' G0 ?+ _ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=8 M" |0 Z" W. [/ ]6 K
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G# F6 w4 O- h s8 V! s5 j
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=
- K+ m) @; H3 G. s7 ?* D 紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G! q1 }) A. N6 J$ E/ r* q' \
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=1 J _ { J/ d" q, M
1 x% f8 C) d/ V* S2 m: _4 |
 2 k; f: R0 C6 y. L7 f
) U# P/ p) O% {/ A
* Q% J8 q( m2 {
9 X0 A, Y8 L1 _3 F/ W, x$ W 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析* }% o V1 V) ]6 O% m
6 ?% b$ m, d2 ~1 T
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率" L/ N0 d" j1 ^) L. u
N7 Y, @- q& x' v3 d( x 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。
, X# n8 l1 b6 l4 d$ e4 v B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。: x* P( A- G8 R" v
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
' A9 P% p4 W& p& q, Y1 f# [- N+ Q6 Z$ x
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
6 r2 v# ~0 f j, r; g+ L( g
, B1 [0 p) J1 g3 {0 L h7 R 在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。: f3 w* H6 g+ d- U2 d5 [2 }
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
8 F( G) c4 X! v/ t2 K4 a! K% b( [ } 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。
! p: Q+ _, _8 @7 t9 U7 ^8 S' ~* n3 P. g e/ Q" }* E
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率5 W% F5 s& G$ g8 N, b, N+ i
) D- q% J. Q: F3 j) d 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
0 b! d8 l# q( c9 r \ P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。; w7 {5 c8 F# {
P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
+ D/ {) e( h# j, C7 G
1 V5 e& V3 K' \1 r9 d* c6 ]) O/ S; O 4、小结
; `5 g* |5 D# W6 G# w4 |+ Z8 Z! b9 A& |: O5 l a8 S3 e& A
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
5 `- J3 p4 M, p 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。9 r. M5 F$ M" V, R, L
$ f7 T% }/ A' F- g$ F5 a. Z- b: A1 W& [/ B5 {
# D) o- b5 C! k x' f7 Z+ b6 e 二、日军飞机拦截效能分析
m/ Y7 n% p6 r" U6 [
! }* I% v7 [2 n+ b 1、B17E裸奔情况下
3 y! Y$ P# k" O; _* z; C6 h( I" j& U" X/ L# V9 R; H
战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。7 m& d0 U% L: r) z6 a: m0 F
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
8 @5 w& v( }& E1 e' Q: m) p+ J# u6 p/ w) m) t+ i! D- }
2、P38G扫场情况下; Q y( j8 l/ b7 t- ]' ]
4 S- G& p1 M. k. E 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
( ~' |' i, K$ ^7 b4 i0 y6 T8 c
4 I( `# r! X7 v! k 3、P38G护航情况下
9 I* g; T& }2 \% T3 c8 l4 o2 i/ R8 @2 ]
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 