本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑 ! ]- e; k3 Z8 N1 [1 d
- k- A: b* p# D2 d5 P/ s
测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
. _) B, E4 `3 V+ B0 x& a2 r 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
; v5 S& K% x9 m' S* h 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
- _: G) V t1 U8 d' c, x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
% H" N* M9 p r3 I 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
/ Q' f" w/ Y9 G* q: ^ http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=+ v/ ]! J" x$ Y) F: E- C* U
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G8 {1 }* u' ?& s6 a2 F1 w
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=4 v3 P# h7 S- g6 l9 Y1 R/ L, B
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
9 |9 g" R. g4 m; R6 x http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=
; B% r' D3 Z' J- j; J) ` 雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G2 `' y% I: x1 n) s. x
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=: L. d0 O* a& P' d4 L: \ L$ ? L
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G* o8 i9 ?( T# \, G
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=6 p, B! U$ |- Y% F
- o! e7 K- ^, V/ B & B; `4 J/ d+ h) Z
' p) Q" b4 Y8 e, q5 Q" G* W
4 g7 G) V# p4 A
" G1 p: ~3 U& q8 S o1 u, ^ 一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析, ^; D6 M7 Q* T
( |: V# w6 w+ k7 _8 _
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率9 \$ h4 g% `5 z# z. m" z
& o5 \( v$ ^' T0 b( W' i 在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。" {2 Q- U. R9 z' t" @) o- D p
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。
8 F3 D, A9 o, ] V3 \ B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。
: b! B$ f% s7 c$ s4 ~. a3 y, S, t1 T/ Q
2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率, i+ f& E. m |' R8 d
5 v; H% w$ ]8 c2 J* `
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。
4 `9 G1 e$ O; Z) r W- K( z 直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。
5 f" u+ R; G8 y7 h8 B 直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。* C' N/ u/ B, x- W8 W d
5 N7 v) F3 b+ t5 E0 t2 n
3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率/ C/ j: K& Q) [! i) Z9 N
( R) L, R9 i/ S, o0 M
2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。
* S" z. Y2 U- f3 D% z1 Q9 i P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
9 L2 c1 E" Y/ B" G" j# ^) c P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。
2 }# X4 h N: h, z5 ]; |0 R' k: u. Q0 s) c% U8 y
4、小结
; }, p- r7 j$ t. J: U# f n$ w8 v# \
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。
0 u( k9 e- S8 O# v 不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。( R: b9 P K ^: E) Q( i3 @3 f, w
6 m! n. a( g: B* o/ Q
- ?1 f Y1 y5 y# A* }/ F6 e# W7 t
二、日军飞机拦截效能分析6 H* y$ o. i8 D' b* z, c& a
# z' O$ e# X$ S% ~ 1、B17E裸奔情况下
- n& E! l1 |6 `8 p0 b; W
: c) v% M& m0 C3 j+ }5 y 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。: b) l2 C! A! T# Z8 N2 a# ^$ X
其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
_; R4 H7 {# `3 s# ]5 \) @, }; y/ `# A
2、P38G扫场情况下' G6 w" z W- Q0 Q/ I
; ~' z+ W i8 o, Q% u$ ^. l
紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。, \1 J5 Q! v5 ~; R# q! l( G, m
7 @1 Z0 N) K2 V. ~4 _- ? 3、P38G护航情况下% B: c' V5 V7 t2 X
8 F) \) C: z- F 紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 