本帖最后由 firephoenix 于 2012-1-2 14:22 编辑
3 T6 H/ \ e# F( r' Y8 T
$ T1 R4 f9 X* c6 [/ ]9 g% v 测试使用剧本在瓜岛剧本基础上修改，日军为伦加机场，盟军为一格外的图拉吉，机场10级，补给60000，后勤日200盟400。飞行员经验80，士气99,双方空勤、地勤部队指挥官各项能力均为99。
+ `/ a/ t7 ]# f% q% f+ e+ g+ V! P. Z 测试均在20000英尺上进行，分三种，一是200架B17E裸奔攻击日军机场，二是200架B17E攻击机场+80架P38G扫场（其中零战52测试时使用P38H，下同），三是200架B17E攻击机场+80架P38G护航，日军直掩机先后测试过钟馗2甲、飞燕1型甲、零战22甲、零战52型、雷电11型、紫电11型，数量均为120架。每种各测试5场，结果包括空战交换比、ops比、战斗结束后可用机数比，另外附上两者的飞行员亡、伤、俘比例。
) H9 P3 |: G" g c7 W2 T6 ^3 _! { 钟馗2甲vs空中堡垒B17E& P38G
* s3 @' ]4 C+ [3 S http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10152&highlight=
% K) |' I) E% V6 l$ ^# E 三式战飞燕甲vs空中堡垒B17E& P38G
1 `6 U- E' O# h* d/ y$ u http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10153&highlight=" I8 b. j4 d. O3 O2 Z( `0 l+ \
零战22甲vs空中堡垒B17E& P38G
* ]" s+ q. O4 E$ g0 a* Z http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10150&highlight=, \3 Q, t* w" v( h
零战52型vs空中堡垒B17E& P38H
! G5 Y) F5 N+ Y, _ P& q http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10168&highlight=9 o% A4 e/ a% l! r$ d4 d
雷电11型vs空中堡垒B17E& P38G v7 c# D+ H: p" o' o) y
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10136&highlight=! u$ Q: z0 L6 U' t% o; _2 V
紫电11型vs空中堡垒B17E& P38G: O$ c) I9 l$ J& k
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=10134&highlight=, }8 R x" b1 `9 l7 r$ A, v: x' k3 j
" O! X& x! ?6 W! q! ]' S' L* d
0 ^* ]: Z: G+ D9 P/ b7 L" K4 t
: i. X5 N1 Q4 Y1 r1 Q4 Z, `; R+ W$ r) J; E
8 [5 a) n2 {; Q# b; l
一、B17E裸奔、有战斗机扫场或护航加持下情况分析
7 M* {6 _! d% w. J8 Y2 ~! a8 D$ C$ ]9 c' S& U- |
1、B17E的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
. ^0 q. O) z( X. Y2 D& t* I2 \/ t6 e8 E! x7 h. F$ e
在6000架（200*5*6，含未起飞四发，下同）出击的B17E中，损失1142架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达19.03%，接近米妖轰炸德国损失最大的1943年10月；在有P38G扫场加持后，损失数降低到546架，战损率大幅降低到9.1%，离史实上米妖心中比较理想3%战损率仍然有较大差距；而在P38G护航后，损失数急剧下降到92架，战损率已经只有1.53%。) G* ~- U4 l5 I% `0 N0 j
B17E飞行员在裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为564人；P38G扫场加持时飞行员不可逆损失为258人；P38G护航时飞行员不可逆损失则为38人。" M' X6 L$ R2 C2 N# ~
B17E在裸奔时下一回合可出动数量4172架，再次出动率69.53%；P38G扫场加持时下一回合可出动数量4953架，再次出动率82.55%；P38G护航时下一回合可出动数量5799架，再次出动率96.65%。/ X, L: k5 I* ?7 S5 W( V
. N9 r: D6 C3 v4 b$ T" N+ Y 2、直掩机的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
. V$ i9 w) c& V! W+ c0 Z: G8 s! W8 r- D( _' A; r8 ~- p4 I' n
在3600架（120*5*6，含未起飞四发，下同）出击的直掩机中，损失308架（包括空战损失与ops损失，下同），战损率高达8.56%；在有P38G扫场后，损失数急剧升高到796架，战损率22.11%；而在B17E采用P38G护航后，损失数又下降到241架，战损率为6.7%。" T& Z0 `- U/ |7 ], R
直掩机飞行员在B17E裸奔时不可逆损失（死亡&俘虏）为44人；P38G扫场时直掩机飞行员不可逆损失升高为191人；P38G护航时直掩机飞行员不可逆损失又下降为52人。* A# _) D. h3 L8 G" W j' S
直掩机在B17E裸奔时下一回合可出动数量2198架，再次出动率61.06%；P38G扫场加持时直掩机下一回合可出动数量1930架，再次出动率53.6%；P38G护航时直掩机下一回合可出动数量3005架，再次出动率83.48%。2 F/ V3 N6 o. D$ y% V
9 I, D& @3 E. `1 b" {7 K 3、P38G的飞机损失率、飞行员损失率与再次出动率
) o3 T1 R$ p1 a: L! g
4 E# e: F+ C' }/ n1 D' y' p6 L 2400（80*5*6）架出击的P38G，扫场时损失数为328架，战损率13.67%；护航时损失数则为320架，战损率为13.33%。 b) D% i6 M. Z% S! B
P38G扫场时飞行员不可逆损失为191人；P38G护航时飞行员不可逆损失又下降为52人。
+ O+ `% x ^$ }- q4 f" M P38G扫场时下一回合可出动数量1523架，再次出动率63.46%；P38G护航时下一回合可出动数量1639架，再次出动率68.3%。+ D. I: V# e! S9 E
& g& q3 p* z4 U' u5 V. y* k
4、小结7 s3 _* S* X6 W
6 M' Z0 x" _+ t( Y; M5 M/ C
对于盟军来说，B17E裸奔时损失非常大，19.03%的战损率接近史实最高点，飞行员不可逆损失也接近1成，再次出动率仅有7成；加入P38G扫场后，B17E飞机战损率与飞行员不可逆损失率虽然都下降超过50%，再次出动率提高为8成，但损失之大仍然是不可接受；但在P38G改为护航后，B17E的战损与史实中米妖对德国的战略轰炸一样，损失急剧下降，再次出动率也提高到96.65%，持续作战能力大大提高。另外由于P38G在扫场和护航时各项损失都差不多，所以盟军方面如果想执行战略轰炸任务摧毁蝗军生产能力，使用飞机护航是比较靠谱的。1 U. H+ K \! T% t/ C0 h: S1 t1 h
不过对于盟军来说，1943年四发执行的任务以压制蝗军机场、港口为主，一般作战距离应该在5-10格，所以损失应该会比测试中大些。' ?9 }9 R# i* k' U
( F2 \- B/ @, F ?& {2 H. l
& m/ ?9 q* N. g; c
5 g T9 I; G# I, T, @
二、日军飞机拦截效能分析" Z% q$ b2 ]% S
/ h, ^; B- b9 O; a2 \
1、B17E裸奔情况下1 p5 \- V8 `2 ~6 A& y
& v, U! J. j- V o! N9 O: e u 战果显然是紫电11型最大，给B17E带来了31.3%的战损率，几乎是其他机型的两倍，自身战损以及飞行员损失数也是各种飞机中最低的。不过紫电的再次出动率也是最低的（在P38G扫场或护航时紫电的再次出动率也一般），可能是因为紫电性能优良，蝗军飞行员一开上就好战度猛增吧。
6 o' h0 p" p! n3 C% I 其他直掩机战果接近；自身损失则是零战22甲最大，零战52型次之，其他飞机基本接近；再次出动率从高到低依次为维护度1的钟馗2甲、零战22甲、零战52型，然后是维护度3的飞燕1甲、雷电11型。显然除紫电外，钟馗拦截四发的效能是最佳的。
9 o7 ] j' \% J; U# W% s6 d s+ s5 Q2 x/ H! \ F2 j
2、P38G扫场情况下
7 j% Q: O% F9 t/ z
2 y" @+ n; W, F' m3 @3 E7 u 紫电依然是一枝独秀，在自身损失较低的前提下，分别给B17E和P38G带来了16.4%与18.8%的战损率，仍然是其他机型的两倍上下。其他直掩机战果雷电11型最高，零战22型最低，剩余3种飞机接近；自身损失零战52型最低，其他几种飞机基本相当；再次出动率仍旧是维护度3的飞燕1甲与雷电11型最差，钟馗2甲好很多，零战22甲与零战52型比钟馗2甲再好一些。总体来说，紫电以外，零战52型较好，陆军飞机中钟馗比飞燕好一些。
( h8 u4 z, P6 X& d' X" B
7 D; h' m1 C7 t' K 3、P38G护航情况下
2 O3 i0 Q/ B+ C: i3 z1 I! u6 Q, E. S! N4 e% W0 B
紫电11型的作战效能依旧最高，但是也已经远不能对B17E造成充分打击，只是能狠虐护航的P38G，使之战损率维持在17.2%的高位。其他机型的战果雷电11型最好，零战22甲次之，零战52型再次之，钟馗更差，飞燕1甲最差。自身损失方面零战52型最小，其他差不多，值得注意的是紫电和雷电受伤飞行员数量要比其他多一点，原因未知。再次出动率方面，则是维护度3的飞燕1甲、雷电11型、紫电11型较差，但是相差不多。总体来说，护航情况下盟军和蝗军是最和谐的，蝗军海航仍然要选择紫电，不过最好能加大产能，一方面补充损失，一方面尽可能增加直掩机数量，数量优势或许能冲破P38G的护航线；陆航还是选择钟馗2甲较好。 |
发表于 2012-1-2 13:04
| 
发表于 2012-1-2 15:55
| 
发表于 2012-1-3 21:44
| 