返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
& V; h7 U% M6 |6 h" y+ c# u" @kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
! @- j: y1 v/ C我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
- d( d! R8 U" w! M2 J, w$ t1 s7 B组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。7 h9 E6 J# u  Z
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 .../ E( G5 N$ o. o# v* ~5 K
红叶 发表于 2012-1-13 16:14
, l# ~7 X% o( Q1 L
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 : l6 d1 v3 C5 y' n/ G$ m; L! Q
1 i/ V9 O4 U6 D3 g1 Z
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。- A1 a3 \* T- z2 g# C! F
战斗报告 Aug 27, 42
& r: ^* c& a: l# C' @--------------------------------------------------------------------------------$ O% Y. A) t) I
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,1632 q2 R# O/ l( f8 l
日军 舰船( w2 W, n* t2 H" w2 A5 ?
      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没# `; L# N0 x0 x# n) R* I
盟军 舰船
0 ?) X8 i; I$ Q* P      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中% K+ v2 z: m% {2 ^6 u& I2 g. O, C
      BB 北卡罗莱纳( _# p- b8 s* V+ ]1 P6 ]0 n; W/ _) D
      DD 法利福特 [布]
: A1 X4 c) X/ O  S+ |      DD 格雷森 [利]+ @/ G' v4 I8 v! V# s
      DD 巴尔茨 [波特]
2 o$ b  c3 p2 T1 {  F' E0 H      DD 费尔普斯 [波特]
/ b  n! @# I4 w4 A4 N      DD 斯特利特 [本哈姆]
- ]3 F! v( D( m4 B! F6 T/ A      DD 斯塔克 [本哈姆]' G$ g: c: q6 S, o
--------------------------------------------------------------------------------
' w* P: B! w  Y; g% e  A- A# N海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130# b! ?+ N  u6 }
盟军 飞机
" l+ v  l* U$ Q      没有起飞
0 b7 n: N3 Y+ \' q1 `- |盟军 飞机损失' X9 x3 g; A0 h6 t) M. O7 M5 {
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面
# w) K& B. Z/ I, o0 l8 x* ~% [1 A% ?" T日军 舰船& \( r; s* x0 U% E
      BB 陆奥( i- ~6 H& ^' s9 P
7 X( b% {5 [8 A: w
$ k+ v4 V, h1 B6 [, l# Z
盟军 地面部队损失:$ x% k* V  h- Q! Z
      311 人伤亡" r; e- Z8 N# i9 S: X- u
         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残+ p( D/ }5 r8 m9 w( B. I! }9 ]1 Z5 X
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
5 N# d) F) S) i4 [         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残: N8 J9 Z9 _* t
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)8 O6 n5 `: V8 a
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
( U! h" T5 n: K: l  {
8 k* d, J( Z& g; J, j1 H4 d0 j4 M: Q: g* N
空军基地命中 9+ m  E$ l7 c, X' c
航空补给仓库被命中 3
: i$ U8 q9 `9 {4 N3 n跑道被命中 93
; A. F) e5 [5 t+ b2 {港口命中 1
4 l! E) T9 h: `3 {/ |" Q--------------------------------------------------------------------------------' ?* Y# H' }5 N
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
' D& G: W" v2 {: [9 c6 D- c  O
: q* ^) f1 }- q3 t* t日军 舰船
) ]" u( B9 n) f1 b! o% D+ v$ E      SS 伊-7, 命中 2
1 Y. n) b. \8 A8 @- W盟军 舰船
1 Y7 a1 s' H5 Q( K6 z      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创; A' K+ I/ d2 {- `* ]& c% B5 h
      DD 本哈姆 [本哈姆]
! N9 D5 U) u; b2 I5 c      DD 阿隆. 沃德 [布]
9 |: M3 p: u9 w+ _& f; ]) z      DD 巴尔茨 [波特]# ~4 m$ p  ~0 U2 q, q) U
      DD 费尔普斯 [波特]( g+ k3 D" w  G( [$ M" X5 |) B* U! a) K
      DD 斯特利特 [本哈姆]
; w1 y* M! O9 q0 x3 i  R+ t- \      DD 斯塔克 [本哈姆]6 A; X- h8 G$ o+ X. h
--------------------------------------------------------------------------------
( i. b: q- _4 v反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149" D+ M6 P9 w" [, R0 R
8 G8 r, Z0 t  }  E& E1 Z. h4 x
日军 舰船# E- C( e; q! ]+ O- Q) G: o  a
      SS 伊-9, 命中 2
1 D1 b* L/ p; l. x! B- W' n% O
, O8 s0 q. n" x, e8 ^" p1 P3 j盟军 舰船
! ]9 _0 ]) o9 u9 i" w, g      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创4 p; v) u: d4 W7 }9 {4 |0 P8 O
      CA 堪培拉
1 C; I$ _+ ~! M: O  k1 F      CA 澳大利亚
6 g" v; [4 M0 @5 e2 Z      DD 贾维斯 [巴]+ p1 D# T4 R2 B; U6 @
      DD 马福特 [巴]# E/ ~" {( \- D! v: ]7 W
      DD 拉塞尔 [西门斯]
, x3 P9 o; f% W* M      DD 库欣 [马汉]6 }+ I9 @# K" ^! ]
      DD 范宁 [范宁]/ J% T) P2 d2 Q* E  @/ s1 k( P
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。9 y' x) x$ w6 G7 m9 t% Z( K* l
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV( }9 s8 F# b: W0 w
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
7 x" v1 Q' v! f2 P( w
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
% w& s  M" k0 v0 ?  D: D: wkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
3 u' g$ t& r9 G% u, t4 c  @当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
9 X8 e5 i% ?) Q( g* F潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
( x6 I5 j- j$ J! u: N
7 o/ t! T$ h+ o5 H日军 舰船0 ]9 b3 q7 h& O0 i8 o# D
      SS 伊-171
7 E6 C' H& b+ s2 G7 C  m 2 P' e/ ~8 t# v$ I" s* k" }
盟军 舰船' C. q4 n) M% }4 r" p- e
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创+ k# `4 m# y5 Z( x: K: M5 ]4 Q
      APD 克伦亨3 X* w6 e# ?! K* t/ X* |
      APD 曼利
4 T3 {9 B- _4 R* \      DD 凯斯 [马汉]
5 P3 U6 D- B' N5 j& _. S9 X5 m      DD 威尔逊 [本哈姆]
! q9 h8 p  N: [2 G. e      DD 麦卡尔 [格里德利]
1 X) R0 h7 m6 z+ B* ^8 k 5 G1 c3 e# l! I9 {9 Y' L  F* ^7 R9 x

4 }8 g4 _# L& O 8 U6 u6 L0 j8 |. X; ^( z
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛& z3 l1 s! N3 _& y. _) z

2 M* h# W2 e/ v" g* }2 P稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
2 R5 Z$ s; p2 _/ d) y% x除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
% K' l& }7 J- o3 S5 x当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
8 v1 z9 ~6 S7 ]; K5 [" ]( i$ h) x! Kkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
* q- S( {* q  K2 i; z- ]

# X2 j5 j& _6 w) \" v6 D+ i嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表