返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。( Z; i' A6 \$ C9 w+ ?+ o0 ]
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
. x8 x. a1 I; e; S8 Y- J$ ^
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
3 x/ z! y, S* q5 `. k. u组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。, L4 ?, C/ m' v9 _6 @- x
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
( b/ L/ \0 X  w: ?, Z红叶 发表于 2012-1-13 16:14
4 J+ H% |4 w/ d; y3 f2 f这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
- o6 x$ q/ {3 ^$ y
' H: T. {. e2 q9 D盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
4 E4 [& i" Y" \9 b4 ?& z战斗报告 Aug 27, 42
' ?; d% @. B) L* h$ `& v% p--------------------------------------------------------------------------------) ^+ G/ \( g. t7 I0 s: I6 h
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,1634 X$ @% }" u$ Y7 L
日军 舰船
7 T/ Q7 h; z3 w- N: O$ k      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没) p( S7 P" t: E4 W3 E
盟军 舰船- `" M! J. ~' L8 f* R: o
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中. r2 X* ]8 ~, ?1 p
      BB 北卡罗莱纳
( S9 J3 v3 x$ A' ~* m2 D1 H      DD 法利福特 [布]
# m! O" y& a1 q/ m      DD 格雷森 [利]
8 t8 V! T1 Q3 \2 W& E* J      DD 巴尔茨 [波特]
! t" w! q, l4 M5 F      DD 费尔普斯 [波特]
& t0 Z4 j+ S7 s( S: F2 W7 u9 B/ K      DD 斯特利特 [本哈姆]
) Z: }6 l4 a7 K# `" I) W' K( O; `      DD 斯塔克 [本哈姆]2 A6 B$ a5 p0 }2 \
--------------------------------------------------------------------------------
" O& x- }& V' k# g. Y海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
" n3 W+ v4 P! b盟军 飞机7 |% E4 r+ C$ m3 t, F
      没有起飞- d2 ?3 o& ]' |2 P' c* [
盟军 飞机损失' i- O5 R  j. T9 d+ C9 Y% ?
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面2 O5 C. u6 r& E2 x2 A) N1 F
日军 舰船
1 l3 n/ ]% B" ~9 k      BB 陆奥% }$ D1 N8 {9 M/ |5 W' W1 O0 Y

5 F6 S( x6 T# E
8 u9 t3 c/ t* v+ v% H3 R盟军 地面部队损失:
7 x# J) r/ x, D& L3 N      311 人伤亡
* A' {$ [- _# {( }. [$ E         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残& O. n1 T9 Q" n
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
7 B0 o- z. x/ }) Z, N         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
3 [$ X* Q& t( a) e8 @      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
& u+ P( V3 o$ G' `      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
$ E, p. E2 O# M$ ^- i% W
5 ]+ h( f) Y2 w4 y1 J8 e5 `! N+ v9 S9 E
空军基地命中 9
: B. g% b- C& _航空补给仓库被命中 3
( Q/ |: ~' j6 B  A跑道被命中 93
0 [9 z9 J) y0 o3 e7 b1 f4 T. {港口命中 1
4 K9 `* l6 r3 u# z3 F--------------------------------------------------------------------------------
% v6 L" d) L* B2 _" {潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
5 o1 b; Q" R( s) B3 P2 y7 ?5 \% H8 _1 ^/ B* v; n4 W7 i
日军 舰船
3 ^: ~8 H+ o/ U; K1 D$ _  ~      SS 伊-7, 命中 2
: c& r. K2 J% h5 y# _0 q7 O( k盟军 舰船/ T* X0 ~8 j: H; ^4 E
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创% `: t. G+ |0 Y# G! M% L3 r
      DD 本哈姆 [本哈姆]
" g: B& E+ r8 d3 G3 A* I  _      DD 阿隆. 沃德 [布]: d/ r9 F3 ~# p; W1 k  R! y
      DD 巴尔茨 [波特]
4 K  j6 g6 Z- O      DD 费尔普斯 [波特]
' i/ W$ f/ j3 a4 j1 T& W      DD 斯特利特 [本哈姆]$ b5 J3 t5 l! B7 Y$ s- {. x
      DD 斯塔克 [本哈姆]& [# r# u! z3 d- g
--------------------------------------------------------------------------------9 d) `9 H2 f- A# Y5 Q% R
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1494 y; m. N) a  t& q; F* W+ N4 m
) ^: q+ r: ~! d+ G0 V) ?3 [
日军 舰船; l* C% q. @, @& K1 Y8 l
      SS 伊-9, 命中 2" s* s9 K5 M1 }3 S, g' K
- Q  F1 k* q. I% J
盟军 舰船
, G) G& u  g8 m      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创9 m. @- e# q7 r4 j
      CA 堪培拉
) v% M( r. H+ j0 Z1 D8 B% T      CA 澳大利亚
! T6 v# E0 O& k( c7 t      DD 贾维斯 [巴]7 \3 V( Q# a% Y8 q, Q
      DD 马福特 [巴]
0 M0 _6 N4 g( P/ N      DD 拉塞尔 [西门斯]$ q% }- x! ?. T' H# C. V
      DD 库欣 [马汉]
  T' v3 r8 X; _4 K      DD 范宁 [范宁]
! |" P5 [+ C" f( u- x6 Q: ^      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。! }1 O  c8 a1 R1 A7 j- j9 O* r
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
8 D( t2 Y% {: k8 z红叶 发表于 2012-1-14 17:20
+ `# X7 @! H6 K/ l也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。9 E" X2 b2 S+ X4 c$ R2 W7 ^: A; P1 W
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
( Q6 \% U4 z3 x# ?当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
. p) _  r! c/ V9 r潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
! F; Z( l3 C$ k7 V$ E : j& ~* T4 h: y7 ]2 O$ L) X4 f
日军 舰船1 Y. H8 F! \, s$ |5 v1 v0 F4 E8 R
      SS 伊-171) [# d; u' Y1 g/ q. G

' L1 q9 p  C* @" @6 y1 z* b盟军 舰船+ i$ ~- ]  f5 @) B* H0 r
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
9 J1 m2 v+ E) N$ ^      APD 克伦亨4 j- |0 J) I, ^0 U1 B0 ]
      APD 曼利
6 i" O' k- N! `9 i% e1 O  d) C      DD 凯斯 [马汉]
6 n5 ~. v4 e8 W; d2 R      DD 威尔逊 [本哈姆]. Z+ o) P/ g7 G, p" C( F7 W, {
      DD 麦卡尔 [格里德利]
: x' u' k5 P. x  Z/ E ) J9 Y: v' p5 L0 n/ \" o' ~) g

3 r5 k- J$ I. F% ]! W - g, E+ c& V6 k
SS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛- Q: C: Z0 A: V/ h
2 L; ^, m0 t! |5 {: V
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
: _" F. s% P/ X  i5 D除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
! v. F  y1 b& B/ A. O$ T当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
4 W$ l  n' Z! R  Ykuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
+ @+ i, G5 q7 `% y3 K: w, A
/ d- q- ]! |2 P6 F0 b
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表