返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。
' I/ f' b; u# b7 fkuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
0 z4 [+ D. s( Q$ U* |我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。; \5 c! d% f( w, I
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
8 W% [2 W; T+ b8 u5 Y组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
. G3 P% h5 J9 W2 E; A/ @0 q! I红叶 发表于 2012-1-13 16:14
$ N( V! ^3 m& n4 x! {+ J这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 9 Q+ x4 g# t/ {
" ^; a( C; d" Z5 H. }/ R* }
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
/ c7 i( t6 Z6 d" t战斗报告 Aug 27, 42
5 U1 B$ m; K4 \6 l( a& H--------------------------------------------------------------------------------4 K" b2 V7 b" u$ _& L! v3 f
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163+ M$ g( {! R$ N  A8 D. A5 A" ~
日军 舰船
# A1 a/ Y  n: L4 n) ]+ ~      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没) j8 j2 r! t: L, A
盟军 舰船( z9 S5 L& b1 Y: C
      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中
; R; K9 d1 d0 y' g
      BB 北卡罗莱纳0 W" ^( s) r9 w
      DD 法利福特 [布]
5 K. ]& }5 k0 m% s8 Z" ^' [      DD 格雷森 [利]
! J+ J6 q2 K2 |3 j+ |6 r6 k/ |      DD 巴尔茨 [波特]
3 ^/ q% W6 k8 C8 y- r( W      DD 费尔普斯 [波特]
7 b: i! g& J" I1 w" W& G7 T      DD 斯特利特 [本哈姆]
# t- i6 [7 k  G' {3 y; h      DD 斯塔克 [本哈姆]' s: W. q) \( b* v; E  a, L  a
--------------------------------------------------------------------------------
1 s, a# \8 b0 P/ z7 u% L0 o海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
+ l8 {" h0 T% y% t0 M盟军 飞机0 ]1 R7 h8 t' a5 ~4 i$ I. [
      没有起飞
1 C1 \0 _. Z# I: V9 A盟军 飞机损失6 W# w) x8 ?" S7 ?$ [
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面! i# |5 {0 p, V1 t
日军 舰船
, t2 x. @$ g2 x' k: F, P      BB 陆奥$ t$ q7 }1 v2 w  _1 b2 q
+ n7 P" k# l4 |' X% |0 h) V

& E0 L  H2 i# s8 T4 V; a盟军 地面部队损失:$ D" L/ q/ f0 `' d( f2 L8 r" C
      311 人伤亡
1 H0 r5 U* G% S  m) P) Z         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
( J7 }  D% ~( W2 i8 X( E         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
  C( |  v2 {# u9 |* G7 ^4 Z         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
$ q3 J# y* S. M* @2 ]      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
( e3 \- }2 o; x: |# k$ e      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)
4 W* r; R/ ]+ a+ q6 Q; P' k' G
; j7 ~) F, z6 F* k3 G4 s1 [; j: E9 z! j  Y# W, ^4 I/ X
空军基地命中 96 t. U6 x; Z* Q- a
航空补给仓库被命中 3
+ m2 |- k  }5 v, F跑道被命中 93
' @) N/ _; |: G7 z" s7 A3 I. W港口命中 1
- U% h. c5 V7 F/ B. |# I6 Q; X& D( N7 \--------------------------------------------------------------------------------& H! e" a0 P5 u5 [4 |' N' N' r  w
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
% Q% i) Q! P$ h0 s7 i3 h# ~$ b- |6 M. h0 \/ x7 s, }
日军 舰船
+ v0 K7 P" m4 `: x9 P4 i      SS 伊-7, 命中 2% O" a( ?; d! S
盟军 舰船
  b1 G: O4 i# l9 v' d      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
" j: U7 [4 F+ P
      DD 本哈姆 [本哈姆]
: d, K" o0 g* ]+ I! ^4 f0 i" K; F      DD 阿隆. 沃德 [布]
8 u9 s- n( D' n" _      DD 巴尔茨 [波特]+ B5 U3 l, X4 _3 w/ z4 t/ {
      DD 费尔普斯 [波特]3 V4 n0 |4 M3 D$ |$ \" s$ F
      DD 斯特利特 [本哈姆]
( u9 }# t  l; i6 m5 n  \, g      DD 斯塔克 [本哈姆]  n! @  d+ W/ x" r- }: s
--------------------------------------------------------------------------------
* \, |  K1 t. @反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,149" t) f3 p/ M& c& |+ O! R
. e: }  }7 z9 K1 T. M. y
日军 舰船
, ^) k# T1 _: n9 F      SS 伊-9, 命中 2# p5 y8 e, K4 R  ]( D
: W3 [6 H5 |4 |- t/ D& S9 [1 P
盟军 舰船
+ P6 F/ |/ C( U9 o      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创
% v5 X2 i4 p/ ^: r      CA 堪培拉
; q+ _& Q0 P; `1 g) E0 b9 I# q      CA 澳大利亚# S* W# U) n" ^; x8 p% T+ |
      DD 贾维斯 [巴]5 J" ~5 o/ D6 o* e$ ?+ Z
      DD 马福特 [巴]
# e0 s. n+ b( Y+ A      DD 拉塞尔 [西门斯]$ Z' b8 J2 ~6 z
      DD 库欣 [马汉]
4 n; {" o  x7 t$ K5 c. h; D4 `      DD 范宁 [范宁]. v$ r6 F. Z# i, h  V
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。" l: P  Y+ K6 y5 p+ K3 K1 \. w! M
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
! z' X0 G0 H0 s: O! g6 B& [红叶 发表于 2012-1-14 17:20
" \( A' ?3 O' C+ E2 I1 p也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。1 }9 F2 v% N" ~! b
kuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
1 z* }: g' V+ n' D2 e* J* L# ]: n4 s
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
- C: f( W! r% Y潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153# v5 k& q5 O/ }7 ^: B

4 v9 k* j- t7 p日军 舰船1 }9 m3 ?9 i5 e$ Y
      SS 伊-171
$ A: F7 H1 W- N, Z& M
# B: O4 ~) y4 T盟军 舰船/ _& w% ^. n2 J# ~3 M
      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
! x: `2 b6 x) |1 G5 R" G      APD 克伦亨
: I$ d5 R0 h$ ^      APD 曼利0 Q2 O& a- {0 h/ d! d* r' [
      DD 凯斯 [马汉]5 d" Q% A1 Z% {4 H; B! {
      DD 威尔逊 [本哈姆]1 \7 G2 Z. r+ w: ], E# a6 |0 N
      DD 麦卡尔 [格里德利]
! F8 c: e/ c+ R2 B
6 h" @5 S* z. r. ~* Z9 X1 i
7 `- _' ^4 e5 F/ L- \
4 J. d0 u8 x, s2 j: O) s7 V. j! USS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛& X$ G! ^! [, z9 z/ ~  z+ @6 F

; I( I2 _+ j% X- A稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
9 k7 x* V2 _& n: y! d' }/ E除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。' k. c) c+ s% Z/ E  ?/ C+ T
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
1 F' ?' T, d2 I$ v0 G* ]kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
" O' T$ ^6 ^5 _! w. i: B, y
. y; }( j, G! f# ]: m
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表