返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。3 r/ H$ b+ ?+ K$ A2 R1 A
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
; ^. T2 N3 E1 s3 _8 `我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。' C( T% U2 Y' B) k
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。& D: _) x- x$ c2 H0 W
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
* _( c' ]$ U- U! M9 r# T3 {0 T红叶 发表于 2012-1-13 16:14
) i6 U; |- G& l! v% L8 ^3 c7 `; y
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑
7 t4 @1 \2 L4 J. D# N$ H! W- z/ ]8 t+ ]
盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。- k5 ^# V, m* g4 p  t
战斗报告 Aug 27, 42
2 l" j, q6 M5 @0 n) ?--------------------------------------------------------------------------------+ D! ]$ E  a4 V! q5 u* k
潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163( @2 [7 I& W! F/ P
日军 舰船
8 M/ E9 j5 _7 v$ V7 n3 C* k      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没8 H. b5 a+ }" x$ @/ @
盟军 舰船
. G! P1 N) W/ s3 n      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中. H2 |7 P) \7 Y$ q# h/ F
      BB 北卡罗莱纳. v* o3 C) s. B. H4 ?
      DD 法利福特 [布]
( N* b! A' B, \7 [1 j+ l5 i      DD 格雷森 [利]. A& G( R0 m0 b( _$ ?# Z. {1 `
      DD 巴尔茨 [波特]  {* h" u- b$ W/ z5 c6 d7 z
      DD 费尔普斯 [波特]/ ~; X/ o: n- w2 y$ O
      DD 斯特利特 [本哈姆]
, [1 I) D. L  H, U+ p" S/ y      DD 斯塔克 [本哈姆]  C' }; u; Z; J+ M5 b' ?0 H) Q, y
--------------------------------------------------------------------------------% h7 p. p" p' p: I& }  s' f- T
海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,130
2 p' m. ^9 v1 i5 N# v" j  h" A3 }+ N7 ?# N盟军 飞机
& M; f8 W6 E1 N/ c/ K2 B# g      没有起飞
1 ~9 Y" u7 M) }6 g盟军 飞机损失1 b: u8 Q  n3 S9 f" K4 l
      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面2 {$ \2 p6 e1 {5 W5 l: c2 {2 ?
日军 舰船
$ M* q8 m, x' ?( z7 U3 `      BB 陆奥. M" v5 E8 H" Y( M
& J8 J6 L3 C/ n, F; ?
1 h& x8 @- ~) ?! f' H
盟军 地面部队损失:. b9 I) m2 c" [  F& v
      311 人伤亡
) {( G7 b( x0 g' F% ^$ C, n3 H         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残# W. N7 E, E5 h' n! l
         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
7 w; p: o$ ]$ p) b$ Z/ f         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残
$ t) E) _+ W6 G7 _      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)% f7 R$ p9 |% k% K
      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)& ?5 u" ?! D4 u
$ S: P: q# {) E- |7 t6 C

; [* |) V) A# J' V8 R空军基地命中 9" S, M  t& E2 y8 L2 V8 H7 T
航空补给仓库被命中 3
, D7 ]! @( s0 C5 u跑道被命中 93
+ F5 N" c6 F  i" g. i港口命中 1; }5 D; F$ C, N+ G1 Q( O: y( T7 S0 x7 a
--------------------------------------------------------------------------------
7 t" K+ l5 ]) c* C( M# L( X4 K潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165
! F( g# V, |# ?) Y, i7 x
' w$ a% g, G9 f* h5 x0 Y7 T日军 舰船
+ k$ ~" h% P1 y6 V8 U- S- a      SS 伊-7, 命中 2
  O4 N8 H1 b4 ?/ K- A+ y; n. c盟军 舰船
, N* R0 [9 W" \7 u  F1 D# _- l  Z; N      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创
' a! A( Y9 g' T2 \/ a8 L
      DD 本哈姆 [本哈姆]9 D/ x- s( R" P( l' h9 d
      DD 阿隆. 沃德 [布]
( p' C( h6 e% Q$ f      DD 巴尔茨 [波特]
/ G6 t8 S$ d! `- e/ L      DD 费尔普斯 [波特]& |' W) ~$ }5 ^4 @5 X  {5 d1 k
      DD 斯特利特 [本哈姆]
# ?, `; e$ Z8 s      DD 斯塔克 [本哈姆]. m& Y) V1 X) K0 r
--------------------------------------------------------------------------------/ g( f% p8 R! ]7 w4 U# {, s" p
反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1494 X7 h9 s) Z$ `% _( L
* ?# v+ z2 B6 h% M0 F3 w
日军 舰船' R! y  B0 [: T% Y. _2 }
      SS 伊-9, 命中 2
) i; I7 ?" y7 H2 @# ]+ S" X4 Y: G) [0 H
盟军 舰船
3 e6 o8 j2 A! [6 x" {" B7 n      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创0 M! l& d! |' b- O% t2 _7 `
      CA 堪培拉! I& ]. V% o3 \0 e
      CA 澳大利亚
1 ^! F& r3 _3 o4 ^- c      DD 贾维斯 [巴]
2 L& h) ^9 u& c. y* ], l      DD 马福特 [巴]" ?3 V* x: E9 Z' I& ]; K
      DD 拉塞尔 [西门斯]! G: z) E# ~  }
      DD 库欣 [马汉]
, K6 [+ I% f0 w5 f3 Q      DD 范宁 [范宁]' r# g& |$ m; S2 ?8 E& [' e' r
      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。
& [/ X; V- J0 l# l& m+ J! T- ?看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV/ j" i4 J! s2 s
红叶 发表于 2012-1-14 17:20
$ Q4 |6 D7 d5 G
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
7 r; x0 H5 m! R7 R, fkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
" ?4 l: s' n& _: `# h' P
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:
/ _1 V7 K4 C4 ^6 u- J& s潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,1539 ]: Q' E" N7 u

/ E+ V, N  l, |' V: N2 ^8 b日军 舰船4 ]$ y( O3 @: u: H, u
      SS 伊-171
9 @) C2 L  a, ^, ~ 6 Z7 b3 l/ k, `" c+ R7 T# X7 u
盟军 舰船
0 d2 \. w4 a" D      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创, e! U3 ~/ D3 h) D/ R& b# G
      APD 克伦亨
, i6 x0 I2 v3 b- ]3 o      APD 曼利
" k: J4 k4 i7 D) q$ }      DD 凯斯 [马汉]4 o6 u8 f5 ]7 g6 ?8 F
      DD 威尔逊 [本哈姆]
+ p7 y% v+ r4 W- T. }7 I7 p      DD 麦卡尔 [格里德利]" h4 }9 e) C, l$ Y0 Y- p* A
( y# K( N* V- Q! ]

# J- o$ ~9 e' [
; {* v5 [5 h; |7 NSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛, v5 Q3 U0 H9 G8 |# x

+ p) D0 d% I) G$ ~稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。
; J! Y, V: D0 ]. [; T2 ^8 y除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。# _; ?$ b, D" F+ Y( l
当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
: _# ~1 g% E( s) K0 t  \kuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
+ `; T0 f2 O  v, ~+ d4 X: {- s
4 v, }- j' U( b5 M% B/ i) H+ e+ Q3 Z7 U嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表