返回列表 回复 发帖
哎 大统领有所不知啊 你的58就像花心一样 始终是被一堆潜艇包围的。。。' h- M; N7 c- y( D) X- n- ^: c- A
kuzhu 发表于 2012-1-13 15:25
+ P0 w3 s; X6 Q. p
我何尝不知啊.周围还有我一大圈潜艇呢
重点不在于遭遇潜艇,而在于这个悲催的触发率,次次都能直接干到航母
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。& D1 ?7 f, N! y- l( I) V4 ^7 D
组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了攻击成功率就很低了,可大大提高安全性
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
注意走位之风骚,不要走危险性很高的水域,反正盟军油多,绕远路不怕,危险的地方直接开个全速趟过去。
$ E' u9 T8 v; S组建一支反潜编队在前面开道,CV编队设置为跟随即可,这样可以让反潜编队在前方先扫一遍路,潜艇一旦被发现了 ...
' `& \' i; h1 j3 t  N2 Y红叶 发表于 2012-1-13 16:14
) G1 }! w$ C0 p
这次是我设置问题,原本周围的潜艇已经被我自己的潜艇探出来了,就是没有设置舰队的威胁度,导致了自动避让生效,很不巧被推到了潜艇堆里
本帖最后由 kuzhu 于 2012-1-14 14:01 编辑 : x; E; ]$ A) ~- {

' a8 B. ^( ^5 ]6 [, g盟军将士闲来无事,天天下赌注看谁是下个被鱼雷击中的目标,个头越大越不保险,这次中彩的是萨拉托加。。。
% c2 `9 p- y' \: i0 c+ b  w; _战斗报告 Aug 27, 42- ~; B$ r4 J0 S' X/ q, [% P
--------------------------------------------------------------------------------
3 O& S8 W9 L0 _$ J! D潜艇攻击 布里斯班 附近  在 96,163
- I9 f; j  S1 b! N* X* g& F& x日军 舰船
: o: Y- T6 _: S/ P. g      SS 伊-17, 命中 15, 并沉没8 t' y3 \1 a% m  |. ~. b
盟军 舰船
6 C: N5 }2 a' o8 e: {# T      CV 萨拉托加, 1条鱼雷命中+ Y3 g" h/ J6 `* B. N# Q7 p* h4 R! i
      BB 北卡罗莱纳# I" G6 U0 ]3 ]' A3 G$ B$ x
      DD 法利福特 [布]1 Q; S' }6 y' W6 }( f8 r
      DD 格雷森 [利]
$ g2 g; e  R6 a# o+ S" P      DD 巴尔茨 [波特]  k- p( q: }5 I: A: u) @
      DD 费尔普斯 [波特]1 R3 e" F4 S0 z1 a# G* @" T# d  \* M
      DD 斯特利特 [本哈姆]/ C, c$ N" U* m% n+ S
      DD 斯塔克 [本哈姆]& G2 H; I) j' z4 c4 e. z6 u
--------------------------------------------------------------------------------
- z6 O# X% W3 d' f1 n海军炮击 莫尔兹比港 ,坐标 98,1303 R7 u6 R1 O7 k, V& W" A
盟军 飞机+ f) |8 r8 n3 Z& A! }, E6 ^
      没有起飞
8 R- M( @. K7 A盟军 飞机损失
% t4 ?, e9 z- n      P-39D飞蛇: 5架被击毁在地面: s9 v8 k; o/ ]' U+ Z
日军 舰船
* b' y5 d) V! d5 P% Q+ V% ]      BB 陆奥4 D6 _& E  @+ H5 D

. Q; y0 \# W8 f' p) C: i# i; x) O9 t# u0 p' @
盟军 地面部队损失:, ^* L  h: s% I. r9 }& {4 q
      311 人伤亡
! w+ Y  u1 O& b" O8 K$ i% d0 X         战斗班组: 1个被歼, 0个伤残
3 d* o7 Z* @0 P6 j! l7 V         非战斗人员班组: 14个被歼, 10个伤残
7 ]- D! G9 I( o         工兵班组: 3个被歼, 1个伤残# }$ q5 i* l4 f# W2 e
      损失2门火炮 (1门被击毁,1门失去战斗力)
* |+ N4 R+ S$ X% q* h      损失3台车辆 (2台被击毁,1台失去战斗力)5 y. H4 l3 o( L  X
4 r$ A. z' K) x2 N  ?. Q

2 V9 `  H& J9 C空军基地命中 9
+ m. g1 @# |. E: R航空补给仓库被命中 3* v/ j5 h( z/ }* B. N
跑道被命中 93$ f. u2 Q. h$ }& _- r
港口命中 1% q0 L7 J5 p6 L! L: A
--------------------------------------------------------------------------------$ z/ \% k6 y, r- c9 Z- ]  U2 `
潜艇攻击 纽卡斯尔 附近  在 94,165% Q* F5 l, s) O& }3 i& A+ ~# h# w% t

7 v( f! k' o8 y- w6 [* {日军 舰船
* c! h; X; n0 G. w      SS 伊-7, 命中 2( F' y. v* I5 d+ i
盟军 舰船) j- q: ?0 a- N* o
      CV 萨拉托加, 2条鱼雷命中,  起火,  重创6 g9 g5 d- K) C8 H- x5 l4 Q: [
      DD 本哈姆 [本哈姆]& }+ ~3 Q/ j# |5 [6 f
      DD 阿隆. 沃德 [布]
5 l6 g( y( X2 u" J8 @      DD 巴尔茨 [波特]7 Y/ }( m/ R6 Z9 T
      DD 费尔普斯 [波特], `4 R6 u+ T9 F/ ]7 s& @6 }
      DD 斯特利特 [本哈姆]
: P2 [( F# Q& h$ {0 o! L      DD 斯塔克 [本哈姆]8 ]1 S2 a7 ?, G& i. F, E+ h
--------------------------------------------------------------------------------
( \, Y" P( d# [. b: k- `反潜攻击 洛克汉普顿 附近  在 101,1497 w4 e7 C" y+ Z: `- j/ j1 t

' R: ~8 H& M2 T7 Z, o日军 舰船
% K6 T9 e7 a" q8 I, Y& O' Q; d      SS 伊-9, 命中 2
9 R/ f: l$ s- Z1 o1 \
' B% s$ p* P* s) o2 V盟军 舰船
' E! K5 q7 F7 c! k: ~+ T      DD 拉法塔尔博特[巴], 1条鱼雷命中,  起火,  重创0 `/ Y+ u2 p# m+ n; F: I
      CA 堪培拉! i% V% I/ C1 X( h5 b$ ?- D! q
      CA 澳大利亚
! r: B$ C. u) [0 L0 _      DD 贾维斯 [巴]
  P4 d9 j7 w$ f" Z      DD 马福特 [巴]
. f/ F; R- l6 q) A6 q      DD 拉塞尔 [西门斯]2 W* u9 D7 F0 x# \0 l
      DD 库欣 [马汉]
9 a1 K9 p9 x, N, l* I) W# T) Y7 u      DD 范宁 [范宁]
$ L# T( ?  t4 X0 G$ [      DD 邓拉普 [范宁]
看来今后玩瓜岛,只能让DD出门了。。。竟然被潜艇击沉3艘CV(另一艘也是被击伤的航母拖累才被KB搞掉的)。( K9 X& g4 O; i9 f: C; M5 C
看来,本大统领必须先去研究下反潜技术了,第一回合玩日军被击伤祥鹤,这次更绝,直接被潜艇干掉所有CV。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
大统领认为纯粹是人品问题。。。
躲避潜艇绝对是有技巧的,你看kuzhu桑不管日盟就没让SS抓到过CV
: W. A6 o! x' I+ [7 O红叶 发表于 2012-1-14 17:20
# M! ~3 i! I' m' H5 l
也不是没抓到过,只是没命中,或者直接被护航船驱散了
大统领认为纯粹是人品问题。。。
' }3 d( w1 B# K. H4 \, pkuzhu 发表于 2012-1-14 17:47
; ?+ T1 N" H: @1 a0 ?% Q
当然,我也承认有一定技巧因素,不过命中率,中了之后的伤势毕竟不是可控的
总的来说,AE在某些方面还有待改进,像这种例子:( c/ M' O0 U8 j! \$ _7 A5 P7 h
潜艇攻击 班达伯格 附近  在 102,153
. \3 s. E9 t1 n/ N: u2 H" [ $ d+ F9 B# a1 D: }+ W
日军 舰船% R( i! \( b* t+ w+ j" |- v! x* q2 h
      SS 伊-171
: D3 |+ T6 Y6 H4 z9 G
/ u1 u+ B  f) g+ {1 u盟军 舰船
+ ?4 w. p% y* g& S& V5 c      CVE 长岛, 3条鱼雷命中,  起火,  重创
/ h( h2 w" _6 W+ ?) d      APD 克伦亨% X5 \1 z* \4 X! \: I
      APD 曼利- O# ^5 Z8 W, i3 @
      DD 凯斯 [马汉]$ N5 l( [) f8 I) A" ^5 _* y
      DD 威尔逊 [本哈姆]
' R# l2 O  Z& X# d" _* U/ R0 g      DD 麦卡尔 [格里德利]3 D  j: _6 U: _: t7 l9 y
' }) I3 r1 b4 ?7 }/ ]
1 a: M5 @0 I! \, S, m* z( k) r

) p& E* T  m8 m7 e5 N# W7 qSS 伊-171 发射 8 条鱼雷射向 CVE 长岛
3 f' y4 V* M" u# j2 F- h% T* W" r6 e; u, N
稍有常识的人都知道,潜艇对于移动目标的攻击,是扇形发射多枚鱼雷,由于潜艇攻击不可能太近,在抵达目标时往往鱼雷间隔都有几十米上百米了,这能3条鱼雷命中的。。。该是多么粗长的庞然大物啊(而且可以肯定的是,8枚鱼雷必然是发射了艇首的鱼雷后转向再用艇尾的发射管发射,这种转向将造成后面几枚鱼雷发射时更大的误差),当然,被DD团团包围的CV中了3条,而周围的DD一点事没有,也只能说这简直是导弹。6 N7 q8 p9 V( z! v
除此之外,我觉得还是应该引入阵型系统,对海军来说,一支编队的布阵从来就是很重要,而且要求很严格的,这一点上提督做得比较好,航母居中,出于护航舰艇的保护下。参考各种二战海军方面的文章,都不乏提到这种布置的。因为缺少这方面的设计,游戏里潜艇总是能上演万军中取上将首级的奇迹,但这是不符合现实的。这更多像以前的一种军棋:航母克战列舰,战列舰克巡洋舰,巡洋舰克驱逐舰,驱逐舰克潜艇,潜艇克航母,一个相生相克的圈。。。。
  \1 E# K* Z0 R  F当然,输了就是输了,水平不够就是水平不够,只是也允许我发发牢骚,不论如何,我实在不能认为一条潜艇发射几条鱼雷(别忘记,还有护航的反潜船只)轻松击沉航母,而数十架鱼雷机发射几十条鱼雷经常一无所获是合理的
总结陈词:本档结束。。。
kuzhu我们来盘瓜岛吧
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
总结陈词:本档结束。。。
9 ]1 R0 ?& o6 s* I, d) @2 h8 Nkuzhu 发表于 2012-1-14 21:03
( }, M4 m$ H9 n, y7 f9 U4 r* Y; `% \
嗯,有空再开吧,不过能不能找个大点剧本? 对于瓜岛潜艇战我觉得兴趣不大。
虽然楼上两次被潜艇祸害 但瓜岛不仅仅是潜艇之战啊
返回列表