[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
% h$ P( ~! Z% f) e  T3 v( i1 a" S   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?2 c$ U$ o, n: r3 W; U. x6 w. C
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。+ y: M7 R( V) k: L
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 9 d5 z! o+ ]: }8 C! V8 y! ~
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
7 |; E& g/ G! x9 p2 S. t5 Tthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

! G* F1 s3 [; `$ E- q
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

# V( I8 e  l2 A( f
# L1 f! t" K* w4 l; y( v" S

5 k- L' r1 s1 f) ]' U. A+ l& m日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
' \5 ?% ^  F. l  i+ Z" ^% Xwangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

" M4 `/ w8 E% f2 n日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
# v  k& _/ ~8 e; L而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米9 _9 L& t+ o3 [7 U8 U) F
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
+ q( ?- n7 {2 @7 M' G5 S日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....* D6 s' `/ B; A, I! E) m# q
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
1 D5 ]/ ~% D- ]( P8 P4 w+ |2 C, M' D9 a' a& a# \
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...; R$ J3 V1 r+ }) T
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
* h7 v" z1 y7 d日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
) q/ \0 {% X3 D3 N例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）  G/ Z5 b$ K$ M+ D, ?
. u: P" P& p7 C* I2 S# Y' B
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
& V1 {; K/ j9 d' ^" Mchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

# g% q/ W- g* M* m
不光是机翼折叠造成的容量小
% ?7 f' I9 m0 G: p& t( t9 A% ?航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素1 j! y% S" W  L1 `; V" O5 y
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。% V0 ]' W6 Q0 d5 K1 b
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

. g+ n& f$ ?" r5 V) l0 M
不光是机翼折叠造成的容量小. g/ U6 l- B- K+ s+ I
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
; v3 z( z  B; n: u; ?( @( r3 q; {4 @8 G日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。! E! X( N& x/ F% d
而后期，因为 ...
9 V) Y1 }6 ~( p/ ?& R! r( D  r# b# \wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

8 ]' d7 D. r$ `; Q5 y
& Y. i; I' b  j% R1 Z精辟

凌云茶

5# wangqifeng   F6 y0 W& a! A- S5 P
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？