[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!- I! r: }( M- C2 V+ _( B4 ^5 o$ q
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?" B& W8 M! g- m* {* O0 J$ o: ]
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
& \4 Y, I6 {( O5 W2 Y   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? 0 s4 |' l' @: L  f
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。# `3 k) `; M4 f- u
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

( [8 S/ l/ _8 _3 b% `3 d
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

5 r) M% b  f! _
# x- d* j9 d  V3 t8 E

9 z3 Y( B% W! J9 ]! F6 W1 @
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？/ t! l- ?2 _/ e* H' h! A* @& N
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

4 \" d3 o: r* t3 c; C日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右# e5 z( K% o$ k4 ^$ U
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米) M& N2 ?: w/ Q( X
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.5 `; h! V1 W, O6 b! N3 X. k5 l
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....8 Q3 H8 {, J; l" k9 \3 k
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
( |6 S! o, m& v- d% j# W/ O0 O( T' D, ~8 y6 L/ o
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...1 w  w, G" t2 h. \) o* r: _  \
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.# |- v9 ~/ }% l( X# R
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
% K% c7 _% o9 F, R1 y% \! a例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）. z' S7 ?; @9 B8 q3 \

' |  i5 \* o" [1 D9 O& b( s0 w. A這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
1 c3 i, h$ F) F; [; F. ?chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

2 t4 j' B, g/ ]4 ?$ P1 X  q) R不光是机翼折叠造成的容量小, d( Q( }( M) s5 g0 |3 M
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
1 q5 n' [+ @) p$ M% c) b4 L! G( u% l日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。0 M/ r% E. w$ _5 W0 ~' p
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

1 W8 B2 B! r, d9 Y  i
不光是机翼折叠造成的容量小. `7 n  w: W. p# ~/ R- J$ B
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素/ H0 y5 x0 Z4 `, n  ]5 R8 E0 V8 ]
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
3 m9 u! C7 i5 i1 O8 K而后期，因为 ...! e7 X  _6 G$ ~# w1 N
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

+ B  ?: N" [: W4 W5 v3 x3 ^3 U
8 `$ e# ^; P& A. p% `
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
& j" \8 i! \, L6 n+ a8 l2 B: E历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？