[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!8 l5 T3 }- Q! E
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
0 m  v/ r% L; Z+ A2 G/ \   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。! I) J/ M+ Y5 ?0 ?; R# \. R( u
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
0 v' f0 J  R5 u/ l1 b& n3 V   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。* j) o2 f4 |# [( @* {& U. ~
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

3 C  y- L: O& z% N$ o& U' ?日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

6 w) h% N4 u9 b7 {; F
+ e' k0 U" B+ H0 K' W

$ @/ t6 U( G. g4 B% c- ]" n1 c" j日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
. I8 Y( P- s8 l6 K) ?# I( bwangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

, l! [- p( ~, {! l) |日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
" u3 d/ Q' s+ Z' o' S而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
" j8 e. B) ]' _3 ~, R6 Q所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.2 T/ v4 _3 V6 L: _/ ^
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....4 m2 K. n0 b+ y
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）% V! @$ r7 d+ Y* M+ q+ P- z: w
9 w4 K1 V9 r% z8 Q2 i  @
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...
/ t% J  Y* a+ q7 \1 j( t, U9 I( g何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
; b8 E  _5 H4 e, ?, c2 g! f8 c日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....: q$ X3 q9 i/ x# U
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）" N5 U( l' Y) I2 A
; O5 x$ n) I1 {% b' B4 K  n
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...8 D& J" S, K- k
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

' g' N: ]4 S& V" d% ^" X( x& F
不光是机翼折叠造成的容量小
- P: ~! c4 B6 C5 [航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
$ V; J1 d4 i$ j: N$ T/ X日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
$ R4 F) @5 W% C$ T- K0 H" R% D而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

1 J7 f2 C2 s) X, [0 l7 J  |2 Z
不光是机翼折叠造成的容量小* k, l  A3 s, Q3 T4 d5 ?
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
$ o, o. ?: u6 M% s, A% ~日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。- ~4 g0 ]1 h! b5 R
而后期，因为 .../ ~* ^4 \8 I: D' `
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

# I3 H% P5 G- G0 y1 D6 V& a
6 x. R& v1 u8 {  n! d
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
2 o1 Q, Y6 l8 R4 E7 ?& n历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？