[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
* o3 m: L6 T) s% }   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
7 c9 B; M, z% T: m) }0 P   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。) F- w/ z% p" h5 |2 k9 a
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
) \' e# H* S8 E0 [  Q! D# `   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。4 k0 v; l" Y0 t( S& R2 p* k0 Q( M
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

, I( [- p, A' N' f8 k
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

* n, \/ T! G# {* s5 A2 D) I: _4 M4 m  I$ J

6 N; u! A6 z( [, D2 r. h
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？& \0 _, V! v& X% W) \
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

& d( i+ b7 w8 n日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右
+ v6 {7 E+ {( g而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
* @2 ]" I1 X! O# F  H所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.+ Z' ^+ t8 P9 `& ~
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....8 Q# n8 a& L; H  P2 g1 C8 p
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
5 S' y% f) Y* X* k. B4 G
, e( j! r* `0 x7 M* `1 }6 R0 L/ ^. `這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...9 v5 X! l  K) D$ l, y
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
5 G& e* e" w4 k" d" p9 Z6 ~- _日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
0 G9 D! ?; r0 u1 v* D6 }例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
# W* E) y8 g" O& m3 q: L' N' [7 a1 K. z+ |/ f
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
4 Y% X, ^6 p& u8 M# f1 Jchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

" o3 s$ S( c% S" t; R! A不光是机翼折叠造成的容量小
) e( F) _8 a, N# e: G航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素! c) u9 ]  B& d: J2 }% ?) J: ]4 Z
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。% q6 _. s+ a3 g
而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

: q  J3 B3 K( ]8 I
不光是机翼折叠造成的容量小. @. Q) Q* l( V
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
9 a9 {4 `  L$ {5 G: W. @: ?日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。1 s, J7 b: @% Q' E
而后期，因为 ...3 @: K) s: x( J! o/ @- |
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

* c1 q! C# a8 T4 s& ?& w

. T; T5 K1 I! C! f/ O$ c精辟

凌云茶

5# wangqifeng
2 x* @! ]6 X$ G历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？