[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!4 P. x/ w6 W5 ~- n6 P$ M6 f
   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?
5 j! U6 N$ q4 C. c   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
  O0 }( R$ m& c9 W/ a: E( N) {   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗? . V9 b: j: y. ?0 {% C
   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。" o: n! V! o7 h' ~3 l0 [& M. V1 S
thecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

6 O! w. P: s  n' s
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

) B: Z7 ~6 l% U$ m7 H! I

/ O+ P4 I8 T. s* [$ f

% S' B% |- L7 D; r  S0 J日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
" w3 n$ V4 ^- F7 ~wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

# I" \: b1 r- Z, M
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右+ r  m2 {+ E, H5 m
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米
1 F/ ?$ c1 c+ K: v4 v8 j所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.
: ^  b2 T* {! t* V$ M6 R! w1 x2 ?3 Y0 J日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....5 s2 E) E- Z$ B1 {- c
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
- I9 N% N) ~- O% Q5 ~5 _! ~  V% U' B2 w* Q, h+ G# y
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...1 N6 K3 T/ t5 [% _( ]
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.
; @( o+ l# \( i& z日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....( A! z: K5 s" l
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）" D7 A# m7 \, Z9 K4 x
. H  q1 I0 B' `/ r
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ..." M$ A0 l5 l; Q0 e! M
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

- G4 \; h/ U) a# r不光是机翼折叠造成的容量小% `; @4 b4 o8 L* N* c
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素( h- E1 T5 I3 w. |/ \+ }: U
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
2 M* N' T9 \6 z而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

$ A3 A9 d4 z8 Q5 l4 l不光是机翼折叠造成的容量小; h0 a- ?* h0 q' R
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素; R  {0 o, U$ O4 i5 ]/ D
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。5 W4 n4 w9 p* g) l! Z5 Q6 @/ @
而后期，因为 ...
0 j, N1 m2 m  t7 A/ ?/ jwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

9 o( n- k! A- x9 |, d# Z
1 b* v! t& m0 X1 S4 e+ x3 _
精辟

凌云茶

5# wangqifeng
5 _* M0 m& J. X5 n. }/ G历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？