[AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下

thecomwwj

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
; P, U! t/ u2 E. z   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?5 `% q& e3 D% t2 o' B' ?) L
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。
8 k4 W. t# E- B1 |   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
8 k3 H( H, u9 Z6 r5 O9 f0 W3 t   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦

花开时节

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。

wangqifeng

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧

thecomwwj

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。

wangqifeng

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
0 X' Y5 H1 T# K2 m, C# u: V9 Lthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

, Z+ ]& v9 H" Q$ l& M日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？

kuzhu

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？

sunjiafu

  q+ D( E. p1 v' Y

& k0 ~" ?! v7 i" }

5 V: n/ r; D* A! W8 b5 A# D* a% T
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？& i7 E5 ]% x+ T
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

1 j* R' ?3 x: G# Y
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右% L2 j' [: h8 @
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米" v; K; {+ V8 Z2 b1 o$ ?( K
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因

thecomwwj

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺

chen9214

.6 n( o9 K; ?8 p! m3 y
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
* g+ [( Q1 z+ w例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）/ l; Q- B$ |- _( f% ]3 H

3 o8 E7 j2 G& n1 R5 E' m- Z3 Y這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的.... R( D* K2 h8 c+ \( y3 ~
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...

wangqifeng

.6 a/ u# @2 A& ~( F% a9 C
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....) L0 D9 {3 j; q
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）  h& K# [/ S: P9 M/ w% C( i

! a# p3 ^0 x4 S! J# N+ B6 o3 d這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...
$ |8 T2 c+ g) bchen9214 发表于 2012-1-21 12:10

1 _0 _! m& b( t' F  R: I1 {0 p4 |不光是机翼折叠造成的容量小
( L* I7 C+ ]3 Q" I+ J7 q航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素2 T8 z4 v! @: ~) A, }
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
- P* m" J: _8 n8 l: t' D# l; x而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身

shogun100

* W) f, s. D' |# F6 x  H
不光是机翼折叠造成的容量小) s9 q# Y3 f, X( v: d; B
航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素
3 T6 s. m- Q1 g: A日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
0 m0 N3 q3 O" _  w8 U/ ~& B, E) G而后期，因为 ...
- a% L! F+ M* B' Z* Kwangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38

. G! N% s& k9 f5 l
8 B# y4 |& X& d* r1 W& V精辟

凌云茶

5# wangqifeng
8 O" J8 s. {$ a2 @历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。

david7up

楼上是凌云红叶的马甲？？