championzhao

按俺在官网翻了两天贴的结果，预研的公式在最新beta中是这么算的，
, Z: f! \% w) h7 r5 P: S( M8 ~$ W! ~$ E4 y9 ?
device number=当前已修复的设备数目$ }  C* e1 U+ l* b! i/ M9 u/ ]9 F8 h
random(N)=随机一个从0到N-1的数字，例如random(30)就是从0到29之间选一个
% J/ ^' c5 j) v
- b5 D; D0 _/ ?; ~6 z" y- r  |a)先进行一个检验，[random ...
5 {' W" }, y% F3 G' ?jay102 发表于 2012-1-29 01:39

2 g* I% v- W* c

# e8 v. z& s7 G: b; |1条线一个月可能提供100点？1 ]0 d2 q4 W+ Z$ b
  W/ ]5 ~' |, U- W; o% D
实践中没发现你说的这个理论，官网原帖在哪？

jay102

9 ^+ e. K; ^6 R! V$ T
  I" q* |5 v- \, I9 H# o

4 S9 @7 n5 M" Z7 O/ v9 f" B5 b3 E
  D7 b. d5 j- y- D
1条线一个月可能提供100点？& T& j! t  d/ q; C1 a: z
2 ?0 Z! V- ~8 i$ I2 x# T
实践中没发现你说的这个理论，官网原帖在哪？' K& |& P8 u  N0 `( l6 E/ }( A
championzhao 发表于 2012-1-29 13:13

) L3 C0 i" N  G

4 ?! C/ h, k% x% D6 l. \据此理论，一条完全修好的30(0)的工厂，每天有33%几率产出1点，33%的几率产出（2~2.9点），33%的几率产出3点。
. S6 F, s# M" T8 y, q& l* B4 c
/ H% @* K1 M" n+ Q& Z- m' c注：device number小于30的工厂都有可能通不过步骤a的检测，即有可能当天没有任何研究产出。
4 n  o2 y6 \4 j; h! V1 \
7 k1 Z8 _5 B2 b$ z8 |9 q2 Y( e提到此公式的主要帖子
8 F- d3 q) N/ i+ j6 R0 ?* a1 Y
) F/ d" A# S" d9 z; f$ ?' c, s1 Z2 j：http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=2825013&mpage=1&key=airframe%2Cupgrade%2Cpath/ j8 d9 J, \% q; ~  V8 B

5 m6 R; D% S: z1 a6 d# A& o) V注：该帖没有提到步骤a的检验，步骤a的检验是michaelm（应该是开发小组的coder）在另外一个帖子里补充的，据他说是在最近的beta才完善的，在老版本中的情况可能有不同。

galex

15# jay102
. W$ p% Y! e3 M. a' J
3 A6 ~& Q1 v8 n5 f按照这个公式，生产线规模1不是挺好，很快修复完成，固定产生1点

jay102

15# jay102  
# |3 _% {: T4 p2 j, W( z8 s; K7 ~( z% y  H
按照这个公式，生产线规模1不是挺好，很快修复完成，固定产生1点, ~# g( E# j/ I+ E% Q; S) W; @
galex 发表于 2012-1-29 16:36

. h" K! b4 m; T+ i
/ y- V! C, M( H7 j. J' u0 `. U注意步骤a的检测，(random(30)+device number)/30如果小于1，则当日无任何产出。也就是说，如果device number是1, 则必须roll出最大的29才能通过这个检测。

阿姆罗

好了，经过实测，上述公式没有什么实际意义
4 l' B; V7 @& K1 \, ]' f  H开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态  h; K. T, g6 j6 W
另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较* t% ^: a" J9 h1 C, V% Y6 i: K
结果42年1月7日，震电线提前一个月，而100的ki94II没有提前1 S, l9 R& j) u% i
继续跑档至42年2月7日，震电线又提前一个月，而100的ki94线任然毫无动静。由此可以判定，每条线提供的预研点是有上限的，而非你开了多少就提供多少，在上限内是你实际修复完毕多少算多少预研点，超过上限也不会多提供预研点，而且从2个月的结论来看，绝不会存在可能的说法，而是实打实的该提前就必定提前。

jay102

好了，经过实测，上述公式没有什么实际意义
5 e$ |0 q) f$ Z* T$ G开局设定震电线30*3条+10*1条的完善状态
$ S/ j4 z' {! R另设一条100完成的ki94II线跑档进行实际比较
1 A: d1 [; r$ V+ B; ^结果42年1月7日，震电线提前一个月，而100的ki94II没有提前
' q+ |9 a- v; y7 [# W( ?继续跑档至42年2月7日 ...
0 n& j- e9 e; q  w4 F阿姆罗 发表于 2012-1-29 18:54

3 Y, |+ @  Q: e  G. K
- W+ L& b# s; {1 `0 r; h; {' Z
如果真是100点修复好的一个月就恰好产出100点（暂不考虑单线还是多线问题），那倒是说明那公式错了，但这公式的发布者michaelm也就是ae beta的发布者，这就有点搞不清了，可能他的代码里面还有什么bug。

阿姆罗

不用说了，100点线的ki94II在3个月又11天后才提前了1个月，事实已经证明了一条预研线最多就提供30点，而且是必然提供30点，前提就是修完的，而且维修数量是30的完好线是效率最大的，你修再多的量也就给30点，跑档完毕。

david7up

论证这一点可以补充测试一下这个数据。; V1 Y& M+ f6 `

! ~$ s8 C% O1 @# q10条300的生产线（已修复），若按公式计算，则有：
1 V4 b9 ?2 n( E5 y7 \/ `/ Y
0 h3 e* K/ [+ `: d5 m(Random（30）+300)/30 = 10.x ，每条线每天提供10点研发点，10条线100点，隔几天观察一下结果就行了，若该公式正确，则每天预研应提前飞机服役1个月。
  m0 K8 x, z- E; E8 D" e+ [, |' E' N- p+ k( a' p, D
若结果不符合推论，则公式有误。

david7up

% K1 f. }) M$ c5 _  ]7 F

0 u$ _/ U9 o  z3 N实测出来了，我和螺母的测试表明，当生产线到达一定规模时（比如1000）每月能提升超过30点的预研点数，1000规模的线是60点/月。
$ |3 R8 ~9 ]6 b4 E! Q: r' \  t
6 V. L6 z6 L( H( d这里可能有个公式：: m$ v, f+ J6 k* o7 `% q
预研点数max = 函数（生产线规模max）

曲终人散

体力活啊！劳苦功高。