[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

$ y8 ^$ u4 R. n  Y/ p
9 h$ y: R: i. e$ y2 E( m
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 , X8 w. c, D' Z6 B1 p
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
3 O. M  A& Z: E! J7 u( Z  ?剧本北太 阿留申群岛( u, k; ]1 d& Z& u2 o4 l
" X! Y2 V& J: J
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
9 [/ D- r8 @' ?1 g& o6 A. }( Y& U

7 u& c: P" |. @# D: U1 C. n; t
0 H* z" U! r! A! `7 Q4 H/ r攻击分成2波
# A& V! E% ], Y' w3 c' r. \事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB5 B! n/ w0 m. i5 m9 f) [
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
% f' e( h; Y* _: F$ A6 I; o+ {' K  d& R; M" i# c, \5 A4 K
Weather in hex: Clear sky ( l7 k3 V8 P: u6 y: u  V

' r* i) ]1 C2 F. J
1 x) q# u2 j, p6 o& _Japanese aircraft
2 g7 n* {# y' H! G8 U1 zKi-49-IIa Helen x 15
1 B! @9 B& w0 `1 E% |" X& U7 _6 K# M, |+ h+ T% f1 [) a& q
Japanese aircraft losses
* ?* y% ?* F( p' f5 J8 R1 zKi-49-IIa Helen: 3 damaged
  |2 O7 P& }. v0 D0 |6 I
: s* z4 j& y3 V: n) Y& V* z* ^3 uAllied Ships $ w6 Z3 B2 Y/ G% L6 g6 y, U
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 7 ~6 h3 J3 ~: p
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage : A7 [; Y8 v8 T" G  U" l
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 7 R) v: K# r  R8 ]& P. ]. H

; e3 i4 Z: T2 ZAircraft Attacking: ' S0 x5 y: e0 ]* [( ^  H' t4 U
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
- R+ K/ h# W  ZNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb   {9 C: `* w& z. Y
# Z* S+ u/ z4 t: f
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

% p  |) D- V- k* J0 ~( [, }5 P

/ i, A# M5 H8 ]很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
9 D' q3 O; x- f( `& W% g" O- H
: A  z/ S* O; u8 v/ sAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
3 N0 v6 K' Y* A* s/ W2 H4 G, `; l* K5 \) O, b' Z) h
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。  a' Y" f( f6 H

4 E, ^: k6 N# @& R而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
; n0 J! [; @9 G4 {; E" \& R
. |5 V  e% `8 y$ Q* q至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的4 r- P4 `3 |) q( L, {

  r* S( \- J; f# i* t  H! s9 ~+ f测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg