[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

2 f0 q' b$ y5 J  Y" K7 f1 p; f& A+ @6 [
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 + y2 W+ y3 z( Z+ ~% m; P, }3 R- d
特此做一个评测 方便各位不明真相群众9 b3 ^& [1 _( h' F
剧本北太 阿留申群岛, O0 u  D5 F6 ^1 y# O3 c" P

* p5 X) M& D! ?& x飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+1 G! w" n( @" P% d" p0 j
+ B' |/ `  c8 \4 \6 a$ B5 Z% M+ x) o
1 q* E0 P- T: L+ s' c8 ?2 E

4 q* s0 z6 [$ M. A: [: y攻击分成2波
+ e% {# `1 f% R+ T) _  @事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
) ?0 ?) Z$ V2 a各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 , q/ I9 Q% {  e$ P. |9 r
1 ^1 Y0 ]+ A! V* {
Weather in hex: Clear sky ; k7 ~3 h' o+ Y) L5 e

) w" n) S) ?3 w! N. c; t! e
& ]: a7 V% I& wJapanese aircraft
- n9 z. L" g$ L* h4 k6 i9 AKi-49-IIa Helen x 15   T, E* M, f) ?7 f' t. W4 L5 ~2 D
6 r. s' X$ |. M+ s# z6 D" _2 U! z9 n
Japanese aircraft losses . R  [% o" L  f- I
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
) }1 R, c! f$ k0 F3 [
/ O: l3 R/ e/ }  h& }Allied Ships   V2 d' V# f6 L/ A
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 0 @9 Y% M- {, q8 E! T3 F$ J
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ) s7 g+ r3 _0 g& ~
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
5 ~6 n2 @7 r% a
4 e3 r* B9 L9 r( FAircraft Attacking: 2 j- Q" A0 g, @, \5 w: p0 i; V
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 1 j# [* q8 L9 K" U4 _
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
6 `9 U9 o' d5 T* b6 E6 Y+ r5 l, q! J# O0 I
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

, ?. j, w; ]+ E$ }9 s3 w4 t; x1 `. X( ~
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）( Z) F& Y9 A) g! K6 H
! s! W/ i3 o. n5 A
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。" P) V4 M. ?- g, \. y1 b  X6 n
$ x2 h. `& h- p9 D$ e9 h# q
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
, H5 i" ?0 B. x2 y7 l0 H
- I, l2 e7 {5 V* |3 B' y6 e" A; d而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
+ w; c0 x7 t3 B4 X( F; W
3 R4 T) \4 w, G. m+ u, \; s至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的) D) t; U. K' T3 [7 b7 V  e1 \

8 W  P! T5 J. ^* m3 o( b测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg