[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

% g# g' o! V8 E- K# _& a. ?# r

6 ~% f# H& H5 y1 g. V" B9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
& Q: z! v5 i# ?特此做一个评测 方便各位不明真相群众
' S9 Z  h$ K( d6 A0 s4 p. j剧本北太 阿留申群岛
. k) M7 z* v9 B8 \! f' c* N$ U
6 Y+ G; ^2 d0 L* J飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+1 f3 J, i7 b! ^1 A

& C- P; U7 Z# `+ L" U1 v/ u/ f; m" u; \- K4 E. P/ I, W
* |6 ~# p2 k/ I0 e
攻击分成2波
2 G( z  H% J3 n8 R* [, v4 z事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
0 M  k9 |3 F8 D* X* j各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
" N7 j! n+ {* {0 ]1 ]
5 u# Z; [  H5 H% ~9 w; z& vWeather in hex: Clear sky
6 L% q+ q# Y0 R2 }0 N/ N  o2 Y) b
# M( h) }% I1 I+ J0 j2 c6 \8 u6 p
, E" o8 D5 w; X, b8 g) i3 H8 ZJapanese aircraft
, D, x) ~% J$ Z6 k0 `$ u& mKi-49-IIa Helen x 15 * k! t/ F" Y) v; n9 g" k2 p- T

" n) M7 J- `0 P% k% mJapanese aircraft losses
2 ~& E) `9 v. J# C9 oKi-49-IIa Helen: 3 damaged
% v. B; P; c' T" C% u2 L3 r% T+ \/ n7 X, i1 E4 n. J% ]
Allied Ships ) ]: x! N" o5 l" T1 b
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
& O" F7 E( B/ m7 j& KxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage   H5 ^' ^- H3 [0 ?% D4 e! Y: i
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage , O" ]# t8 q7 K# c0 |) X

2 K  W. S3 j8 D5 {& JAircraft Attacking: 8 @5 k9 o8 T  p3 v& i
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet " I+ q0 n8 |: O# \1 g' c6 y
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
; |' n% q% n+ _, ]/ U
" Q! Q$ s3 z. W. {+ e" _; @% o+ Q* r日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

$ {: ^  o3 H' H1 N) ~2 I4 N  S4 {3 V2 v, p" m* w
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
1 a& z* T3 ^) y$ Q- d5 G& p. I7 {2 I3 A7 F1 _
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。9 X- b! Y) M) x# F4 p- |4 S7 [
# p3 O! a, p, U9 P. p9 @8 g
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。- C% t% G" V/ `- y) M8 y4 x

/ Y% X* ]; f3 _) q0 j4 R- n而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
4 y" z7 @3 V5 d  M5 @
- C- l5 i4 f1 |* J. \至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的. K! j. j, }5 a

8 ?( y5 s3 v- [- A3 }测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg