[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

5 a+ O: u( |/ _3 Y+ b/ w2 l

) a& [# j* t& z% K1 N1 W9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
0 r7 y" X3 s4 g; j, p1 V( k特此做一个评测 方便各位不明真相群众) Q' l% e3 Y& c  E- L
剧本北太 阿留申群岛6 l5 W0 K1 I7 M# m8 L
8 R# E- x# k" N$ j% e1 q
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+8 }6 ^0 K6 W( ^/ x# X

- p: q# F" D0 A  \- ^( M' j# l
5 k8 G3 i! u6 D- j9 E3 V/ e# I
0 {. P% A. y& _攻击分成2波
& p' H) F, G0 m4 F# K3 f+ B事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB, S) L; ^6 c  j9 g1 Y
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 & b$ F& [, r5 {* g

- U$ p  i# c7 f. K) h$ R' G. i  YWeather in hex: Clear sky 6 r6 p  f  _2 o+ `% E

) i. G' G$ B3 R' F% ]$ e& ^
  K0 |3 ^- S# d* W. iJapanese aircraft 5 X! u$ \- w8 I+ T+ I# {; F2 [) r
Ki-49-IIa Helen x 15 + w# {# c8 j1 \0 q2 ?0 h

5 Q( m7 W* F+ x4 A+ hJapanese aircraft losses
. c/ d; E' O  C' j/ P$ @Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
  l* k  k4 p3 }! b8 P# _  q6 r5 l* }0 W% U
Allied Ships 7 s; ^! e+ {& ]- N) m6 T
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 7 K4 v. O9 J2 w4 t1 E7 k
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage 3 W# \6 w! \- X, \! T* E% Q
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
& s0 F% E# W0 M" d1 O8 S5 m) _+ B6 Y: V: |$ W
Aircraft Attacking: + s9 d4 L. [0 n& n  o  B- I2 U
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ! H' h8 e7 |2 u% \& s" [8 [
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb - e2 p* s3 ~1 t) a# W* G
; M1 C/ a2 q4 X' H. v! `/ i" j
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

. |  i, A: B6 `! d4 y5 y% w+ y9 Y: f1 W! g2 {
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）! S7 G% j) L! U, T. Q/ O6 H# E0 r
9 E0 r/ d# l  v! X
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
9 a& O( h( _: \& K* Y2 h: r6 F. V: n$ x) d* ~. F2 w/ ]
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。, l' S8 W& C( Y3 J+ J& Q1 ]
/ l) H+ o$ b: Q) }1 Q3 Z' V
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
- F/ V- x5 L8 m) ?, z" k& E5 l# @' G
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的1 O0 ?+ o& {- T3 X
9 O3 k8 ?2 k3 I( I& H$ A! c% Z% l
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg