[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

; n" f  ]/ }0 p" X0 d

# l" t. Y. e4 S9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
/ O- X3 f, s4 w) I3 A! A3 N6 C特此做一个评测 方便各位不明真相群众3 J- K9 R! j% }/ c
剧本北太 阿留申群岛
2 E% a! I3 p0 V- \
, j+ z8 q$ p, u+ S# S% C) @飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
' H0 m& {& y8 H: K+ e2 S) T5 [; p
3 t0 ]) S; I& V" k7 s8 @+ }! d+ }
: E, z, q( k4 N- P- V2 _! W, I/ j
攻击分成2波" b- M4 F8 J0 r( X  z0 w! T
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB7 x$ |% B5 t8 a% ?+ P: B1 [
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 ( Q5 w2 a- [. u. j4 \2 x

: J7 K9 v0 `; _5 R6 R* rWeather in hex: Clear sky 0 y3 k# g, Y- _3 r

+ N6 i# k7 m% x* @, {
  ~% H5 Z4 T- f9 zJapanese aircraft
: @9 \- x% f' U! |- iKi-49-IIa Helen x 15 + `; r0 `- @, H- ]
) R2 r% x: _6 A
Japanese aircraft losses
% I# z, X" N' h) {% C. G1 wKi-49-IIa Helen: 3 damaged 8 X2 P" K% H% |9 m. A. a& [; U

# M2 @% O- |; U- m9 Z" h9 mAllied Ships
( G7 e% p/ o. W& f* v& l3 k8 JxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 6 ^( c) n" @( g
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage " M- ^1 |% x% |9 u( w% }
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ; U3 D: M2 V( L, O9 ~" B

( L# {6 [9 C; O' v- `1 v2 r$ DAircraft Attacking: : Y1 f" I+ d9 g! @+ [4 O# o
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 3 `3 o1 i3 C% `
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
7 \/ m+ q6 k  Y6 ^& d) k, Q8 b6 z5 ?+ J& N  D' H9 h% Y. Q
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

" d0 d' r" C. w  n; K# Y; g$ Z  T1 P4 A: L( [
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
& M7 Q9 B/ z, ~" p( g9 c  w- i7 f1 Y7 q" D: J$ T' D* T
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
2 R( j: v. ~% G+ A+ b7 o4 F0 ^) N: O9 g5 |1 q5 W/ `. r+ }
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
" s* r2 W4 l; _; o  |$ f  ^3 s6 S- {$ S% b. U( `4 j
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
$ x- q9 v$ E  H3 G9 D! ~
$ X4 B1 y8 R) c' }% i. v至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的1 e* i3 F; y. J% M' ], m9 T
' C0 J3 }) X, w/ n8 f
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg