[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

/ Z) E( w6 m& g) Y, U$ I
7 n  L2 K0 R) Z: @) N  U9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 6 N* \/ P; J6 \" x: w7 }: b
特此做一个评测 方便各位不明真相群众
- y) X! W1 T! k% @% Y7 Z6 O$ I7 v剧本北太 阿留申群岛
1 [7 @9 x0 |4 C7 T4 T+ N! i
) o$ y  p# H& G; @9 B; k8 D飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+  i0 S+ D' u3 R

. {* b! D$ X; K, p  [- g7 h4 s5 v2 n7 A7 [, V3 E0 R! G; A
" c% K8 V  T5 v7 B" v  ?0 A: j
攻击分成2波/ ^' d' C. A, ^  p
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
2 G* T' l) I# C7 N$ c  G各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 " H% E- ?- _, y/ p( H; ~

+ p7 [: L7 M" T( c5 t8 |$ J. O+ @Weather in hex: Clear sky 3 B8 {. c/ [- }. \, a" {
* \8 F5 g" ]' n' o! N7 R+ h4 Z$ s! L/ g

& J" I- z! G" Q* j, k7 qJapanese aircraft 6 S# _* F3 U4 [0 V# o! Z
Ki-49-IIa Helen x 15
: N; T3 m. x; [% z+ s' o! p% v; Z3 U( x
Japanese aircraft losses - ~4 a* v8 j0 S: f% ^3 R
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
, |+ b- `$ Q1 n1 t  |' V2 x  y5 o6 V9 p2 l# S0 \
Allied Ships $ k" l! D: W7 K2 N/ i, [  N
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
( q$ Q0 m8 e. e( K0 z( F: ?xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage 2 S2 ~9 X1 ^+ M; k" W
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
% ?6 C$ ^8 x4 c: ]+ C% s5 e( {  c$ H; V
Aircraft Attacking: 8 ]  M# P' N% I9 n' L6 q1 @8 `% A, J
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet 3 ]/ L% f7 v# i) a
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb & R/ b5 ]1 w  f9 P
- `9 C  N" V8 k+ S) ^( B, g
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

8 G  ?, |' h; r% ~! N# E$ e

9 y* u0 K: D) g. l: v很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）4 [. D7 F, [: d+ u) Z- `

' G! S6 z( U) m7 Z" _/ UAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
& q, Y3 [0 F7 D% e1 d! |  b  t
5 _+ R: `4 W; I. D2 g既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
) s4 H/ s7 u6 n+ e1 x' d8 y6 V. z' H. |5 G0 D
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？) B5 U7 j0 R3 {, _/ ~5 ~5 _
4 G$ H( s. x) D6 J5 O3 W: v
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
) R) E( H0 _* b& T1 r( b2 B. @! X8 O* C
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg