[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

2 q; t  ~! p, `1 h/ X/ d# K; m" }" v. |# |4 k7 v; ^
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
2 V3 \, D+ K; G0 c7 Y3 M特此做一个评测 方便各位不明真相群众/ M1 C  W) J( b7 m6 ]) K) N' G5 s
剧本北太 阿留申群岛& X  H4 h  c1 @: j+ B0 b# _& Z

& r. E. I9 u' {& T5 N' V0 Y- c( p飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+8 c: d; a; r2 g8 A
1 i3 m( S* f' Y/ L5 p% G0 Z1 ?( `
- c0 U0 P% F0 c& I, Z; K
, p2 r5 p: n4 Y+ n  b
攻击分成2波
( l- L# \5 p8 I0 h7 G事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
7 c5 g5 _9 i$ ~9 |4 k4 W各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 " o) F- r) G8 d# U  u

7 D6 i5 {' F- P4 O. NWeather in hex: Clear sky : Z$ A2 C% `( {$ N$ R

0 X, X  u1 r% z2 x4 s- v7 @0 z+ A, u1 k2 {# L
Japanese aircraft % Y% J: f" Z" y% J0 |( A& K. G
Ki-49-IIa Helen x 15 # u0 {. b) Y, A
- r4 f1 v0 I3 @. h
Japanese aircraft losses 8 U5 t! o' [  Z1 e/ t6 G
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged & O, `3 ]* u$ {
6 o5 n. V2 ~" K9 y" B% A
Allied Ships - t# V. D" A0 ?
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
2 Y: `, Z" W9 n9 x. oxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
% [4 ~% p0 t" a- l, yxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ) H. X: m: p1 P. c
( D4 x6 S5 z: G  M$ |
Aircraft Attacking:
! c: L, D1 ?2 ]3 G- F6 r" e* H15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
) w* l' b$ q; {2 m, aNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
/ M8 v# k3 h* k) f- R% d" A$ T1 v4 A! ~9 L' t  L" s5 t/ m6 ^
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

9 r; k. w7 ]5 [! z: o: p$ g! b9 k, b( _/ I. U3 l/ N0 O
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）6 t1 w7 B+ R0 ], v* a8 h

1 E$ V% `( W' @) vAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。, R! q# ?$ f/ W3 \  ~
/ z4 X" @& k4 y8 {0 b
既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
0 O. `6 s/ ]+ k9 h7 [3 g! U5 v) `: \4 X
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？8 M7 N4 p, z& z6 ]5 L
* q- ^0 s0 |0 _* q6 C, \- j
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的6 A6 o9 O% c8 d6 H) t4 @3 @
. ~; _8 K& w! Q' h7 H1 O
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg