[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

4 Z$ S7 V$ k& {

/ E4 f3 }+ Y0 t9 P) J$ C& W9 p9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
7 M1 |+ p9 v( Y9 r特此做一个评测 方便各位不明真相群众6 ]( a/ r0 G; H4 _! p0 n
剧本北太 阿留申群岛4 [" t+ U. h/ a6 J# q
) p7 X: ~+ f/ v, D7 Y4 _( a
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
: ?. H9 E: H4 q) F4 n
' a( |6 Q/ ~9 [+ |
, ^& P; d1 x# V2 \1 t
; \1 y5 _8 z3 _7 G- {攻击分成2波
2 ]2 }* |7 q. R/ Y事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB
) E. X1 f7 g) f各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
5 G5 s' v1 g8 o8 R- a1 _" l. [5 t, s2 [4 f
Weather in hex: Clear sky ' B; T; i/ H! W) n1 c' g1 S

( O0 G  @; j/ E/ p% N, d" |# g' l& Z7 s0 J; z" {
Japanese aircraft
5 l9 q. Z% V: w0 C3 @Ki-49-IIa Helen x 15 - i) ?5 O3 c' t; ^

! U2 p6 U7 z$ `0 P2 N0 m! P, ~. xJapanese aircraft losses . v: F4 D% m. a& i+ J; g" O: B. ]$ O0 X
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged
: V7 t0 ~# z+ p2 c( M5 I+ }
1 y4 F1 I4 j1 x& eAllied Ships
/ o& i, ~- B/ @! U2 h& B4 KxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
) p& _( Q! [2 ?, ^6 Q( pxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ; h" u5 D2 J. C) `
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
: d5 I. v0 R/ ^
3 e! C$ a0 K! D# x% ]: v0 v, b6 p/ b, m9 cAircraft Attacking:
. J7 P3 J8 g- Q8 G) k8 d5 M5 N15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet ( S* b* Z* V. S' Z* r( b: r! I
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
; G" W0 R) ]& d% n- R& {6 u* q# C% D/ n4 p
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

, @0 f+ _# d( z' Z0 @" U
% c9 u) N9 Z& `3 a5 ?7 S
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）+ J0 V0 i/ C1 z$ O! f$ b

* N' P6 ?2 v) gAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
! a7 R3 j: w( t  o. i- Z
" \! x2 b  \* q  z3 ]既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
7 }! |9 R$ B; T- [5 i  J1 L" u; k, T! k& I
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
9 s6 W+ z4 S7 B7 S; ]' H" _& L+ r4 S* y' D) L! ]# L0 Y4 ~3 J
至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的: h* _+ C) R: _) ^2 ?& @  J

4 C6 A# Y+ R/ V3 Y% C测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg