[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

- D( \, P, h/ P

# \) }  ], ^. y) n. i9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
- X8 a2 p6 |% E) l3 b特此做一个评测 方便各位不明真相群众8 w" p8 ~) |$ M; D1 D3 {7 j4 ~
剧本北太 阿留申群岛+ t# I% F' {* i3 A! J2 e

! O  q5 D. f6 I. |9 n+ d. x飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+: x/ A9 |0 y6 G: `: j
! t# g+ m" e/ b! A  C  T% M

2 S$ h& h% ?$ l* C( J
" a; r, y& F  ~, Z6 a7 y, R. [攻击分成2波
$ O4 Q& }) ?# k5 `2 Z  d2 K8 j( K  \; J+ [事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB& X5 u- \- U/ F" B
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 ; G! d( W+ F: _& n

. ]$ I; x5 k0 ~% z+ N* TWeather in hex: Clear sky
1 ^9 B, ?. _3 ]  ?( b, ?2 J# D
6 S& |8 T, P6 j( P9 l+ Z/ ~
Japanese aircraft # M+ c2 x( t* o2 E5 x' a- D6 @: Q
Ki-49-IIa Helen x 15
" u$ r$ ]9 F) Q& @# |( I# b3 l% `6 I% n. @: s2 P6 E
Japanese aircraft losses
) b: o) ^" C$ B4 T; a/ qKi-49-IIa Helen: 3 damaged 0 c& ~6 F2 S5 U

5 ?& s' Q2 B/ t; S" dAllied Ships 2 Q# \! u& _$ v7 M" Z2 h4 K- x/ q6 ?
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage 2 }4 ?0 A" M8 ?% s, m7 O# [
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage + ?! U; P; k8 E: u; _% w
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
. o. C3 ?2 I' K* J9 S2 f% f2 N% E8 M
Aircraft Attacking:
+ [& i% N) i7 q; V15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
  V6 V! C5 {2 g7 wNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb % ~, t+ y& \/ q4 l2 J3 c5 U* p, F1 V
; ?9 d! Z9 t+ l( U8 ?/ J  w
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

' F. w: u4 l1 P/ V! P
6 y' L7 E0 k6 ]4 U5 l! b
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）( E/ q6 |; v4 g: o" J4 t

' D! P& ^9 x3 @( j( NAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。, ]* }0 T$ D+ L& d( o& ^; M

. r3 W8 X  [1 R* a2 d9 D* g既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。" e6 a9 ~/ u, k
" R; K+ x, @) b; H) }
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？  p- f* |# s$ k; V6 h/ X

8 N6 g% ^0 {7 L) h6 L- W至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
* D* l% @* H6 z' F" _2 |; g2 S  S% w" }' P, D% l
测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg