[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

9 `8 W9 j4 f" O, d# H& l4 L% A
, Z" Y) ]" X# R
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视 # x4 V( Z' }# s& E; Z& L" V
特此做一个评测 方便各位不明真相群众* v$ v& R% z2 V0 T0 ^
剧本北太 阿留申群岛1 U. x* w9 l; C8 X2 {, ^

! s! t0 ^7 I/ O  C飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
. _' B/ b6 C% b: S
# P! |1 [7 B: x% `% G8 L
( h0 y6 P6 L7 C
) {4 J2 @8 r1 L攻击分成2波
) W5 p, d! M' R+ _事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB1 u: ^& W* k: ]+ @$ O" U5 f
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 0 A9 f: O5 x' G  ]

4 K8 H( ^9 `* W! k) [Weather in hex: Clear sky
. R8 z; o: x) ~  ~! ]' @& k, A3 H* y" W

9 h! h0 ~! `3 ^1 w  I. CJapanese aircraft
9 @1 h. p) O) f+ y' @Ki-49-IIa Helen x 15 * _' R& P$ p. C2 j( s7 v

5 C, d5 f0 ^  h  o5 d0 d" D! uJapanese aircraft losses
0 o2 n  N. K& J* m, s  @5 qKi-49-IIa Helen: 3 damaged
; @2 T' p, {% F% T6 c/ F. E( C0 r$ j: `! \: }; a8 z/ U# ]1 f4 h
Allied Ships * s, }" i; g* z
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ) a$ G. e0 q; Y( d4 [
xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ; u5 X. m/ o. P- o# }
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ( F& `) y* r3 G( E, ]9 g- D6 i1 w

3 j; r+ Y5 t5 OAircraft Attacking:
7 F" d# q" N$ t* a15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet
  b& P7 X9 S- P+ p' E5 Y$ UNaval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb
* D/ X. N" h# w1 I5 G3 s& r6 I( B5 I: Q" p5 Y: u- h  ^# ?, p. [; A% M( B
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

( o, _" A: j# ?- \- F1 S/ l" G9 K2 K" M: x9 @' `2 D2 U* t/ q2 T5 `
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
+ O& w; Z# U+ a9 l/ f1 i: q0 z$ R- h" P+ n6 R) x6 t" S5 C) R
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。5 \* ]- I; \1 \* n( H

8 b+ X9 \% o  d8 P( L: a) i! j既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
( |/ ~5 T2 L$ Q1 `, C9 C6 [) D2 h# s. G* O! P
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
4 C& n& M2 K; R2 W
* }% W6 g: M4 d0 u至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
. t5 g* r; V: H7 R: c/ [, @9 t
  H. m6 c" J# t! J5 O# T测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg