[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

0 r8 P2 `3 n5 W& L) D& x# G* {1 [( W  c8 v5 {" ~- M% n
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视
, B$ V  j' h; c) P6 d& @9 C特此做一个评测 方便各位不明真相群众3 L( s; B) p* q- E8 m1 T; E/ }, L
剧本北太 阿留申群岛: G- y5 ^: I) k; m* t2 ?

1 O( \5 J. [- T0 h: _$ K" w飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+. d# D0 S2 I' N, L

2 c' D3 |, c: E$ B* v- m" `8 J9 W
2 |" R, K; n; Q' Y# I) ~: H; N0 N4 h4 Q1 U- n8 F
攻击分成2波+ d: R5 `9 p+ G, D  [/ M# X
事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB  d  Y3 c( |) ~2 O, N2 n
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130 / \+ z- H. H. H* v
) _' E$ N1 j$ H2 `3 m  N3 d
Weather in hex: Clear sky 2 q  ?0 ^: |$ B- L6 r

7 S% F2 U% K: \( R0 g$ R( A! N2 ^4 c& a
Japanese aircraft
3 j9 K. w4 C$ S" U" e0 Y0 }5 y  Q* sKi-49-IIa Helen x 15
- C8 p( V; E2 R4 m7 p0 l, u8 w' J8 {9 M" ^
Japanese aircraft losses
4 g$ M* B! I: DKi-49-IIa Helen: 3 damaged 4 R. j- Q4 @- \1 y- Z9 _

" t. P$ a% B7 \; EAllied Ships
( y6 N* z0 N3 D, F2 u( bxAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
2 ?8 y+ Y) j$ w0 F# L4 D' TxAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage ) b% x6 [. A# h' V1 O% w
xAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage ; t; c8 P, s9 [0 n: Q
& y( R/ c6 \' E- W( A% f& i
Aircraft Attacking: 1 m5 h: b5 M( D6 }" r
15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet / R4 a- ?% p4 j  k7 t  A
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb ) ^5 g# L/ u9 J; R9 L; n
# b& M6 L* R/ {# D. J7 w
日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

. b3 U' W# T  @0 u8 q0 ~" O% g% m0 q, C6 j% q- q
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）, P" h8 n+ s& b* Q! g
7 C8 c5 B- c: t0 O
AE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。) g. P/ |" D( D" \# `: f

7 s1 u% E- p1 ]4 v# _0 r# K( A' e/ X既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
6 u. Z6 f& q: f+ k( P, B1 [) q9 u
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？/ ^' v0 u. ]* a; }& M! [7 U) j5 w+ D

# y. h6 y* V4 n* X: Z  k至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的0 c7 r/ h  @( m: V% ~7 l/ G! F- h. L: Q

( A; W/ N* @+ u1 y7 q0 P测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg