[AE] 对AE 2E100英尺跳蛋测试

sunjiafu

& e: k1 H, O& S0 r# I/ h( |6 x* [1 m5 w: k* f) i
9527童鞋 质疑我和老赵当初开档订的 这条房规 认为我们是拍脑袋想出来 100英尺2E根本不会做航炮射击 命中率也可以无视   u. m' F+ K5 j& j- k" n* ~* F5 K
特此做一个评测 方便各位不明真相群众/ d: ?$ L0 v; D
剧本北太 阿留申群岛
1 I  H$ l9 r. ~5 Z" I2 m% s7 M- P+ d# d3 ]7 t
飞行员都是 直接从库存掉出 对海经验20+ 低空对海也是20+
; C. G( w6 U6 [, T4 }4 \! J. J/ g$ B% |9 b5 Y

# X* R+ @; T, P9 f& [2 W" m8 e# {: a. s6 y4 X# t4 E
攻击分成2波
! F2 ~3 z0 B+ [( i事实证明100英尺 2E会做出航炮射击 并且只带一枚炸弹切且命中堪比 70对海经验DB7 N, j: F; N9 ^$ U( k+ P
各位看官请注意飞行员都是对海经验20的超级菜鸟

sunjiafu

Morning Air attack on TF, near Woodlark Island at 106,130
% h* ^' ?: Y4 r; U( N: @% I8 [) g0 h- |" y" P" z
Weather in hex: Clear sky 6 c9 ?3 _8 k' r; v

, M. e6 J9 |- A
- {% i  J& `  ^  k7 q4 oJapanese aircraft ! M9 ]- t+ I2 c; O1 P! @' ~. `
Ki-49-IIa Helen x 15
% u: t( w1 ~6 {, q  K1 C8 V, K
7 g. N$ a2 p! e/ k$ zJapanese aircraft losses & F6 S, z" z5 J- |# h
Ki-49-IIa Helen: 3 damaged $ \0 F% E# \6 k  r  c4 N4 M0 [

5 d# Q+ ]% ]7 ?+ C0 N( N& m8 vAllied Ships 1 _& P! H8 e0 d# C) R  F9 z
xAK Barwon, Shell hits 1, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage
) n) ]1 {$ q! ?! [9 _xAK Adelong, Bomb hits 4, heavy fires, heavy damage
6 R/ N  V. b0 F( s$ ~: L/ BxAK Corio, Bomb hits 2, heavy fires, heavy damage & G; V" }/ N; o# T& P

- Y! P# \, t$ a: @Aircraft Attacking:
7 u+ Y2 J0 K/ k( _. K* D15 x Ki-49-IIa Helen bombing from 100 feet # ], a, ^' L! w, W( Z
Naval Attack: 1 x 250 kg SAP Bomb 1 d, t. g: K& [. W% v4 o

& @) G4 i' o+ C! b0 d- @# f日军重爆同样

阿姆罗

既然双方都一样，那么就不存在单方面受惠的情况，房规制定的初衷是为了抵消单方面受惠，双方一样就没必要设置这条房规了。

wangqifeng

还是有区别的……毕竟盟军轰炸机挂的炸弹和日军的不一回事啊

hades1001

5 x; ]( v3 F& @6 {6 A" S( j2 `: K) N: L9 D
很简单因为日军有陆攻，而盟军没有对海手段，日军可以在9格轻松炮击，盟军除了2E，没有一种飞机可以对9格外的日舰造成伤害，这一点是和官版的不同之处，官版我没有记错的话，6格炮击是会被鱼雷机和俯冲轰炸机攻击到的，所以不可能裸体炮击（这点也许记忆有误，毕竟很久没玩官版了）
0 D+ {: c% l2 y0 m$ [1 S1 a3 x4 h
, {* f3 b  F$ F9 t' M  QAE里日军可以堂而皇之的在9格外炮击，盟军除了几架时灵时不灵的大艇，毫无应对之策，这也是导致了我用盟军在42年12月还被打下奴美阿的直接原因，日军舰队几路炮击，大艇出击毫无战果，舰队不在当地，机场一夜瘫痪。
. d( t' y' o. B
0 C4 R" M- Z6 b& \7 H既然历史上2E 100尺对海赫赫有名，战果彪炳。官网上对2E对海的战果也无质疑之声。
& M( q9 v; o" B% _0 d( H1 }) {8 X4 f9 E# O% B; Z8 G/ c
而双方的2E都可以对海且战果相似，不存在一方不当得利的问题，禁掉2E 100尺对盟军的影响远大于对日军的影响，明显是一条日军有利房规。如果说到双方飞机性能不同，这是公认的事实，难道因为盟军的4发比日本的轰炸机载弹量大，就要禁止盟军4发轰炸机场？
3 q0 D1 G$ }4 l! d
- \6 C$ L4 Z/ a/ ]至于说20对海技能就能炸到飞机，这个的确不合理，比如规定42年6月后，盟军可以利用手头的轰炸机进行100尺跳蛋(历史投入实战时间), 但是完全禁掉2E对海，相当于废掉了盟军一半的对海能力，这种HR属于不合理房规。

hades1001

另外再说一点，100尺攻击慢速的运输船，哪怕对海20，命中率高是必然的
9 v' ^$ C& t  h* N3 Q8 s
" N+ _' D/ j3 a% A- n4 q5 }6 J4 F测试的时候如果能包含对各型舰队的攻击，有cap，无cap的，将会更有说服力，也更有利于找到合适的限制性HR。一拍脑袋完全禁掉，我不同意。

wangqifeng

话说，1000磅2000磅的蛋蛋当鱼雷用，可比250KG什么的强大太多了

hades1001

什么时候有1000lb和2000lb的跳蛋了？只有500lb和250kg