返回列表 回复 发帖
稳妥的做法还是清干净登陆海域再上,珊瑚海剧本这种强行登陆风险还是很大的,从这个角度来看,历史上的井上成美下令中止登陆撤退还是很正确的。8 Z. o( u  b. ?8 I2 V5 `5 q0 f  Z
红叶 发表于 2012-5-5 12:38
5 W* ^0 y; r8 c* }4 L

' c8 u; [+ ~8 ~& \9 v; b4 T, k不过从日军实力上看,冒险是必须的,因为按照稳妥的战术,日本海都出不了
或许还可以这样试试:8 p; N& `8 t! Q% [! e/ m
以一队DD炮击,威胁容忍设置低,可以撤退,引诱盟军舰队自动反应离开港口,然后登陆舰队在主力水面舰队的掩护下登陆,这2个舰队设置为死不撤退。5 W0 `- H- ?% ?! h) E6 d  k0 y2 Y
在追击炮击舰队的盟军返航时,因为炮弹有一定消耗,要么打不过护航登陆舰队的水面舰队,要么会自动撤退,不构成干扰。
+ H% s" a0 o& j( ~" X: b0 K7 `) Q当然,这个操作难度不小,也需要一定RP,毕竟游戏里难以完美达成战术构想
根据气疯天蝗的建议,进行方案5的测试
8 n- l" b! f7 ?  z& g日军所有陆基飞机停飞,将CV解散在港口,SS远离战场,炮击编队一队共4艘,任务速度,允许撤退,威胁设置low,反应距离6,炮击莫港;水面舰队一队共16艘,水面战,全速,不允许撤退,反应距离0,目标莫港,无视威胁,路径直接;两栖登陆舰队一队,全速,不允许撤退,允许卸载,跟随水面舰队,无视威胁,路径直接, h# ?* C8 n* v) m
盟军所有陆基飞机停飞,将CV解散在澳洲,SS远离战场,水面舰队一队共18艘,母港为莫港,水面战,全速,允许撤退,反应距离6,位置在莫港
测试结果,炮击编队和盟军水面舰队打了一场,炮击编队退散,然后日军水面舰队跟进和盟军水面舰队打了一场,盟军舰队被逼退,但是日军登陆舰队仍然未能登陆,跟随水面舰队一起撤退了,所以登陆未果
根据以上5个方案的测试,登陆舰队不管是跟随水面舰队,还是直接登陆莫港,都有几率登陆成功;只不过直接登陆的话,基本能登陆成功,但是代价是登陆舰队在登陆后会被盟军水面舰队痛扁,而不管日军是否有水面舰队保护;而如果跟随水面舰队登陆的话,有一定几率登陆不成功,会随水面舰队后撤,也有一定几率登陆成功,前提是将盟军的水面舰队大破,而不管是否登陆成功,登陆舰队都不会盟军水面舰队抓住痛扁。* d3 l8 [6 L, M% y. u
所以,现在的目的是要找到一个既能百分之百登陆成功,登陆舰队又不会被盟军水面舰队痛扁的战术方案,期待新的战术操作部署出台
我也简单的做了下测试,用1108R9版本。" g7 c+ z1 f/ a) m9 w8 x

* x" g% l3 U9 \- X: `为了规避航空战和潜艇战的影响,CV解散回港口,SS远离战场。, c9 p7 `9 J- S0 T' Z+ j
在陆海飞机窗口中,将所有机队设定为stand down,包括CA上的水机!; Q' c3 p+ |% b* [* [6 F
日军集结所有的CA,CL,DD共22艘作为水面编队,反应距离6,路径直接,不允许撤退,最大容忍度。
8 _: v/ ]% K4 |登陆部队反应距离0,允许撤退,在水面部队后方一格跟随前进。1 c( g0 R: p4 f% g
盟军所有水面战舰艇母港设定为莫港,编成一队,最大反应为0,原地待命。) m1 b' D) X0 f: U# b0 T! h

) p0 }) X6 l8 N测试结果:6 g" \/ W7 }# o: |4 l3 q+ G0 \. U" t7 e
日军水面部队同盟军发生夜战,互有损伤。, ~0 x- B7 R  E1 y9 s- r
然后水面部队竟然就撤退了!设定为跟随的登陆部队见势不妙也就撤销了登陆,随同返回。
+ Y8 F1 m1 n; A$ f水面部队完全无视登陆船的安全,自行高速离开。设定为后方一格跟随的登陆部队肯定会被砍瓜切菜。
& |1 c3 s4 V- e. N/ x4 D( b
2 Y8 U3 ~. d0 U) k设定登陆部队不跟随,而是前往莫港,不许撤退。
; p( K  `7 _/ C! i- p则会遭遇到剩余盟军水面战部队的阻击,沉船无数。' U3 c% [0 J# a% {* H$ |

* x1 x5 X& r# s. ]- {另外还遇到一种情况,日军水面战舰艇撤退后,盟军水面战部队反应距离为6时,会自动出港追击。
# P+ o. o5 o9 O+ ]/ h* D/ T" t造成跟随的登陆部队船舶在莫港外一个被击沉若干艘。但保留了5成左右,天亮后返回拉包儿。
泛舟太平洋
楼上wj同学的测试,和我测试的结果基本相同,总之,登陆舰队的战术配合很有讲究,正在进行下一次测试
测试方案6,根据前面的测试得出的经验,这次的战术设定如下:% E+ ~( e3 O" i# E4 u" A
日军所有陆基飞机停飞,将CV解散在港口,SS远离战场,水面舰队一队共20艘,编号TF1,水面战,全速,不允许撤退,反应距离6,目标莫港,无视威胁,路径直接;水面舰队一队共4艘慢速军舰,包括APD2艘E2艘,编号TF2,水面战,全速,不允许撤退,反应距离0,目标莫港,无视威胁,路径直接;两栖登陆舰队一队,编号TF3,全速,不允许撤退,允许卸载,跟随水面舰队TF2,无视威胁,路径直接;
6 j) b. e: D. ~0 ~盟军所有陆基飞机停飞,将CV解散在澳洲,SS远离战场,水面舰队一队共18艘,母港为莫港,水面战,全速,允许撤退,反应距离6,位置在莫港* x' C: c( o/ q' T* ]

4 _' }9 E) i: Y( A& b需要注意的是,这次水面舰队编了2队,一队快速主力,目的是和盟军水面舰队对决+ b( u" b( O0 {: k) J1 P& J
一队慢速舰队,速度和登陆舰队相当,目的是引开盟军水面舰队,让登陆舰队及时规避盟军水面舰队1 q# I# N+ `" P
而3个舰队的TF编号也有讲究,主力水面舰队编号最靠前,TF1,为的是首当其冲迎战% L! z2 Q  s/ b
登陆舰队编号最靠后,TF3,为的是减少被抓几率
测试结果,双方主力水面舰队PK后,盟军舰队被逼退,而日军TF1在交战后也自动后撤,此时日军登陆舰队在TF2的引导下登陆成功,天亮后,盟军水面舰队杀回莫港,与日军慢速水面舰队TF2交战,TF2几乎被全灭,但是登陆船队免遭屠戮,这种结果貌似是日军最需要的战术结果
) `+ s7 w3 i. @2 }当时测试的时候想到,如果TF2也编成快速水面舰队会如何呢?结果测试后发现,快速舰队TF2遭遇盟军水面舰队后,不知是因为逃跑速度快,还是因为实力比较强,结果受损不严重而成功后撤,结果盟军的水面舰队意犹未尽地抓住了日军登陆船队一顿痛扁。想想会不会是因为TF2跑的太快了,结果把登陆船队给暴露出来了?所以我就用慢速军舰组成了TF2,结果盟军水面舰队全灭了TF2后,大喜之下无心再战,放过了登陆船队一马?呵呵. i, r  K9 o* {! S7 B* Q3 M4 y' S
但是相同的部署又跑了一次后,登陆船队再次被痛扁,难道说是否抓住登陆船队完全靠RP?进一步的测试正在进行中
我有个建议,装好部队后,所有船在一起,该属性为“护航”。要有CA CL DD在内一起行动实验下。
9 |5 \1 y6 s+ F- ]" [3 E7 f7 j& j- m7 e5 {
   直接前进到要登陆的地方,在变换或者分解舰队。
: t& P) Y) r8 Y
. @: o& w+ j! \9 a) q; N: `; f   这是我用过的,你们实验下吧。
海军就要突击!大胆突击!遇敌必战!
为了减少操作量,如果有可能,测试的时候一直都用这个方法滴
总而言之 水面编队打完就退这个设定很坑爹
的确打完就退很坑爹! f9 W- p  {& [& q$ [7 b
另外,发现了一个关键点,就是日军水面舰队必须要将盟军水面舰队强力压制,才能在后来的登陆中减少损失,至于登陆船队会不会被抓住,还在研究中
我又测试了一下:1 L# {/ r1 l6 Z& }/ b' I
从日军22只舰队中,分离出两部分:3 P/ E* v- t5 m; R2 Q
A:CA CL DD 共16只,水面战编队,全速前往莫港打前站。
+ a8 v9 K; o. M9 Q8 P* t- oB:四艘DD和E,护航编队,登陆部队跟随B支队。
3 N& A. i. r* ^0 i) Q5 o其他设定如前所述$ b6 C( ^4 y& M1 A# b8 [
5 J& D8 h+ D0 O7 E% f% `1 m" z
夜间A舰队同莫港部队展开激烈战斗,互有损伤。天亮后A就再一次坑爹的撤退了。。。。, o0 T7 O4 U: h; z$ g. ?4 X
而B编队在白天驶入莫港,遭到了残余美军舰艇的攻击,全部沉没。登陆部队随后安全撤退,没有被抓到
9 V( I4 f- r! s) G* R+ o
/ W1 n1 x+ X: a' ]1 |  C* B0 b我觉得如果盟军固守莫港,日军水面战在未能取得较大进展之前,不太可能强行登陆成功。
8 T4 B1 j' @/ A- S7 `$ L6 z: R登陆部队设定为编队跟随,可以有效的规避风险。尤其是有ESCORT编队护航时,效果更好。
泛舟太平洋
wj同学,根据我的6次测试推断,做到100%强行登陆成功应该不成问题,但是运输船会否被盟军水面舰队痛扁,就要看RP了,运气好的话可以逃过一劫,运气不好的话被全灭,不过即使被全灭,部队也全部登陆成功了,补给也充足,拿下莫港不成问题。所以在某些情况下,要强行登陆达到某种战术目的的话,这种风险行动也不是不可以偶尔为之。
返回列表