[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

" M4 y% Q# E, j

; v$ \+ N" I0 L1 [3 _: z本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。/ }  C9 H6 c* y; Y
' w6 r7 g  g, W4 n* J
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。) @, y1 L1 X. t" f$ E  S* y& F% [
      
! p! b* ~3 j; [      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。+ e  a3 u: `4 O, B" y
/ p9 [7 n$ H- e7 o/ A  D
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

/ Q# B0 V! z9 K+ |3 [8 ]
4 O! Y' L) E. D2 }5 V$ W30000英尺高度
/ E& n/ f0 I% }# O----------------------------------------------------------------------------; A; Z$ e* H6 S3 Q3 a
战报见附件
  W/ P' u& ]+ }  C3 t----------------------------------------------------------------------------, t% O- w! a' T+ G
- i) q& p0 q! i0 l4 M, j
- C( t3 o$ Y, j7 z* p% h) K
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。  h& z4 W( p& p- T; D
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
# h. P6 V) r2 C, H" s" W3 R5 k$ e4 {2 s7 H
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。7 W. ]  \# b8 K- {& F
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。* Z4 [# h; T! i* l' h7 \
; K% y# A$ T9 g, P
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。* Z6 l8 q& q. Q* w0 ]7 z8 |0 V5 Y
9 d7 R3 z: T) y4 h
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

9 `7 L5 A  n) G! Y3 y5 e6 J, n1 a
0 L0 v% w' L! @: x# N* \* x极限高度0 s9 G% q1 P8 W2 l( w
-----------------------------------------------------------------------------
0 S$ H! L7 }" h7 i. J战报见附件9 g7 o9 X. J% n% W* t# f; J
-----------------------------------------------------------------------------# z' J' h! o' Q. L# L
- b- K+ B4 [5 i
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
) A4 [# e3 q% `, h. x' i      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。& d- y9 M( Z' m% I2 S
' H/ }4 r/ z: D, K* n2 Q
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。/ [' L& Q! r5 N
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。7 ]% H) C, v! J2 q, _( B
8 F- I  N0 D# E1 R; F+ m# l3 T1 d* ^; V) b
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。; r# p" T& [" ^5 a+ z4 ^

/ i+ u0 n( o# ^* ^+ w7 \      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。- W8 P2 `: w/ m/ d6 g' ]% H+ W
( ~# R3 Z, P% e! C, F3 S
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。