[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

+ T- `. h- X" @1 ]1 `
, p+ D; q) V  T& g( V
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
, S) x3 T# |$ V7 [3 K1 p
) U8 P1 \3 o* D2 B2 P      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。/ X! `! V9 v$ {# {8 \7 C
      
0 T6 v( t' q0 k3 J      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
2 c( B) t3 E  i! G) ~9 B
% U: a. ]: b. Q& ^; E      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

6 H$ w! \- q6 R- `% @: A# m0 w+ J0 c# R) q' [* p. e, k
30000英尺高度
! T9 i% w. f3 X% }----------------------------------------------------------------------------, k; _% c/ X* f
战报见附件
2 A' D- e5 W3 b, o3 m2 s----------------------------------------------------------------------------
" `5 m* f6 y2 H# x/ n2 m; V
  `2 N4 p& Q$ a4 s9 k& }' z! V
3 w9 C; [( {4 ^* U      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
8 y1 N* }" v: z' {      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
$ D/ L0 C- J: o! Q# O$ F8 a4 E% x4 J' _9 P0 X! `. m6 l
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。: }; i5 t. @) D9 W* a$ n$ V
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。/ b# L7 b, v. m2 L7 I
5 V! @+ J" ~. m5 T- E( F' ?
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
+ e, U# d# x8 i, U5 [. v9 r, Z% |- [( q8 O/ s
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

- m6 Q- E* f7 H
: K5 I4 f6 ~7 z8 p. `) g4 u极限高度. I2 g- u! b7 [1 B$ _- `
-----------------------------------------------------------------------------: f; R" p! e8 k" ]- L
战报见附件( i" T" B, w6 {  N. X+ I
-----------------------------------------------------------------------------
% Q" v% v( `2 v* U5 b& C# _+ W$ e) n4 p! B8 O* j! _1 r( {
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
: x/ N% Z% }, l- j      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
: S& l, t. t0 \) R" M- j2 S: I1 s! [9 x
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。& K2 M( Y/ L  D8 s% o
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
3 I! h+ n& U5 d
5 A/ Z1 P8 d, R      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
8 p; m$ f* B$ N& c3 c
$ n0 i& v# B+ U- a5 H' B5 C      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。! Y  c7 b* Q3 B: X. w/ }
9 r/ o  g  [5 P3 F1 K: l
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。