[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

1 f# z* s; T; S8 q6 L5 S( n  `4 W( |% z9 M9 q- R$ [) E& i
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。( x! a0 z. @& Q( x3 ^+ @

$ X+ ~6 e; ^. ?- D/ \! I      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。2 t; J' u" v  m) |  x, p6 Z2 a
      ) O, h6 q$ {6 ^" n, J( x0 N
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。, m- j  p! M9 U
8 Y1 R! E" }' o
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

' ]; o: w1 f  c" ?

% {+ _1 I0 y# ~+ _) z7 d30000英尺高度7 M* Z& }- x" o- ^
----------------------------------------------------------------------------
% x$ C) D5 v( d% B0 v! k战报见附件
/ ]  Z% A; E1 _; f7 j* b* T----------------------------------------------------------------------------9 s4 N( K% T% g3 S- U
  H& H  H8 u4 Y: ]7 B$ O

6 S1 Z+ U$ n; t2 E, c  O      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。& T/ a0 a8 q. {; p+ B
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。. m9 B8 m6 v3 L; e! y& L# g

$ C7 c7 p3 z- f$ ?- S* |, t      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
+ z& Y. r; @0 }" a0 W, ~      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。0 \$ t8 c- m+ \# n
2 t6 ~& Q/ C1 L* f. V3 u
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。2 k4 m+ [" j6 h* K- r# M
' l2 {4 H; x! s4 f
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

" b- x7 U! b& }9 @

8 ~! a2 A- w4 X" x* ]极限高度- `. x2 B/ Y/ \- \, \
-----------------------------------------------------------------------------
: @6 W8 b: }  h+ o% G& ~战报见附件- X6 G3 M$ \4 Q, y8 \; a
-----------------------------------------------------------------------------
& C* [2 i( {$ l: S; q2 J9 o% h1 I& A2 x+ d7 i' r' X
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。  L( Z( t3 C( {$ K7 ]) d" u/ k" t
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
. ^3 X0 Y- ~& {8 L: P, k% ], m. s1 A
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。: y' K$ E+ Z# \1 ~/ B' P
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
6 y9 i) h9 I3 K. K( d
' T, ?, c5 ~- J. [5 L* u      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。* _* W1 I. G9 d; A/ u1 b. W/ [% f

& Y. `7 B" ~" S! v8 V      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
* O) @& G; Q- W+ X* N
+ `8 y  P0 o$ f) {      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。