返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 # c5 ]! Y/ D! ?( t

! Y- p; l& F' L本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
5 }/ ^0 Z8 L* f$ i: Z) t9 z" \3 o! P" Q/ m3 |- t& p, C- A0 U/ l1 b0 c! \
      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。* s* }& a; O# U9 J1 d
      3 C4 I) U5 b4 g6 x9 E9 K6 Y5 U# H
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。0 J# O5 o% ^9 g& T9 V& l

' s$ h$ {7 I% _6 g$ v8 b/ I      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 5 j0 M4 s. m, b7 c, a2 Q9 {
% L% z0 _3 _, v/ i( p  ~
30000英尺高度6 P1 J, m! I; I& _. d
----------------------------------------------------------------------------
4 `* Z% b" a4 E$ ^* A( W! @战报见附件
( C; d1 F5 m/ p! a" D$ z- b% H6 ?
----------------------------------------------------------------------------$ w9 t3 x/ ^/ v

  E: @3 b; N( r8 j
" p1 M1 ]8 y/ Y* h' P3 u4 I8 `
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
$ I; Q$ e% I4 p5 o1 w6 J! s      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0% O$ ?$ ^' K  S1 w, {, u

. o. K4 H  O7 h' @( C+ ~      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
: |% U/ [1 D; [2 q* }' t3 M5 H9 s      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49
# s1 J& E, R0 [4 @- n1 `/ \/ H+ l* S0 p* \5 p8 T
      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。' G: g- t5 V0 U0 E# O0 g
$ Q( O4 S8 R8 b9 M
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
% e; k7 h" g  S6 E7 l/ ?; K! \: w' s7 P4 q# z) e
极限高度. @, _) h) ?' U( u% p0 b- ^- t
-----------------------------------------------------------------------------! r( ^0 Z' a: U  J- `- ^" @
战报见附件* v/ _% a/ M4 Z. `+ s- U4 `
-----------------------------------------------------------------------------+ f, A& P4 W% L3 C# P

& B" r6 J  i' H" V; {: ~. e' Y6 a* ]
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
# @+ y/ R% i+ @/ C7 l, k) M( v2 y      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、00 a9 N8 N4 r: i7 q

( c# F! W  O7 n7 U( {& Z; u      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。$ k6 n( K' a6 t" K! W. d; r; F  X
      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、163 C9 I1 X1 O8 z- _

. R3 o# {( o1 D4 q$ V: c      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、160 p: |5 x; w& `% r. o. D4 n5 C, P

' x, `. M  t7 Z' q      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。0 B  Q' D$ h1 l1 a+ x  ^  t

; W* T* R+ x$ Z/ U/ f2 o      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表