[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

4 _8 z$ u: Z' ]7 T' t" ]
$ V+ G, {  k# o/ g2 D5 ^: v% T( [! e( i
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
% V, L+ v" D+ S5 V. l' W! L2 @1 j$ |# ]- x
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。2 r* m% _% G; H
      
% ^" }" s1 M9 H9 l3 P' B" u# S      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
6 W2 Z3 X, p* a$ P$ h, a2 M/ X9 `7 Y9 D- w: @% T
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

  ^1 Y5 x9 |1 j' Y

3 w4 x) S$ [7 S# A30000英尺高度
1 Q, [3 w# Z& W7 U. h% L4 A----------------------------------------------------------------------------' Z; K' w% L. \
战报见附件/ d8 p3 z6 x+ d, m6 J
----------------------------------------------------------------------------/ G/ k+ u# i2 W% G6 }
. G; M- ]) J/ s

1 p& }4 r( E( ^. V. o9 P; c      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
* ^+ e. E1 {; Z" k  R      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。( L; P8 u% l7 l* @6 G

/ T) L/ Y0 b4 i, b/ \, Z/ f      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。% c1 h) {! E- X
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
, L! P2 \& n, |& [5 `# [& l! V, C6 ~# O1 ~) U1 n2 V( A
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
8 |6 J8 S) A# N( @
8 P1 v9 x* O8 K2 E; i      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

. |5 r4 t; C, @+ P: s. _) E
; G4 c; a9 j( `6 e  W极限高度
& S% \8 g; h8 ]) H) _, k-----------------------------------------------------------------------------
) k+ U! c. v9 u* V. S- K; _战报见附件
# g# Y% N. d1 b# y2 t! M) v-----------------------------------------------------------------------------
1 l, e# [2 N- ^& y& @' ]1 m0 S7 _2 m. s) t9 s$ w
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
+ q! }+ z" r- w      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。) W% ?5 M  S& M: j# V$ K5 M

6 q- Z" F: V) M) ?  O& H: @$ f. p4 g3 h      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
2 @. W" [) N. Q+ P2 L5 W      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。+ {5 l2 o4 m  u: C% x0 g5 v

$ Y* c* v' c$ W2 h! |      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。% [& h( ?! S; Y: \
  \) G- |% y1 Z; p# n; X
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。" }1 X/ b1 c* g7 J6 b

! M$ b: S$ R3 F, D; a3 E; }- G      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。