返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 , C& E' C" M" M+ _
% t) \  T0 R7 y: K3 `1 ^
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
) ^3 w" p, Q- ?; o* {  C: l
* R& C: Z6 b0 d& ?- a7 h      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。* n# s4 L9 B2 G3 F, k$ _( C
      " t/ G, K4 ]% J2 r9 ~
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
$ ]4 R+ F5 ]. Q8 h2 z1 d) F& |4 _: `0 _' A; P
      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
0 v# M5 L* P; {3 e: O+ h" F* M' ]$ ~5 C% s  [
30000英尺高度
( P" {. }; Z3 Q& V, Z; X----------------------------------------------------------------------------" s, r3 c3 W$ |" z5 [5 G" \3 V% y
战报见附件
8 F3 S$ j8 F; V
----------------------------------------------------------------------------# o/ T6 ]. b9 g+ I4 r9 m9 W3 u: X

% _1 b$ A8 X* [7 L7 D6 n$ U
" D2 I! ?% b% q; h3 X+ c$ `5 M0 H& S
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。* {0 h/ b+ @  B1 x* J- b
      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、02 ~4 x# `: I1 C* S" l; d

" r+ s+ \# p  _- e9 H. V4 ~4 |& e% J      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
  x' V/ ?; {0 d4 |# H& _6 q! _, @      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49
/ t$ f9 Y4 ~, b- X  W8 p( b0 L# Z$ P
( x6 q3 N0 X$ s      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。9 V) ]% D3 D/ \

8 S4 z# @" v6 r* V      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
. _( b5 ~" N* ]# ^; B, G$ t, ^3 ^2 V* O6 [: |  v
极限高度
: Q2 L" s% o- I) p2 u6 E6 S* [
-----------------------------------------------------------------------------3 B  |4 l2 o5 u3 C3 q, }" s- u; Y' w% B
战报见附件6 D$ J1 T/ p, |$ Q6 `. a
-----------------------------------------------------------------------------
& ~. L$ i: c2 s5 r. j4 q8 \! s" H  }) V; T1 I
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
0 X, `9 g$ O+ r" @      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0
! J( C$ V1 C4 i) Y- u; R" J
" @$ p/ K8 x0 o+ `+ P% p      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
+ d! P% g) }5 b- Z: A      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16
3 n1 X% i3 O1 _2 U) Z0 a) O- F1 B& g  z2 A
      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16
  w5 \3 u9 G2 d, {
3 R  p+ U8 {6 K1 o+ U; |6 M      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。2 N( J* _) n6 N1 H5 b: `( @

/ z- N1 |) ~- i; F  z# a- i8 ^      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表