[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

* A& i" ?- r# `& a  `( t: E, M& d# {' _
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。- o% |, S9 f& s

5 ?/ @* x/ `! k8 C1 |      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
5 ]. I8 m5 M" Q      
. {+ Q1 o# a% H. J! w      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
5 V, l$ ~  \1 F- e) v
6 @# y- P: \  t8 ~' o      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

/ n, b1 X' z: z. Z3 @. h9 [2 T) t; n) F1 B" ^7 |5 r
30000英尺高度. q% F. t( [: G; M, \( g  k5 G
----------------------------------------------------------------------------1 n, h5 I$ P8 J$ E
战报见附件0 ?) t& i" L) \0 r
----------------------------------------------------------------------------
, x* d& I* O- y4 D1 p7 V
8 t* Y5 Y  U0 V. a6 B- J% c) c" c- f+ L  i. J  x0 f7 E/ w5 ?
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。) J; }0 F1 F2 \- g% z7 K9 m
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。. m9 K: p" w' ^: I( c; _: d6 g6 A
1 [* v! k2 f- f( a1 e' u
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
% A! n! U. t/ R9 E0 Q      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
- M4 \. K' ?- n3 |$ ?9 V; V. B
& x8 Y! L" e8 f8 S2 H  B% h/ ^      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
: o: m+ |$ h) j8 B% a5 t/ `5 f8 q3 I7 Z% y: |" |/ R1 y
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

3 \$ ]( E7 n% c$ X8 H. o
9 R4 T( G+ Z4 ?. o
极限高度) X* U. k$ b4 f: |3 l' r8 o
-----------------------------------------------------------------------------
- O& X! V* B( w3 K( e8 z战报见附件
( I, k$ A4 x) k1 c0 V-----------------------------------------------------------------------------
! a: K8 T' \; G: p3 U" F) ?( u% ?& }% Q* E2 U# F
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。
2 W* c9 G' v( c2 l6 o      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
2 z* ?8 F- x2 F+ |& Z' d* z; K
' U9 R* S' K' I# A      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。! e- k' a# P$ H" u* D
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
5 ~8 R( G7 _- A( S' \1 m5 Y
" B* r  H  N, V8 I) I. M( K      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
+ T- V4 A' f  j: @; f$ C. m  W& ^1 A
! Z& U: a9 G9 \0 @/ R( _      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
' L$ J% |2 A) }6 K1 R9 T0 _* l0 Z
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。