返回列表 回复 发帖

[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑
/ I* o4 O& e: p& V, H1 ^& D
# V: h; e. E* i+ O本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。. n8 w* J+ v7 F' @, m
8 r4 ~! A; l6 I  V& P% B, O- N7 a
      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。7 W/ Q4 F7 T% Q/ \6 W. h" n4 b
      
5 D% t7 Y1 L5 x0 A; l9 Z      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。7 t9 x; V, H5 Y, E1 ]

& W& G+ q6 S4 k* i3 x" u      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 / u3 F( l' L/ ]. ~& c

( T9 X% Z( j6 i# X: S% v. X30000英尺高度
4 z5 o0 ^# z& K' w----------------------------------------------------------------------------5 k  d$ ]0 s' f
战报见附件
7 [3 A% r& O+ J7 W. G3 i$ T. G5 ^$ m
----------------------------------------------------------------------------; G5 ]4 f8 m8 B' e0 S* P4 x
* Z6 t6 o3 Q/ l7 |; C! X# i

7 m6 h0 ^0 I: C# x7 ]      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
6 i, B5 ~! `, C. a+ h: Y; P      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、05 T$ Y1 ]! J5 Z+ h! g

; o; y$ D' V: L9 T, d      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。2 Q) Y6 T& y+ X" U8 T% {* K
      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49
* s) \* C* O1 G$ J4 \1 n( ~6 g) J1 {1 ~& u" c& x% z! P
      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
' o9 f0 K0 d8 b. L: V& N. J' [3 |, ^% D( E
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 + @+ E& {' O% c* w& |, B2 m% V

% I* g' F5 X* g' O' E- t极限高度& t7 U$ e% H6 C/ `; F+ D9 r
-----------------------------------------------------------------------------) i" ~1 x0 q! X3 L2 H
战报见附件7 N9 ?$ @8 T( C; `# e+ M$ Z2 g" K
-----------------------------------------------------------------------------9 n0 m$ k$ |" {& s; }6 l, l3 _
5 }6 U; S8 k) F9 I( S, v
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。0 t6 O& k& i8 D
      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0* i8 ~" e) T8 L* d7 z/ W; ^
* U/ i9 B1 A! A9 V/ o
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
/ t( \, u% W, O% J& I2 R      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16
4 t  q" K( J3 R+ G& f2 T$ Q2 v# Q" f. _4 O
      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16/ p, q1 V  X8 `6 y& r
. E' ?8 x: {- R) m, L; w! p
      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。+ |. J0 R8 H+ R' L, Z  `" M

, W+ v# q$ c( F3 O1 _0 T      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表