[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

% u8 X, ~& m! Y* R, K
0 ]- n% o+ `; @本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。1 J2 a3 c1 n. V0 n1 c4 v9 i
. c1 @' d, O: ?* e  Y
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。
4 s9 Q- O- u8 s: t1 q      
3 F4 s) i! F2 K' K- j      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
" I! V, |( V5 v( N/ y: Z" |1 T; |# N2 B7 K1 |$ s; k0 [' H. Y/ G
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

3 _3 z: T6 w' t' x: p7 ^, ]  ~' q& J
1 ?9 B0 L( I( I1 z) M
30000英尺高度7 |0 u$ j! Q+ z) I+ [* n
----------------------------------------------------------------------------
% s8 l5 D' \( r" z8 Q0 y战报见附件3 i) {3 b8 \. Z9 J$ q
----------------------------------------------------------------------------; j4 t& J3 ]3 Q1 M& i

: V6 a2 _8 `; s9 R6 O
3 [4 m+ f# x; E; U, J) i0 D      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
3 ?  t0 C4 P% O/ I, B2 P      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。$ w4 P. _, }* C/ Y  q

+ ~8 ]& ^* a  Z* O      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
, Y) ?  S' s6 n2 h4 O# Y      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。
6 X4 \- V/ r* U$ p5 I+ W( {, l% h/ `
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。6 u8 B7 u$ i4 ]) r* @3 f( ^

$ g3 B( x; L+ C  d0 }      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

5 I( V% _" A, o1 K# l
5 p/ M! r) Y  u5 A极限高度
# O. x# |' B6 [1 P; Y-----------------------------------------------------------------------------
4 B0 i+ h* f) \战报见附件& D" n  ~. g. \3 o
-----------------------------------------------------------------------------5 c3 j' a2 Y9 C; K6 }

2 R+ l/ ?, J. \6 ]& n1 e/ Z  j7 Y      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。( t3 C( l8 ]' j1 u
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
1 x* v1 _5 g3 B2 ^( c& E4 h2 a" o# `  D3 S2 {
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。9 ^2 m0 Z* F! q5 b
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
  A' q" i# ~% S0 R9 P% M+ k# K- l6 G+ V
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
4 v2 d/ N" G+ n! ?4 m7 _+ w2 m, V. J6 F: o& V* L/ N
      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。- q0 o( N. B% B) K2 j9 r' O, W& A

: m1 }9 ^' F- \6 k! W6 d" \      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。