[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

0 L) I+ w0 D8 W, J
) X4 r& D- p9 m) S
本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。' m6 \% F  ?% u) [! W% u7 p

; H, L! }+ x8 C" a      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。7 B3 g. Q4 V( u* E( x8 E
      7 v3 O; \+ h+ l* v5 R/ y
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。$ q7 @- z$ k# z. {
" ]. c2 G0 [: S7 o$ n. O* A+ C; ^; D
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

. R( {( ^5 G: d; l7 Y

5 |% p& e% F1 j! o0 a5 r9 W30000英尺高度2 [. l0 h, N# y7 N
----------------------------------------------------------------------------, w9 \/ i2 j; W# e
战报见附件% O! O9 h$ g" t3 y0 X- _  d( l
----------------------------------------------------------------------------* ~2 v* v) X. B1 x) N/ x
1 ?9 @: i- f* n- y% C
1 Y, \, ]2 a% c. T2 F- q8 A
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。# h1 e- @2 S/ ~- e1 [8 v
      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。4 N' M% g  a  G8 r& b4 @5 d5 ^; s/ P

  ?" S  ]1 ~/ O3 p9 T' {- G6 |3 |      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。0 k1 Q+ [2 M; @, ]2 _6 z. W. f
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。" _, I) k7 f& o* a

8 t: l; K1 c  b$ z9 G2 r      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。; J4 y6 `4 m6 C
; q/ H% C3 z) w6 T) ^$ k
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

# Q, ]2 m2 W/ }' c+ }6 c
2 f: \! M% }* U! u  r; \
极限高度6 R: o) J" h# U5 _) A0 U  @3 g
-----------------------------------------------------------------------------1 O1 D8 @% }9 n7 `
战报见附件
+ c& A" t* G5 {0 R! X-----------------------------------------------------------------------------
7 G! F4 i" W: v4 e6 K0 ^$ b# i2 s
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。3 p* ?- B6 {) g/ J  f
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
+ J/ b  O" _& T4 N- b# O2 `$ v9 O7 R$ B: n& _- [4 L
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
, V2 V/ m3 F& T# G, ~      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。! L" g$ d5 s9 [0 x" p; y4 t
& j# U3 Y5 u9 Y. }& V
      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。6 O+ P: ?) @! j+ t

  s% p8 r. q6 ]0 h# G      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
( a! Z3 p  V4 V. Y) \. i2 R/ H
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。