[AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

firephoenix

1 @: V4 C! p' {$ l% E
& e& b  F( i. I% E( U本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
! f7 g/ w) g6 Q& u2 m  b% v0 X' P! {
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。5 c2 x; Y8 I7 r3 p
      & a* ]. q0 E/ p# ~2 ~; `
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。# g8 M; K2 Q4 J4 \8 A9 m' \
8 h' p, {5 A) t: I* x
      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

firephoenix

8 h2 H. N  r8 d
2 N8 R  n+ {' ?. |30000英尺高度
1 U* [- N0 X/ l5 g( N' x& L----------------------------------------------------------------------------- i( q+ R; `# T
战报见附件
* M$ ~/ b/ p" N0 z----------------------------------------------------------------------------
$ r$ n2 H! e7 u$ N
$ \" F7 v7 I( Z2 ?; z) c7 _% g& ?! k- H7 ]1 |1 f
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
# w8 t' j$ P4 d* z      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。
+ V7 V2 h) V4 @+ _. F0 y. M
, i' c0 \  |3 `. Z2 o      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。
, ?* x- O8 v8 R8 Y      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。& d9 R4 u/ M$ n8 j
& N) F- N. b( g# y* M4 l
      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
$ h5 c7 w. L8 n0 C
/ ^6 T1 l* F% K. {      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

firephoenix

% Y/ v. [" V6 ?( b0 Y
* L& ]& a- }4 A0 K
极限高度' k- f$ H- _# U6 V; `
-----------------------------------------------------------------------------
# g& @2 H% c/ f2 L战报见附件
; Z2 V3 `; m, T; q6 m7 G, F-----------------------------------------------------------------------------3 z+ d; h7 ]! S+ w

. I, ]& Y, L4 f9 G) D& Y      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。$ B" `& O2 `& x' H
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。
9 N7 F) k* Z5 w4 t$ n+ J% Z; J- i
6 T0 a/ O, |2 D+ [3 K: {      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
0 f) |/ \! X- b      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。
  l  |! r) F0 @5 ]1 W
4 l8 i% J4 G& P2 x      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
9 |$ U7 Q) V  t
5 ]: N) u" A6 B      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。1 P# M0 Z$ W7 u& `) v
! V! k4 f: z6 G: m! i  s8 X
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。