[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

firephoenix

! n6 O6 e; [) ]: e: ~  ~' S8 W( D3 G6 A4 I3 ?- k" v' T
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：, u  k8 C( \& _2 b" ?# G+ N  |* J
      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；; b' h% d" O# H. d! d& q% i4 S- h
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击& t" V9 h# l% F. g7 ]+ N- P

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。
: D6 o! W8 A# X8 t0 r8 M) \      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。2 k+ i/ I6 ]8 f' U: P. J5 q
        I* u% T. O5 h* H$ G" n6 P1 E$ s
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。; I- b5 L. ]* W& j- e/ Z; \& q

firephoenix

' |0 V; U5 y* \6 P0 z
( e& U5 o( Q( o$ H
进攻方不同高度空袭效果测试! _4 o4 `8 V! Z& W. ?( f
----------------------------------------------------------------------------& V. ~  t9 O) p1 R

) H+ |& \+ g5 v) V  A* h0 [      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。1 \0 k' E* K6 {5 g
6 Y* W8 k' W% p+ O& ~( M# H
      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
6 `& v+ m7 L  o2 V5 [. V, c# `9 E" f6 W7 |
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者; F) h+ w! t6 Y+ e
空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
1 s2 @( a# Z: \) A9 Q- @3 H, q5 a" V" A
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺( i+ h& u+ v6 p+ v: e+ B2 k: O
105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
2 F2 ]: {! f) u                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%
/ \7 a$ _% i0 c+ F; ^
8 a' S+ G! e1 ?6 m9 a护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
- z1 M; l0 m7 c: z1 _, a& }113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5& p- ?+ j  E  Z& Y; D# Z! [* y* T
                                                 命中率9%                              命中率1.8%3 U: R9 O9 z7 B% j7 _" v- M
1 D" }0 p$ h6 ?- A. c
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺+ d+ s8 e$ n2 a, Z9 i- a
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        9, |* U% F/ L5 ^9 W2 h5 s. ~. L
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%
% d" n- Y1 _/ \7 o# y$ O! ^+ F" k( ]( B/ m+ B* |" r* L
攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
$ ?. l, }# z7 h  M78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
( ]1 o4 Z; X3 z! V- O$ C                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%
) n2 b: X" X( i2 O5 r
1 P( V" m% b' @5 ]; ]9 {2 k      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
- I7 l1 J! Y' I& O! M
: X8 G. m# s6 i; k      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。

wangqifeng

. }3 s: D' R' F

0 m) y7 j: V% ?. ~5 U能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下

firephoenix

0 A) S8 T! }. t/ p1 L
# |# @* @+ a1 n8 \4 M! w
直掩机不同高度空袭效果测试
0 |& V% Z( A- f; m3 K$ q# L----------------------------------------------------------------------------
: D4 u1 A- v. V) m' |: o( d8 ^  s; h2 E

5 m& v+ O2 ~( K      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。4 ]# S2 O5 w3 V4 H6 b) s- N
! ^. {- X6 P/ W& e8 B" R/ x# V
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：8 K+ K% C  M, L
6 O% `- E: M2 }6 U) d& n7 e; O
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
8 Z, k$ d, I1 j4 n+ _空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中
5 R+ S1 b0 k8 V1 T3 Y
2 X7 e' l9 Y$ h" `: X攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺' W5 c+ l$ `0 j8 Q8 z' v
104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12
( k# _& x2 ^8 W" u                                                     命中率21%                 命中率4.3%
1 u& Z4 X5 w. b! _4 H# K- J! i' H# ^; `  \) N' O. o8 N
& z' r. m9 c6 @# T8 k& D
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
$ R( ?5 V$ h: v2 t130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
% y! k. F, c: Q% x$ ~! a  Q0 u                                                     命中率15.7%              命中率3.5%
& \/ w8 w2 a$ u% j1 k2 H% v: M& \$ r% ?. O' R1 a$ F

7 d+ i' z9 f; s7 p" [' o. `攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
4 U( F/ V* J4 U6 x, N161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11+ s6 Q/ O/ l8 E2 E4 {
                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
8 m) Z0 ?, [0 n6 }
# l  [3 t! w) t( E: F; k% t5 ~4 M; {
: U1 E: J& `8 U' J, w1 X
- `0 U' J5 v  ~4 p$ h      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。: @  M* P  @8 ]5 C+ N9 t' m- j/ `# m! u9 l
( p$ Q. P) Y4 L% v. Q( A  g; `
      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。

firephoenix

能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下) M" J7 h$ B- i; ~) U" y) J
wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43

4 x" l$ c% v# y" \

% W  G4 Y8 Q4 p  i( D/ K8 h这个太复杂了吧
. A: [# v- T  z) ?! l( |棋风天皇可否说具体点？

wangqifeng

1 {; Z6 U! t5 f, {' S3 G- t: y' p

( E6 h+ }/ o5 I这个太复杂了吧# K; ~3 V  V& B
棋风天皇可否说具体点？
* D3 V; K; p' U3 h! q$ J" M7 \firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42

+ w" J! P8 z) q% o( p6 z. O5 S. F

! T- T+ O: i" h比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? 3 V. T- Z- g. e

+ P4 t6 x: U6 C+ Q/ I1 M比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？