[AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试

firephoenix

. ^, z" R( z$ L5 B5 A; t' N) j% H& ?
测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
9 S8 D! K6 `/ |: F9 b2 g      航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；! V& k9 u3 u" G& h# R9 ^$ @. v
      飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击' [0 M9 ?, p/ y8 D, S- L# v" o7 n( j

半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。5 a5 ?! x4 f: r0 ]' ^+ R+ L
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。# R. q% ~( t* m5 W4 q; N
      $ M1 t, g0 l5 i, \! i
      测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距

两格，每种情况都测试5场。
! A5 f7 w3 d3 G4 v: v

firephoenix

. i- q/ x8 p! S) y7 d  k2 [6 [

, z3 N" d1 v" s5 ?4 ?8 P& u进攻方不同高度空袭效果测试
/ d2 F! k6 Q  E3 N. \7 `, w1 F----------------------------------------------------------------------------
" J/ |/ |: _9 h+ R2 D  H+ ~& w/ B9 e" C& U" ?
      测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
6 p: w8 d; S5 X5 `5 C) u
9 t8 ], y0 a. m: S' K      以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
3 K: |  E; S; f7 P. w3 v, Y8 P( P8 ^- m1 R  }3 ^: U4 W7 R
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
2 b9 h8 P/ Y( A) }空战    OPS                 损失        突防       命中        损失        突防        命中
6 V  |2 D  U, C+ l0 x) t" \  ~/ a/ Q3 z* v- }
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
) z+ F; @/ p3 f4 j105     43       81       35/5/5     281        89        29/4/5        282        7
- u- b* d$ v5 f; l  @6 X- U' o' N                                                 命中率10.6%                         命中率2.5%/ A% ]1 }0 o( y2 y0 ?. w
0 H1 Y2 \" j3 b$ q; m
护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺9 X# u, J4 K5 y
113     40       73       26/5/8     270        73        19/3/5        277        5
2 m% z5 A% m; }& Q                                                 命中率9%                              命中率1.8%* }! w9 U% X  u7 G5 G! G

" X& y) |+ U2 J护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺' x$ q! t9 I% h$ b# F% |
102     47       63       18/3/4     287        124      14/5/3        290        95 l0 r) c* V; o- A7 J) i
                                                 命中率14.4%                         命中率3.1%. W- x2 j. K9 X# o( [1 @% S" T

- a' x( K! ?' V+ o攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺/ Y4 k( f$ U: D/ [. O( G
78      35        88       4/4/6       296        162      6/2/4          293        7
" p- Y. O6 q3 @8 S8 D7 q9 v                                                 命中率18.2%                         命中率2.4%7 `7 i3 E+ j: C3 U5 u; e4 b0 u

8 z# p/ k. V& L( x8 q      在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
6 Q" ?; e9 \4 a  H# v: H4 |# c9 d# L5 o% W6 M& Q
      在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。

wangqifeng

# ^5 Q9 \, r* m  c0 k5 M( D0 g: I" L4 O5 {& P
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下

firephoenix

1 v5 G5 C; v4 d6 i' e- p
6 a+ A! D$ l& t8 S# n7 x7 B直掩机不同高度空袭效果测试
: \; f1 x/ G( ]1 v----------------------------------------------------------------------------7 p" H9 K: `+ h+ E$ D! S

* Z5 K' b8 z% G& A: a+ _5 _/ a. k3 V
      测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
! W+ {: M2 L' T6 w% c' o: O( F% a5 p, @3 u
      以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：& y/ N$ {+ ]6 T( m& t  [7 }
9 h* K& I- i/ B# {: T- Y  y
F6F5地狱猫   A7M2烈风     SB2C3地狱俯冲者                     TBF复仇者
9 s- v$ z9 v# V& O& |0 @0 q空战    OPS                 损失        突防       命中        损失     突防        命中
5 F* [" V' l% D5 h4 e# `8 v- N: N( C+ G5 W
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
4 ^+ K6 S! D3 S& ~  I) c$ J104       8     202     13/4/1      276       116       16/2/7    278        12/ Z6 R! w) t1 N4 |$ }6 }
                                                     命中率21%                 命中率4.3%
- C* G2 g: r/ E  N) s: D8 |- V2 B" F4 Q/ J  e  e4 ]

! B3 r# t  c" e/ c% Z; i: m攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺. w' X+ P3 d5 q0 ?! H) F; w5 W& t
130       9     107      26/4/6      277        87        39/2/9    260         9
3 f7 d( U; f; N8 V                                                     命中率15.7%              命中率3.5%# B/ a  B! ^2 d" z: a1 l( W

2 v1 u1 j* D9 ~4 ^: X# K( V) r. ~2 t! |
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺
' L! \+ R4 E+ Z+ r161       8     110       4/2/8       293        110       3/3/7      294        11
2 x. ?* I" c8 K+ o3 m9 L0 _( `                                                     命中率18.8%              命中率3.7%
5 G0 x) D' x4 m# B5 E* K
% ]4 c9 p( ]) u8 N% q5 d! Z& x7 U: U6 f
+ u# }. q: m: Q! c( H
      直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
; l2 C. T! X& V( {+ n7 s" u
. t! b, V# O; b; {      直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。

firephoenix

能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下% o- g9 u! r# l! O9 ~; \. H: m. U
wangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43

+ q7 z; Q, J; o/ {4 l# [+ _' |2 [: R) ]; C( f: G
这个太复杂了吧% V/ H) M) C5 X" I6 K
棋风天皇可否说具体点？

wangqifeng

5 ^) ]; n* w& `" @6 l* F. E+ L6 m
% m9 U& o& S. @- U, t& z" L& P' V8 g
这个太复杂了吧
+ |7 M: x" f, @. O7 x6 ^/ z棋风天皇可否说具体点？
3 Z& p; e5 o/ S3 _0 W  Y# N7 U! Ofirephoenix 发表于 2012-11-13 13:42

+ ~5 \# I$ o* S# ]

% i% f- s$ q( {5 k; R; S比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截?
- N1 t# O$ m( U0 f$ u# E
2 `) @$ N4 x1 S1 G! }6 u比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？