godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。( C, L6 @8 j. o# ^& K3 K/ Y
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

; f. {* c7 z% W& h2 G; S$ Y% A( N# [0 ?8 \2 `! U1 J
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

7 Y% n, _2 c& P, S/ m- }. C" K7 i  P' B" c' L% E* L' x! I% Z4 |& |
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

3 X6 s% ~# g: K  ]
/ u$ ]; a' H$ c8 ?5 ]! k2 d' x: T8 w( Y

8 W, J- ?* z/ X( p5 v- W) S后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

$ x, I$ p. B1 B+ G8 p
5 J) R$ e; i8 r. N2 I盟军战斗机100%CAP
5 P0 \$ s2 Y4 V; [% G-----------------------------------------------------------------------------$ ]/ v" f  q8 G4 \  X: V% o% X! }

6 w) p: O& ^6 Q' }( i  @飞机损失情况$ b8 k5 F  R" p" K

4 h+ P  ~8 c) z0 o) D* M1 @

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

% L- g! {% _2 c% M0 d* V, r  ^) t, A
+ G6 P0 x" g! v5 P9 W- _( g6 r
舰队损失情况
4 o, \( y. {" M# r9 V1 Y
$ l# V* Q( N" D1 h" B5 T4 B- D6 v+ C

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

6 a5 p) [7 M' M, b' z

9 w9 y8 Z5 D# a/ S9 U5 M3 e盟军战斗机70%CAP& F8 B  \' l# }2 N, d- g; }
-----------------------------------------------------------------------------( D# c+ L! p) A) ~& E8 t2 ]/ u- E

3 m' A7 v3 j1 D+ u: L飞机损失情况+ k! k$ X! u, D: L  ^5 F
: W/ v) A2 ~8 N  `) t

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

& R8 m" u" A2 v, T1 x4 Z- S3 v1 t7 o2 n, D
舰船损失情况; d$ P7 Y# j, B! n6 p) B2 E- _0 ?
/ @" J2 N. \1 G- U1 e

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

. O8 s' j% u0 F* H1 @$ I  R% v! Q
7 n- T4 j( S; Z. q. q' @盟军战斗机50%CAP
3 K0 a7 n; {# @, Y7 k* ?8 q-----------------------------------------------------------------------------
- w. n9 v0 ^/ a# W! F+ u2 s
9 U: F# R# R3 s3 R5 _# r, n飞机损失情况
- \! @9 _4 z4 m2 T! ~0 \; F& F* a8 I

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中 . W: U9 \# x9 e9 w* z7 [0 w3 r	突防/命中) q' S& _4 q7 b	突防/命中 ' \5 U. \7 i: p8 P# J. }! q
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

! N& U! w- |: @+ _$ B( _! s* \5 y7 {* ?
舰船损失情况( W2 o: r" M+ x$ P5 e- d. c9 N8 G

3 i: m' w9 r! w8 e+ P& w

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

  x$ A3 ~: U; Z7 q" n! X( j9 _* G/ |; F0 g3 @% U0 b
小结：
+ O; n$ i* H* I7 ]$ G3 }$ q) ?/ b7 i
% {+ R4 m! A4 z. y( g3 ^- L      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。3 j) I, p' M3 G- y1 Z3 J
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
' v' M8 [7 g! Y* o# g" ygodkiller 发表于 2013-7-1 23:40

' r1 o/ Y: Q2 _9 H
9 H: D6 g+ @1 H( `2 e6 d8 N# ?: V
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。% e, D" I8 q4 m& {
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
- R, s8 A- l3 p2 bwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

% g+ E% q3 v+ o! `" X3 Y7 j/ ~
+ _/ R3 b- K7 Q
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的