godkiller

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。

firephoenix

看来B7A2的装备还是很有必要的。即使用完鱼雷还能进行俯冲轰炸。; b! O3 D/ P2 y" M9 ?' N0 l- ^
godkiller 发表于 2013-6-26 15:05

5 c( I: C3 j3 s* f) V: n& {& K: l0 n
理论上如此，不过我没有测试过雷击队+俯轰效果是不是更好，所以也难说，毕竟流星的250炸弹效果奇差

amdddr

250KG炸弹太弱了，遇到稍微有一点装甲的舰只就难以造成伤害。

redpeacock

' l3 {0 e$ n4 Y7 v8 m* f7 \& x
" l9 M1 P  B* o- d* @" K2 e
用流星，就是要用鱼雷，至于它的250KG炸弹，可以在对地攻击时换装，对舰的最佳组合是流星加D4Y4(800KG炸弹),但是后期我觉得还是舍弃舰爆完全换装流星比较好，这样在对舰时可以集中发挥鱼雷的效果，对地时也可换装炸弹。而且AE原版对58时，应该尽可能发挥日军舰载侦察机大侦查范围的优势，提前发现58，估算其移动轨迹，争取发挥日军8格海攻的优势，在极限距离上单方打击58。虽然概率较低，但一旦成功（在双方舰载机质量和数量相差不大的情况下）将会出现一边倒的局面。而且，即便是进入58的7格打击航程内，也不会吃太大的亏。这个可以自己修改测试下。切不可和后期的58硬拼。

红叶

我倒想试试D4Y4，目前来看鱼雷的使用次数有限制，而且流星的维护度也高，D4Y4的800KG可以无限使用，而且维护度才1,再加上鱼雷机飞行员训练时间长，要同时训练海雷和海轰才能合格，如果用舰爆，只需要训练一项海轰就可以了，对于后期的KB飞行员补充也是一件好事。

firephoenix

, C# e5 Y+ s2 D/ {7 ~
  H' |) C( j4 g. l! Z; m
8 D0 C& {1 H5 }3 e7 ~4 l8 S/ {. k9 ?% G# W9 D) A3 E! b
后边几楼测试CAP数量对结果的影响

firephoenix

7 X  y* m5 P6 p6 ~0 `& G- o. k/ |2 [, j, k
盟军战斗机100%CAP! ?- x" Y+ E/ E' e+ k2 e
-----------------------------------------------------------------------------& t' L/ @! _8 a( K

( S1 ^0 \& _1 _! w+ {8 E. c飞机损失情况  }4 Z% \, l2 b+ ?& R# `
% P8 `0 S. Q! R2 K

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
297/297/0/0	788/36/102/0		78/6	318/43
155/188/0/66	533/34/47/0		27/4	217/35
144/83/0/46	824/42/85/0		25/1	280/26
43/19/0/0	411/10/18/0		20/0	0/0
227/259/0/65	752/33/83/0		76/5	225/51
866/846/0/177	3308/155/335/0		226/16	1040/155

3 B3 t; `& @  F+ ~! h

( Z! K) J7 g0 w# ]9 g( h' L0 l7 V4 I4 H! Z9 `3 Q; _& b. x- ^
舰队损失情况
  b! N  p' f( m2 I3 T0 ]* \9 j& s" W

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	6cv	3cv1cvl1bb
2cv	2cv2claa	4cv
1cv1cvl	0	3cv4cvl
0	0	0
2cv	3cv1cvl	4cv3bb1cvl
5cv/1cvl/1claa	11cv/1cvl/2claa	14cv/5cvl/4bb

firephoenix

, k1 D4 |. i8 Z% M4 Z( k0 h- P' }
( b: T4 C! y$ c" z3 t% M盟军战斗机70%CAP0 Y3 e9 p# L! r; Z0 Q9 |. O
-----------------------------------------------------------------------------6 N9 R; i% z0 ?1 @
% y2 p+ E1 ~/ M; n1 _- Z
飞机损失情况$ ~8 E0 y9 q& L) a+ V

2 x$ z0 \1 `( ^- W

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中	突防/命中	突防/命中
235/72/5/0	378/23/58/0	126/19	17/0	205/18
471/224/10/0	778/55/95/0	128/7	52/4	360/57
342/84/13/28	881/46/75/0	68/2	42/3	224/28
304/85/8/1	680/39/80/0	104/5	32/2	240/31
501/251/15/6	765/49/87/0	167/17	47/1	274/36
1853/716/51/35	3482/212/395/0	593/50	190/10	1303/170

! O# |0 S, \2 m7 U: Q! i: B( [; |7 g+ V
舰船损失情况1 p' H/ Q/ h2 R7 r. w
3 R9 a+ O: d3 [7 O- i' S

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
0	0	5cv/2cvl/1claa	1cvl	1cvl	3cv2cvl
0	4cv	5cv2cvl3bb1claa	0	0	4cv
1cv1cvl	1cv1cvl	5cv4cvl1claa	0	0	1cvl
1cvl	1cv1cvl	4cv3cvl	0	0	1cv2cvl
2cvl	2cv	5cv/1cvl2bb2claa	0	0	3cv2cvl1ca
1cv/4cvl	8cv/2cvl	24cv/12cvl/5bb/5claa	1cvl	1cvl	11cv/7cvl/1ca

firephoenix

: \) c: s; G. M* U' a1 s' y$ B) \$ t: Y9 C, O4 {
盟军战斗机50%CAP7 L+ T' r8 P% A; \) K5 G
-----------------------------------------------------------------------------) T. N7 g" f3 o! ?- V- A0 A

- F( y1 x( Y) t3 ^飞机损失情况9 |3 j) o! }$ m3 @4 n
9 m: q. }5 [! N+ i

盟军飞机损失	日军飞机损失	TF58	陆基	KB
空战/OPS/Flak/地面		突防/命中# W) H8 k; h, q# R) W$ Z	突防/命中/ u5 W) R& ^2 k1 ?1 h% K+ T	突防/命中9 G/ _& Z. e* W+ R/ w; y
382/107/13/0	754/27/77/0	144/9	21/2	350/45
438/349/12/2	491/57/99/0	110/15	122/12	263/50
411/126/4/0	767/24/77/0	141/18	58/2	341/41
388/117/9/0	789/32/85/0	134/6	35/5	286/32
510/476/13/46	625/42/143/1	154/26	156/22	518/147
2129/1175/51/48	3426/182/481/1	683/74	392/43	1758/315

$ j9 J5 g( c1 }& I2 @

& ~, m9 g$ [/ q舰船损失情况# l0 [" \0 m; Z/ G) T
% I) I* X, D+ K4 Q$ K( X2 D& s

盟军舰船损失			日军舰船损失
沉没	重创	中、轻创	沉没	重创	中、轻创
1claa	2cv1cvl	4cv4cvl1bb1ca	0	0	1cv1cvl
2cv	5cv	2cv2cvl2bb2claa	1cv	1cvl	1cv2cvl
1cv	1cv1claa	6cv4cvl2bb2claa	0	1cv	4cv2cvl
0	1cv2cvl2bb	4cv4cvl	0	0	3cv1cvl
8cv2cvl2claa	1cvl1bb2claa	1cv4cvl5bb	1cv1cvl	0	7cv1cvl1bb1ca
11cv/2cvl/3claa	9cv/3cvl/3bb/3claa	17cv/18cvl/10bb/5claa	2cv1cvl	1cv1cvl	16cv7cvl/1bb1ca

firephoenix

7 k* y! p" z1 e9 M+ P' r
9 E+ o, F+ E) i- ^/ X小结：  f9 R& b$ A0 s9 R
( \5 e+ f& M; i) I" @1 ]
      其实也没有什么小结了，只能说是验证了7成战斗机CAP算是比较靠谱的比例（只对本测试的飞机力量对比负责），100%CAP对比70%CAP时，己方的舰船损失没有减少，也没能打下更多的敌机，反而导致己方攻击机队不能出击，失败！

godkiller

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击

wangqifeng

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。9 E+ J# g8 o4 W( x0 D
换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本是输定了。

firephoenix

全部鱼雷机的话遇到dd哭死，除非流星偷鱼雷的时候也是俯冲攻击
* o% Y( E5 i' k7 O% ]godkiller 发表于 2013-7-1 23:40

4 Z" ~$ D% L# r# t2 q" Y* @6 @& F- }' l) S. v5 I/ q
理想状况下，是先去一波俯轰，干掉一部分高炮同时消耗一部分直掩，然后鱼雷机再去爆菊花，实际上很难达成，我后边还测试了陆基流星全部用炸弹，海基全部用鱼雷的情况，以及海基陆基都是雷弹各半的，不过还没总结

firephoenix

全鱼雷机还有一个问题，当剩余鱼雷少于鱼雷机队数目的时候，剩余的鱼雷就成摆设了。
# \& `7 |( X5 d5 }4 u换句话说，全带鱼雷机就是一波流了，只能进行一次有效的攻击，万一被对方其他船只提前骗掉一次攻击，那么就只能扔250KG炸弹，基本 ...
, T2 f: P. e- rwangqifeng 发表于 2013-7-2 03:50

0 j3 R6 x* W2 r1 c, d1 Z& f+ Z6 z9 n( H
250小炸弹实在是难以对BB、CV造成多大威胁，经常是命中十几枚，BB系统损失一二十，进水个位数。。。

godkiller

250蛋对付美制CV尚可。击沉虽有难度，但是打掉它的战斗力是可能的