[AE] 这样违规么？

chenrong

; k+ r; t( n! A3 D# d9 U# P! I) L

$ W! q# `# g! {" B& B- ~& S* W情况是这样的，盟军的西安放空城，连续2个回合是空城，盟军大统领也承认了。于是我派空降兵攻击，结果当回合盟军跑回了援兵。+ v* [& S- u" j

1 x, y5 a$ s/ s0 R# h# q$ q于是盟军说我恶意堵路+恶意小部队消耗补给。
+ C/ Q4 Q- R7 L3 V* L* m# s) N0 ^9 B, d+ [# O0 j( a
大家怎么看？
1 f9 S5 }0 H5 f3 p+ O, h* s  [& D/ s/ ?5 M2 S1 o
如果我错了，我承认错误就是了。

wangqifeng

我希望天蝗明白，何谓违规，是根据事实结果来定的，不是你单方面的侦查结果来定的，事实结果是几十人空降突击几万人，这你无法否认。如果是我空降到预计空城的地方遇到对方大部队，我只能承认错误，道歉，并协商解决方法，而不是拿着自己所谓的侦查结果为依据。要求对手遵守你单方面的侦查结果，而不是客观事实，这房规还有意义么？

chenrong

9 v. v$ }& E, c* S2 ~

7 @8 U' y1 G6 ]" x( a9 ^  y2 p! F那空降还有啥意义呢？空降本来就是以侦查为依据的。谁又知道降下去有没有敌军增援呢？' a3 G) k: C2 B: [

( Q3 ~- @3 `; V( S4 X! M; U8 ~0 h如果我下回合还降，说我违规还可以理解，但第一次我不认为是了。

151125

这个如果不是故意的可以解释下,或者学习我和江湖桑的，这只空降兵如果被歼灭以后就不能用了
5 o7 k# y: N  J- S- d2 e5 D' B6 }2 c$ \3 ]7 Z" n
3 p% Y1 I( y  Q( q
如果没在打下西安前空降兵就被当地部队消灭了,就算空降兵全灭吧,即使有种子以后这只空降兵也不能再空投,当普通陆军使用~~我认为这个比较合理

wangqifeng

总之希望天蝗认识到，主观什么造成的，必须在承认客观事实上再讨论，换句话说，你失误了，撞墙了，不能怪对方吧?毕竟对方空城任何房规都不认定为违规的。

151125

! s3 C  |* V/ p- t7 f8 s
9 O: R" B. G8 K# v2 w) z& o& f* p2 _
另外几十空降兵堵数万大军的路确实挺恶心的,应该有一定的惩罚，可以判定该空降兵全灭,下个回合也不能再空投了吧+ j# e# D3 w) g7 }8 Y: y1 Y, [
' `2 J5 \6 {) b5 g: `0 U0 Q
7 ~$ v: j( K+ m" K. M! ^/ {$ E0 @' D
我就是中了江湖的奸计，把米里侦察了3个回合都没发现有部队才投了几十人的部队下去，结果才知道有兵，被煎后他要求算全灭，我想了下认为有一定道理，这样可以控制乱空投~~~其实空中侦察非常不靠谱，陈嵘桑也不是故意的，最科学的是派轰炸机炸当地，一炸就知道当地有兵情况

lhdblys

; @8 z: n6 g% `

2 x  x! T6 j- ~: h- O石头终于接受我的看法了并积极发扬光大了。房规简便、易控能避免恶意行为就行了，否则就免不了扯皮。

花开时节

我觉得不是！

wangqifeng

我觉得不是！* V+ U. R; D. ]" p5 |7 }
花开时节 发表于 2013-8-1 19:39

9 M: J* v) c6 p9 H
不是有意违规，但也是事实违规，就好比法律一样，不知者，不能无罪

lhdblys

. D( |1 y7 ?! s- a4 i4 [3 P9 Q) I% j/ c( J' g
法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法修改成善法，暗法修改成明法，才是解决问题的关键。

wangqifeng

法律有善法和恶法之分，恶法模棱两可，法中有“法”，可以随意解释，可以暗箱操作，施法时因人而异，让人无所适从，是鱼肉弱者的工具。因此，把恶法尽快修改成善法，才是解决问题的关键。, \( u! G7 P* r: u) @+ {" ^
lhdblys 发表于 2013-8-1 23:05

8 m" }! U) N! V0 F* I1 p# ^严刑峻法一般来说，比少杀慎杀公平，因为少杀慎杀对老百姓来说是捞不到好处的。

lhdblys

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。

wangqifeng

淇风彻底错了！在严刑峻法的朝代（国度），老百姓都生活在水深火热之中。算了！跑题了！我只是想说，房规应该让对战双方欣然接受，别老是扯皮，影响双方的兴致。
9 g9 f& D& o! b* s+ c$ Ylhdblys 发表于 2013-8-1 23:18

2 u* l( ^+ r% g5 m2 `4 {
生活在水深火热中的，不是老百姓，是指士人。著名的例子就是诸葛亮治四川的时候，法律比刘璋政权严酷10倍，而老百姓没一个埋怨的，为何？因为严刑峻法相对更公平，对上层更有约束力。

wangqifeng

顺带说一下，房规越详细，越能避免双方理解偏差造成的扯皮，越大略，越容易因为理解误差造成扯皮，因为太大略了，双方都理直气壮认为自己的认识是对的，结果反而不好。

weareapple

空城也无法被几十人攻城。因为理论上城内有警察，保安团，这些游戏内没反应出来。利用游戏中无法反应的真实情况也算违规的。总之是否违规只要用简单的方法来衡量。就是历史事实上，按理论来说，有无可能。如果理论上都无可能，那么就是违规了。