曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165; _; ?9 I4 t" d4 y2 u& R

' @% y  \7 x; c8 P( n      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。! F% K, H, y% o0 c8 b
11166
  z+ A& V- Z% z+ i冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

4 }6 W3 `# p5 A, M) j: o& H& U8 _
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！2 S' O& V9 Z" K: w" r5 T2 O$ d) m/ y3 }
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

" G* p# L) W1 f5 T; \
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
0 I5 S. I; o- s' L: n  ^2 o7 ^8 F) i0 B# h* Y
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

' V  @% `! d4 F7 S, X- ^
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...8 X6 U2 N1 C1 i8 B+ p
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

1 S7 ^* f1 z7 j& |所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。& N4 V, W6 L, I8 ^/ U
改装的时候，203mm炮都被拆了。
$ L+ e# i- {+ z7 v3 c+ Z0 i我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

4 ?$ @$ c) L7 z6 n1 Z$ G! J
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。8 F. S# L" f1 p# u, W# {
改装的时候，203mm炮都被拆了。
' s" L- ?/ h4 ?. F0 B我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...% K* w1 @7 M2 N" ^  l9 @- A
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

. I3 h) q) C7 y; @0 U4 N
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

* S2 g$ N1 l0 K# X7 o' ^
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。2 c# R) m8 @5 s, g0 ]/ |% U3 Z
改装的时候，203mm炮都被拆了。: s# H0 S' a6 e" ]% Z7 u
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...2 {9 j  `% T- W+ x/ V( O+ ?# @
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

1 u. _( ?$ J9 l" _( ]1 v
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
. _+ ~# ^2 s3 S冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

# \) {- J1 W* r2 W后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。