返回列表 回复 发帖
幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷
不是骑士不想给KB护航,而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光,只有武藏带着三艘老BB撑门面,全部CA只有四艘。DD更惨,估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。
我是老猪我怕谁
11165% |% }+ w/ g+ M- p2 @6 q6 b9 }

$ x2 n: @  ]" ^- g      骑士的几艘CVE被中创,而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。- b) @; c* X/ k
11166# i6 C! i/ E* [
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52
6 V  E/ v3 X) k- m" x3 q. @这战斗 CV也不会先逃跑
CV有203mm,8英寸大炮,理论上能和重巡洋舰抗衡,最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮,我打我打,我沉我沉,万恶的witp程序员!
CV有203mm,8英寸大炮,理论上能和重巡洋舰抗衡,最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮,我打我打,我沉我沉,万恶的witp程序员!
看来海战细节设置可改进呀
CV有203mm,8英寸大炮,理论上能和重巡洋舰抗衡,最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮,我打我打,我沉我沉,万恶的witp程序员!/ Q' \" M7 l* P" N% n4 x$ W/ M
player0001 发表于 2014-10-27 16:16
( y$ l4 U1 j9 M$ Z
那个基本是摆设,海战特别是海战的炮战,决定于三个因素:火力,装甲,机动性。显然,即使装了460口径大炮,指望航母打赢DD都难,因为航母的构造问题,火力首先不易发挥,装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降,难以和炮战的军舰相提并论,存在很多薄弱环节。机动就更不用说了,还能找到比航母更好的固定靶么?
6 v% N9 k# H0 M7 g/ i
8 b, D3 s" q. f7 u5 A* g* Y2 Y所以后期的航母大多摒弃了这一设计,把那个排水量拿来多装点飞机也更好
我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤,其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA,CL。这次海战在44年底,美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓,不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD,不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD,根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。
我是老猪我怕谁
夜战盟军能有95?日军都很少上80多的。怎么练的???
1 {4 D) D2 p+ z8 L% J8 ^那个基本是摆设,海战特别是海战的炮战,决定于三个因素:火力,装甲,机动性。显然,即使装了460口径大炮,指望航母打赢DD都难,因为航母的构造问题,火力首先不易发挥,装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...% q, `+ R3 m8 \& u
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50
  p) i' Q  J9 _* l- I0 j) R/ s( ~2 v
所以才说是理论上。203mm火炮不常用,炮口冲击波还要损坏飞机,把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰,成了个设计的败笔。
0 d7 r+ [2 O3 b- c' _& b1 f改装的时候,203mm炮都被拆了。
2 [/ P& E  k! S我的意思是:因为cv装了203mm炮,程序设计中可能有逻辑判断,口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。
4 ~3 c. k2 o9 K9 W6 O3 ^5 y8 y
所以才说是理论上。203mm火炮不常用,炮口冲击波还要损坏飞机,把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰,成了个设计的败笔。
) G% X  r$ B1 O2 W改装的时候,203mm炮都被拆了。( m. j7 b1 M/ x1 F- z; C& o
我的意思是:因为cv装了203mm炮,程序 ...
2 s. G8 J$ O1 o" j7 X* vplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37
2 b2 B8 n. k" Y
不是不退,而是退却被追上。盟军航速有优势,还有夜战火控雷达
我是老猪我怕谁
% ]; j) e2 ]. c* ~; |! I所以才说是理论上。203mm火炮不常用,炮口冲击波还要损坏飞机,把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰,成了个设计的败笔。" a. v: a# e! m( N4 T8 }/ `$ N  H: o" [
改装的时候,203mm炮都被拆了。
7 y: A% G  X! c6 J我的意思是:因为cv装了203mm炮,程序 ...0 }: r" `% r5 e- y
player0001 发表于 2014-10-27 19:37
! n9 E' L$ X9 \! o8 a' r$ S退可能还是要退的,但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的,某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况,只是不知道AE是不是一样
貌似日本44年中期升级后,大船很多都也安装了火控雷达,看数据性能和盟军差不多,所以到那时候日军水面战加上经验优势,和盟军有得一打。。
貌似日本44年中期升级后,大船很多都也安装了火控雷达,看数据性能和盟军差不多,所以到那时候日军水面战加上经验优势,和盟军有得一打。。0 T2 U3 \% W- c+ `" \. l
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08
4 x7 a: S5 s7 A后期的秋月级水面战表现很差,日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创,面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场
我是老猪我怕谁
11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没,这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做,除了骑士。为什么?大家都会懂。
我是老猪我怕谁
返回列表