曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165
4 N  H% j5 T  W6 q( I1 V# _) l6 N) r6 E9 c  }: `$ P
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。  I1 N. T9 O3 I4 X5 \
11166
9 G, x. m# T$ p5 @( O0 O1 w9 f" l冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

3 H9 L8 V: d5 p$ A% C( G
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！: Y, q9 q' o5 ?2 P! F0 W
player0001 发表于 2014-10-27 16:16

% O( T+ K5 }4 U+ v8 E
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
2 v6 }* ^- t) U- m0 l6 z" {/ f2 z/ j* Q$ o9 P7 K" E
所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

0 n* G% A  V3 h3 l! L那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...( K7 \# J- `+ @; }
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

' T8 i4 r" c5 i0 |  W) W$ v4 b& X所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。$ w8 p% O1 ]: j5 v" H+ I' F" }
改装的时候，203mm炮都被拆了。
, o( C' \5 P5 c  |3 X我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

$ N" g  C/ {! |; x7 _) P* u
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。( f2 S6 R6 a/ T
改装的时候，203mm炮都被拆了。6 _. R, C  {1 C% Y% j+ h) |
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
8 G; d' I! L% S7 ]player0001 发表于 2014-10-27 19:37

" n3 O1 w; O0 ?$ L  R# U不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

0 R) w0 z. j/ b8 V9 b所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
* O7 f/ I' l, @9 g" \改装的时候，203mm炮都被拆了。
; y& j6 _. L# f6 C$ n4 ]我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 .../ d# g; j) C( X& X: L: P
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

1 ]- u8 O5 O6 f退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
( {2 g6 U6 K5 h( I( `( s7 S( N" j冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

) d% h' c8 E* T% q后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。