曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

111656 f$ v3 z/ y7 _( H0 p
5 V9 M3 j/ j6 h- Z* l" S- U
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。$ P! z  ~/ w5 v
11166
* F; Q8 c6 ?  U' t  J& A. p冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

$ K  u& K6 w1 o, Z( Y% T) _% d
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
* _' O3 V/ B$ ]8 T4 tplayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

# {, L9 M" z0 c( ]0 F
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？0 G, h+ k! u, I

& U5 u7 e8 q  y  I- L: G" e; M: l所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

* l# S- R, i9 \, j1 e7 `3 k/ i8 w
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...: }1 S! o$ I2 y9 _
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

8 \: g; z5 b! Y4 @% u4 J
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。1 Q7 W7 l8 q' i6 U2 g0 O$ j
改装的时候，203mm炮都被拆了。& k+ H" S1 q& r$ @) v0 g
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

, [1 l% s5 T- Z0 V4 V. i
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。" b& ?9 `: w) F1 d0 e3 s- \! V2 T' S
改装的时候，203mm炮都被拆了。! g0 u( m4 x! T+ {
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...* s4 n' H* ?: G" r
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

* a! p4 |$ r5 h( P) u8 Z/ b不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

, z5 M( j; G% A, b6 e/ D& J0 d, u6 F, p所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
: i, g3 L; V/ l: z改装的时候，203mm炮都被拆了。
  K3 [" @0 E& A6 v; B8 P+ m/ ]我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
& X- k" c& s7 l1 Z8 E$ V* h3 pplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

$ e$ {( M* T4 @# x
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
. k, L% P' T: _, \冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

3 F+ u- b; \: H9 U- l! j  k9 l
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。