曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

11165* ^$ a) A" Z2 e% t6 R3 T& E5 F) b
' A" K# H' `" H, F$ Q5 s0 M1 a
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。
! D# b" D+ v+ t: Y11166
4 j9 R% e$ V1 I+ q+ U/ Q冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

9 g6 G- E3 q/ N  K% k- O! c
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
# Q; K3 }- S2 v* w4 \- K) T( [player0001 发表于 2014-10-27 16:16

& K- A4 V/ o9 |, f  F& ~
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？+ Z# H% J$ Q( n9 B! K+ \$ R1 I+ ]

9 s( i; G6 V4 m所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

- n7 s: D2 a* r3 i% t' Y1 f: F$ _5 Z
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...! \; J; u# l2 h4 f1 k9 s/ M! L
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

: T+ Y6 V6 u- y+ c. Q& K1 t3 J所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
, N& x1 a* E+ O' @; x8 J; ?+ U改装的时候，203mm炮都被拆了。
" G: c) N! n4 Z我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

" F7 I3 L# L' d% ^所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
1 a8 z. b+ R& q, D) p! M改装的时候，203mm炮都被拆了。
% S) h, a' e" m* n5 W4 S; o+ {我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
1 K/ u0 d: J  n: T/ z  kplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

! I+ F1 m* z' L  |
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

  Y% O2 W% O9 H# k% B- v所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。% H0 n( }; h, B( c
改装的时候，203mm炮都被拆了。( w$ I1 r& v7 k4 Q' Y
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
5 d" ~0 S9 ~3 N* q( mplayer0001 发表于 2014-10-27 19:37

" x, i. a, A6 z# o* P
退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。7 x0 c! b7 y6 |9 L/ O8 P
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

9 l# B3 i1 ?" A; b% J. k
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。