曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

111654 U9 a/ V2 p2 E9 U$ x9 l! |6 l7 C

9 {: M6 [  p' \& R4 b& t' d5 B% y      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。3 V& r& F7 e3 y7 G% k9 @
11166
+ J+ X) o+ i( [( S冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

3 J8 L  c1 Y+ H4 E" G% }
这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
$ J! k( n- J3 _" T0 Oplayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

+ R% A& ?# f3 S# k那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
) b) v. D9 q9 a' r4 T
1 ]* E" |  j$ Q3 h% T1 Y$ U所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

! ?/ y+ ]; @, T/ x那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...
2 f( Q1 l/ D/ L. T# jwangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

4 O, f$ ~0 Y2 D4 }  h所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
( m' y1 G" E! y5 v& x改装的时候，203mm炮都被拆了。( ]4 F6 y  H$ G$ F! f' y
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

. g2 S- K' K1 Z所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
! \2 d; ?3 O0 f  W+ ?7 Y) K改装的时候，203mm炮都被拆了。
3 K0 T1 q# ]. t6 V" d8 l$ y7 {2 P我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...2 @5 q/ _  e; E  x
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

* M9 u8 ?2 I* _+ {1 O3 u9 H
不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

/ l  @4 x6 ^. k0 W( o所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。6 x& Y, Z/ N( ]$ q" r, R* d8 d& V
改装的时候，203mm炮都被拆了。
! O/ |  A, |; R6 A" Z我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...
; C% E) x2 k4 K" Q" @player0001 发表于 2014-10-27 19:37

2 e, r  X5 @2 }, y" b$ F退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。+ }1 D* U. K+ r; ^' D* m1 q( A( M  Q
冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

- Z& E3 v# k& b4 ]0 f2 w. G
后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。