曲终人散

幸好盟军没有威力巨大の93酸素鱼雷

killmumu

不是骑士不想给KB护航，而是骑士水面舰队基本已被盟军拼光，只有武藏带着三艘老BB撑门面，全部CA只有四艘。DD更惨，估计不足30艘了。骑士想凑个35节以上的DD编队都凑不起20只。

lala23159

111655 R1 ]! D) B8 B) J* q$ X
$ d1 K" l+ M0 j/ A+ y  ]! U: R3 N
      骑士的几艘CVE被中创，而瑞鹤号被潜艇补了3个鱼雷确定沉没。。0 d# o' C6 F/ U# }5 M  N+ B- y, |
111663 X5 T1 q0 S* F
冷情人 发表于 2014-10-25 17:52

' h' F9 I" g$ l2 G' }8 I' \+ s这战斗 CV也不会先逃跑

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

player0001

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！

lala23159

看来海战细节设置可改进呀

wangqifeng

CV有203mm,8英寸大炮，理论上能和重巡洋舰抗衡，最少也能对垒轻巡。怕啥小dd的127mm小管炮，我打我打，我沉我沉，万恶的witp程序员！
& `) h3 f' w/ @0 J& splayer0001 发表于 2014-10-27 16:16

/ l( e6 I, ~! ]: ]; K那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板供飞机起降，难以和炮战的军舰相提并论，存在很多薄弱环节。机动就更不用说了，还能找到比航母更好的固定靶么？
1 H* m3 V1 i4 B9 N  q* a; m# @& A
: D; H; f! Q, ~$ A+ y  T. \6 g% B3 u. a所以后期的航母大多摒弃了这一设计，把那个排水量拿来多装点飞机也更好

killmumu

我倒是觉得海战设计很合理。42年底在努阿美曾有一次华盛顿带一票小弟抓KB的海战。除了华盛顿安装有雷达远程一炮击沉了瑞鹤，其他船只都没有对KB造成什么伤害。反倒是KB发射的鱼雷搞掉了我不少CA，CL。这次海战在44年底，美军已经全部为38的弗莱切HB型DD和LB型DD。少数DD夜战能力达到95以上。且骑士KB前压一格正好被抓，不得不说盟军实力雄厚DD也能吊打CL。DD最怕的是日军的高速CA和DD，不过骑士已经挥霍了不少。后期日军增援的多数都是秋月级防空型DD，根本不是盟军弗莱切DD水面战斗的对手。

冷情人

夜战盟军能有95？日军都很少上80多的。怎么练的？？？

player0001

' Z& r. V. ~/ D1 n! b8 b. R4 r
那个基本是摆设，海战特别是海战的炮战，决定于三个因素：火力，装甲，机动性。显然，即使装了460口径大炮，指望航母打赢DD都难，因为航母的构造问题，火力首先不易发挥，装甲方面由于需要大量空间储存飞机和大甲板 ...* I  X: B& J2 L  W6 u( r" Q( a
wangqifeng 发表于 2014-10-27 17:50

, K, g, H' N0 f% K
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
& S' n3 e: G3 [5 D改装的时候，203mm炮都被拆了。+ @" u2 {% U" x0 F9 v& G
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序设计中可能有逻辑判断，口径大的不会对口径小的退却。因此cv看见口径小的死战不退。

killmumu

$ z' d0 _3 g  e7 K/ s所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
; g2 y9 x, f3 \: u3 F; ~# u改装的时候，203mm炮都被拆了。( J5 A4 m3 g- a* n" A$ t: j2 V8 c; J
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...* z- r* s# V; `0 S0 m
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

0 T% o# b8 W% p4 r6 \不是不退，而是退却被追上。盟军航速有优势，还有夜战火控雷达

wangqifeng

' Z7 P2 [! B! ?7 C6 H
所以才说是理论上。203mm火炮不常用，炮口冲击波还要损坏飞机，把以舰载机为主要攻击力的航母变成了打不过巡洋舰的炮舰，成了个设计的败笔。
+ @/ }4 z" W% p' ]4 f4 \6 Y$ g. W改装的时候，203mm炮都被拆了。! W. T/ |% q! n7 B
我的意思是：因为cv装了203mm炮，程序 ...! w! G! @% u( k: A9 o$ u2 S" [- h% I
player0001 发表于 2014-10-27 19:37

- `' [& p: R- g, d1 l$ y/ J退可能还是要退的，但有可能游戏设置为有炮的会掩护没炮的，某些能自己设计船型的游戏中会出现这种情况，只是不知道AE是不是一样

冷情人

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。

killmumu

貌似日本44年中期升级后，大船很多都也安装了火控雷达，看数据性能和盟军差不多，所以到那时候日军水面战加上经验优势，和盟军有得一打。。
- V' u# x" v) W, ?/ W冷情人 发表于 2014-10-28 12:08

" O7 i6 F" B4 d后期的秋月级水面战表现很差，日军DD还是吹雪和峰系列的90雷93雷才有威胁。炮战打后期盟军DD基本只能击伤或者重创，面对盟军损管优势基本没有影响。最多维修一个月就能重返战场

killmumu

11月2号。拉包儿海域最后一艘日军DD已经沉没，这意味着什么我想大家都知道盟军下一步会怎么做，除了骑士。为什么？大家都会懂。